Het HondenForum

Moos schreef:

christo schreef:
Twee verschillende voorbeelden. Die mevrouw had zich netter uit kunnen drukken, dat zeker. Maar ze heeft drie honden bij zich. Daarmee hetzelfde probleem als ik zou hebben als één van mijn honden in een serieus gevecht belandt: dan duiken nr2 en nr3 er ook nog even bovenop. Heb je drie honden bovenop jouw hond :N: .

Die mevrouw hoeft toch niet verplicht 3 honden te hebben en daarmee te lopen?
Als je dat dus niet goed lukt, omdat je schijnbaar niet twee tegelijk kan laten volgen (en er dan dus 1 behoorlijk naar laat doen tegen een vreemde hond), dan ga je maar lekker in twee rondes lopen.
Je zou nog kunnen zeggen dat dit wellicht een incident was en dat mevrouw normaal wel alle honden goed onder controle heeft, maar gezien haar geschreeuw over dat het baasje van Boomer de lijn maar los moest laten geloof ik daar niet in.
Als dit een incident was geweest had de mevrouw in kwestie haar excuses aangeboden, of desnoods de legendarische opmerking "dat doet ie anders nooit" gemaakt.

Eh, ik heb drie honden. Hoef ik me niet voor te verontschuldigen toch? Ik kan niet voor die mevrouw spreken - maar ze had in het verhaal één hond netjes onder appèl, de andere begon een luchthap gevecht. Op een moment dat het een serieus gevecht zou worden, blijft er van het appèl niets over. Hetzelfde als wanneer iemand een ruzie met mij begint terwijl mijn honden erbij zijn. Zolang het bij schreeuwen blijft, zullen mijn honden niets doen. Op het moment dat de ander er echt op uit blijkt te zijn mij te verwonden, en het ineens menens wordt, komen er drie honden in actie. Dat is roedelgedrag, ze komen voor elkaar op.

Mijn honden zijn nog nooit in een serieus gevecht terecht gekomen, maar ik ben van het voorkomen is beter dan genezen, dus ik hou rekening met de mogelijkheid. Ik heb één keer meegemaakt dat we bij een veld kwamen waar een hond al enige tijd met zijn baas aanwezig was, lang genoeg om territoriaal te worden. En dat we er onverwacht op stuiten. Ik wilde doorlopen, Aidan ging eens bij die reu kijken. Ik zie aan die hond dat hij wil gaan knokken, maar nog niet durft, en besluit snel weg te lopen. Die keer wilde ik niet dat Aidan ook maar een seconde langer op dat veldje bleef dan nodig, dus ik loop op hem toe om hem bij zijn halsband te pakken. Nog voor ik dat kan doen pakt het baasje van de hond die op knokken staat zijn hond bij de halsband - en dat was voor zijn hond het startsein, en wat hem betreft was het menens. Gelukkig had ik Aidan na een minuut of wat te pakken en bleef de schade beperkt.
Les geleerd: in zo'n situatie loop ik niet op de honden toe, al is het maar om te voorkomen dat de ander ook denkt in te moeten grijpen. En nee, in die situatie bemoeiden de andere twee zich er niet mee. Maar je weet het nooit, en dat is wat ik bedoel.

Meen je nu echt dat je een ander voor wilt schrijven hoeveel honden ze hebben? Of kwam dat maar zo over ? Hond nr 3 weegt overigens acht kilo, zo heel veel kan die niet uitrichten.

net een heerlijk rustige regen wandeling gehad
alleen jammer dat de paardenmensen dan ook het bos ingaan omdat het rustig is.
Maar hoera een overwinning want bij het eerste paard kon ik d'r genoeg afleiden. Het tweede paard rende ze wel even achteraan (en ik dus daar weer achteraan) maar na een hoop gespring, gejuich en weet ik niet wat van mijn kant draaide ze zich om en kwam naar mij toe

MarijeEnBoomer schreef:net een heerlijk rustige regen wandeling gehad
alleen jammer dat de paardenmensen dan ook het bos ingaan omdat het rustig is.
Maar hoera een overwinning want bij het eerste paard kon ik d'r genoeg afleiden. Het tweede paard rende ze wel even achteraan (en ik dus daar weer achteraan) maar na een hoop gespring, gejuich en weet ik niet wat van mijn kant draaide ze zich om en kwam naar mij toe

Leuk hè? Van het weekend kwam ik ook een ruiter tegen. Christo stormde er op af, maakte vervolgens een boog terug naar mij, en keek me aan van: en nu gooi je een bal!

christo schreef:
Meen je nu echt dat je een ander voor wilt schrijven hoeveel honden ze hebben? Of kwam dat maar zo over ? Hond nr 3 weegt overigens acht kilo, zo heel veel kan die niet uitrichten.

Nee hoor, voor mijn part hebben mensen er 30. Als ze die dan maar wel onder controle hebben. Jij kwam als excuus voor het gebeuren met de opmerking dat mevrouw wel 3 honden had. Ja dus? Die hoeft ze dus niet te hebben, en ze hoeft er ook niet met 3 tegelijk te lopen als ze dat dus blijkbaar niet kan zonder andermans hond flink lastig te vallen.
Deze mevrouw kan die 3 honden tegelijk niet mannen, en gaat dan andere mensen de schuld geven als het mis gaat (had ze de riem maar los moeten laten).

MarijeEnBoomer schreef:net een heerlijk rustige regen wandeling gehad
alleen jammer dat de paardenmensen dan ook het bos ingaan omdat het rustig is.
Maar hoera een overwinning want bij het eerste paard kon ik d'r genoeg afleiden. Het tweede paard rende ze wel even achteraan (en ik dus daar weer achteraan) maar na een hoop gespring, gejuich en weet ik niet wat van mijn kant draaide ze zich om en kwam naar mij toe

Lekker he, als het een hele wandeling lang gewoon goed gaat
(hier ook zo'n heerlijk rustige wandeling vanochtend )

Moos schreef:

christo schreef:
Meen je nu echt dat je een ander voor wilt schrijven hoeveel honden ze hebben? Of kwam dat maar zo over ? Hond nr 3 weegt overigens acht kilo, zo heel veel kan die niet uitrichten.

Nee hoor, voor mijn part hebben mensen er 30. Als ze die dan maar wel onder controle hebben. Jij kwam als excuus voor het gebeuren met de opmerking dat mevrouw wel 3 honden had. Ja dus? Die hoeft ze dus niet te hebben, en ze hoeft er ook niet met 3 tegelijk te lopen als ze dat dus blijkbaar niet kan zonder andermans hond flink lastig te vallen.
Deze mevrouw kan die 3 honden tegelijk niet mannen, en gaat dan andere mensen de schuld geven als het mis gaat (had ze de riem maar los moeten laten).

Wat voor excuus? Ik ben die mevrouw niet, waar zou ik me voor moeten verontschuldigen? Volgens mij zie jij Saar al verscheurd worden door die van mij. Ik ken mijn honden van haver tot gort, ze zijn sociaal en ze gedragen zich prima.

Misschien kan die mevrouw haar drie honden idd niet mannen. Of misschien deed de hond die het luchthapgevecht begon iets totaal onverwachts en schoot ze in de stress . Is de hond die onder appèl stond onlangs een gevecht begonnen, richtte ze zich daar op, en dacht hond nr2 van, dan neem ik het wel even van hond nr1 over. En leert ze ervan en laat ze de volgende keer apart uit.

Een paar dagen na het incident op dat veldje begon Aidan ineens een luchthapgevecht met een aangelijnde hond die bij dat veldje in de buurt liep. Ook onverwacht, wel achteraf verklaarbaar. Nu is hij het allang weer kwijt en is hij de enige van mijn drie honden die andere honden opzoekt om mee te spelen.

christo schreef:

Moos schreef:

christo schreef:
Meen je nu echt dat je een ander voor wilt schrijven hoeveel honden ze hebben? Of kwam dat maar zo over ? Hond nr 3 weegt overigens acht kilo, zo heel veel kan die niet uitrichten.

Nee hoor, voor mijn part hebben mensen er 30. Als ze die dan maar wel onder controle hebben. Jij kwam als excuus voor het gebeuren met de opmerking dat mevrouw wel 3 honden had. Ja dus? Die hoeft ze dus niet te hebben, en ze hoeft er ook niet met 3 tegelijk te lopen als ze dat dus blijkbaar niet kan zonder andermans hond flink lastig te vallen.
Deze mevrouw kan die 3 honden tegelijk niet mannen, en gaat dan andere mensen de schuld geven als het mis gaat (had ze de riem maar los moeten laten).

Wat voor excuus? Ik ben die mevrouw niet, waar zou ik me voor moeten verontschuldigen? Volgens mij zie jij Saar al verscheurd worden door die van mij. Ik ken mijn honden van haver tot gort, ze zijn sociaal en ze gedragen zich prima.

Misschien kan die mevrouw haar drie honden idd niet mannen. Of misschien deed de hond die het luchthapgevecht begon iets totaal onverwachts en schoot ze in de stress . Is de hond die onder appèl stond onlangs een gevecht begonnen, richtte ze zich daar op, en dacht hond nr2 van, dan neem ik het wel even van hond nr1 over. En leert ze ervan en laat ze de volgende keer apart uit.

Een paar dagen na het incident op dat veldje begon Aidan ineens een luchthapgevecht met een aangelijnde hond die bij dat veldje in de buurt liep. Ook onverwacht, wel achteraf verklaarbaar. Nu is hij het allang weer kwijt en is hij de enige van mijn drie honden die andere honden opzoekt om mee te spelen.

Joh, ik heb het helemaal niet over jouw honden. Dat maak jij er steeds van. Waarom zou ik het in godsnaam over jouw honden hebben? Ik ken ze niet en dit topic gaat ook niet over hen.

Moos schreef:

christo schreef:

Moos schreef:

christo schreef:
Meen je nu echt dat je een ander voor wilt schrijven hoeveel honden ze hebben? Of kwam dat maar zo over ? Hond nr 3 weegt overigens acht kilo, zo heel veel kan die niet uitrichten.

Nee hoor, voor mijn part hebben mensen er 30. Als ze die dan maar wel onder controle hebben. Jij kwam als excuus voor het gebeuren met de opmerking dat mevrouw wel 3 honden had. Ja dus? Die hoeft ze dus niet te hebben, en ze hoeft er ook niet met 3 tegelijk te lopen als ze dat dus blijkbaar niet kan zonder andermans hond flink lastig te vallen.
Deze mevrouw kan die 3 honden tegelijk niet mannen, en gaat dan andere mensen de schuld geven als het mis gaat (had ze de riem maar los moeten laten).

Wat voor excuus? Ik ben die mevrouw niet, waar zou ik me voor moeten verontschuldigen? Volgens mij zie jij Saar al verscheurd worden door die van mij. Ik ken mijn honden van haver tot gort, ze zijn sociaal en ze gedragen zich prima.

Misschien kan die mevrouw haar drie honden idd niet mannen. Of misschien deed de hond die het luchthapgevecht begon iets totaal onverwachts en schoot ze in de stress . Is de hond die onder appèl stond onlangs een gevecht begonnen, richtte ze zich daar op, en dacht hond nr2 van, dan neem ik het wel even van hond nr1 over. En leert ze ervan en laat ze de volgende keer apart uit.

Een paar dagen na het incident op dat veldje begon Aidan ineens een luchthapgevecht met een aangelijnde hond die bij dat veldje in de buurt liep. Ook onverwacht, wel achteraf verklaarbaar. Nu is hij het allang weer kwijt en is hij de enige van mijn drie honden die andere honden opzoekt om mee te spelen.

Joh, ik heb het helemaal niet over jouw honden. Dat maak jij er steeds van. Waarom zou ik het in godsnaam over jouw honden hebben? Ik ken ze niet en dit topic gaat ook niet over hen.

Maar ook/zelfs met mijn honden loop ik het risico, hoe klein ook, dat ze onverhoopt samen op een andere hond duiken. Dat was het punt. Daarom snap ik dat die mevrouw wat nerveus reageerde.

christo schreef:
Maar ook/zelfs met mijn honden loop ik het risico, hoe klein ook, dat ze onverhoopt samen op een andere hond duiken. Dat was het punt. Daarom snap ik dat die mevrouw wat nerveus reageerde.

Ik snap dat niet Dat wil zeggen, ik zou het gesnapt hebben als ze gezegd had "oh sorry hoor, zo doet hij anders nooit en ik was juist op aan het letten op deze (die naast haar liep) omdat hij weleens niet zo vriendelijk wil zijn". Of iets van die strekking.
Maar nee, mevrouw begint te schreeuwen dat topicstarter haar hond ook los moet laten want dan gebeurt dit niet. Kortom; mevrouw schuift direct de schuld bij iemand anders in de schoenen.
Als je je 3 honden dus niet tegelijk onder controle kan houden, vind ik dat je dan dus of geen 3 honden moet nemen, of dan maar in 2 rondjes uit moet laten.

Moos schreef:

christo schreef:
Maar ook/zelfs met mijn honden loop ik het risico, hoe klein ook, dat ze onverhoopt samen op een andere hond duiken. Dat was het punt. Daarom snap ik dat die mevrouw wat nerveus reageerde.

Ik snap dat niet Dat wil zeggen, ik zou het gesnapt hebben als ze gezegd had "oh sorry hoor, zo doet hij anders nooit en ik was juist op aan het letten op deze (die naast haar liep) omdat hij weleens niet zo vriendelijk wil zijn". Of iets van die strekking.
Maar nee, mevrouw begint te schreeuwen dat topicstarter haar hond ook los moet laten want dan gebeurt dit niet. Kortom; mevrouw schuift direct de schuld bij iemand anders in de schoenen.
Als je je 3 honden dus niet tegelijk onder controle kan houden, vind ik dat je dan dus of geen 3 honden moet nemen, of dan maar in 2 rondjes uit moet laten.

Misschien hebben we twee verschillende situaties in gedachten. In de eerste situatie zijn de drie honden sociaal, maar komen ze een rechtgeaarde vechtersbaas tegen, uit op confrontatie, dat is wat ik in mijn hoofd heb. In de tweede situatie is één van de drie honden een vechtersbaas. En dan geef ik je groot gelijk .

Edit: en ja, die mevrouw had TS niet de schuld mogen geven.

christo schreef:

Moos schreef:

christo schreef:
Maar ook/zelfs met mijn honden loop ik het risico, hoe klein ook, dat ze onverhoopt samen op een andere hond duiken. Dat was het punt. Daarom snap ik dat die mevrouw wat nerveus reageerde.

Ik snap dat niet Dat wil zeggen, ik zou het gesnapt hebben als ze gezegd had "oh sorry hoor, zo doet hij anders nooit en ik was juist op aan het letten op deze (die naast haar liep) omdat hij weleens niet zo vriendelijk wil zijn". Of iets van die strekking.
Maar nee, mevrouw begint te schreeuwen dat topicstarter haar hond ook los moet laten want dan gebeurt dit niet. Kortom; mevrouw schuift direct de schuld bij iemand anders in de schoenen.
Als je je 3 honden dus niet tegelijk onder controle kan houden, vind ik dat je dan dus of geen 3 honden moet nemen, of dan maar in 2 rondjes uit moet laten.

Misschien hebben we twee verschillende situaties in gedachten. In de eerste situatie zijn de drie honden sociaal, maar komen ze een rechtgeaarde vechtersbaas tegen, uit op confrontatie, dat is wat ik in mijn hoofd heb. In de tweede situatie is één van de drie honden een vechtersbaas. En dan geef ik je groot gelijk .

Edit: en ja, die mevrouw had TS niet de schuld mogen geven.

Aangezien de hond van TS een zachtaardige lieve hond is, en zeker geen vechtersbaas, lijkt me dat we het in dit geval in ieder geval niet over de eerste situatie hebben
Gezien de reactie van mevrouw (direct iemand anders de schuld geven) lijkt de kans me behoorlijk groot dat ze vaker problemen heeft met haar honden en we dus al aardig in de richting gaan van situatie twee.

Dingo schreef:
Waarom gaan mensen juist op een zaterdag en zondag ineens lopen met de hond? De hele week zie ik ze niet Met regen? zie je ze niet.Op zaterdag en zondag loop ik juist een wijk door, om de drukte in het buitengebied te ontlopen. Lopen die moraalridders hun hond lekker los te laten lopen. En dan hoeven ze met niemand rekening te houden, want het is "hun"zaterdag

helemaal top toch, het regende gisteren en max zat er naar buiten te kijken van; nu gaan we toch naar het bos.
ik ga juist als het regend vind het heerlijk!!! als ik in de winter s'nachts thuis kom van mijn werk en het sneeuwt ga ik zo 2 uur met mijn honden lopen heerlijk, dan maar wat minder slaap.
en ik loop in de zomer vaak om 6 uur in de morgen al omdat er dan niemand is en het nog een btje koel is.
ik snap het ook nooit dat mensen met regen en in het weekend niet lopen, maar ik vind het heerlijk.

Jaap* schreef:Als je naar een gebied gaat waar honden los mogen lopen moet je niet vreemd opkijken als je wordt geconfronteerd met een loslopende hond.
De ene keer is dat leuk en een andere keer niet.
Als je het een probleem vind dat je in contact komt met loslopende honden kun je beter niet naar zo'n gebied gaan vind ik.
De meeste mensen proberen zoveel mogelijk te vermijden dat anderen last hebben van hun hond. En dat lukt niet altijd helaas. Als er geen doden bij vallen vind ik dat niet zo'n probleem. We zijn niet allemaal superbaasjes en 100% gehoorzaamheid bestaat niet. Als je daar van uitgaat valt het allemaal wel mee, maar als je torenhoge verwachtingen hebt over collegabaasjes die telepatisch aan kunnen voelen wat je van ze verwacht wordt je teleurgesteld.
Als ik een hond zou hebben die om wat voor reden dan ook niet los zou kunnen, of als ik een hond zou hebben die wel eens voor gaatjes zorgt zou ik niet naar zo'n losloopgebied willen. Want wie doe ik daar een plezier mee
Mijn hond en mijzelf niet in ieder geval.

Niet in ieder losloopgebied wemelt het van de bezoekers. In bv Austerlitz kun je een uur lopen zonder iemand tegen te komen. Dus prima plek om met een moeilijke hond te wandelen, immers die hebben ook beweging nodig. Op het moment dat ik daar loop met een moeilijke hond en iemand anders zie, gaat die aan de lijn. Het is niet ik, maar de eigenaar van een ander ienieminihondje die ze op een bakbeest al blaffend in laten rennen die begint te gillen als de moeilijke hond alleen al woef zegt.
Het is de omgedraaide wereld, soms roepen ze zelfs 'Hou je hond bij je!' terwijl die notabene is aangelijnd.
Nogmaals het gaat om de intentie en persoonlijk heb ik er geen probleem mee als zo'n moeilijke hond een incoming object opvreet (ik geloof heilig in Darwin), maar anderen over het algemeen wel.
En nee, ik loop niet altijd met een moeilijke hond, en nee ook anderen kunnen dat niet zien. Vandaar dat er gedragsregels zijn. Om bij voorbaat die regels bij de laars te lappen omdat mensen het onzin vinden kan ik mij ontzettend over opwinden, wat mij betreft worden die gedragsregels omgezet in algemene voorwaarden waar men bij het betreden van losloopgebied automatisch akkoord gaat, zoals in supermarkten, zodat mensen er niet meer zo laks mee om kunnen gaan.
En ja, geen enkele hond luisterd perfect, vandaar dat het mij om de intentie gaat. Mensen die hun hond op een onbekende hond af laten stuiven, als die is aangelijnd, brrrr, hou je dan wel van je hond denk ik dan ook wel?

bennie schreef:Mensen die hun hond op een onbekende hond af laten stuiven, als die is aangelijnd, brrrr, hou je dan wel van je hond denk ik dan ook wel?

Dat vind ik nou weer het andere uiterste Mensen kunnen toch ook niet ruiken waarom jouw hond aangelijnd is? De dagelijkse hondenomgang is toch echt anders dan wat hier op het forum als acceptabel gezien wordt. Mensen bedenken helemaal niet dat die hond aangelijnd is omdat hij niet vriendelijk is met vreemde honden; die denken hoogstens "zal wel een weglopertje zijn", of ze denken er helemaal niets van.
Ik vind dat je als je met een aangelijnde hond-agressieve hond in losloopgebied loopt je dan zelf ook wel even mensen kan waarschuwen als ze hun loslopende hond willen laten naderen. Niet dat dat altijd zal werken, maar ik vind dat wel zo eerlijk.

Moos schreef:

christo schreef:
Maar ook/zelfs met mijn honden loop ik het risico, hoe klein ook, dat ze onverhoopt samen op een andere hond duiken. Dat was het punt. Daarom snap ik dat die mevrouw wat nerveus reageerde.

Ik snap dat niet Dat wil zeggen, ik zou het gesnapt hebben als ze gezegd had "oh sorry hoor, zo doet hij anders nooit en ik was juist op aan het letten op deze (die naast haar liep) omdat hij weleens niet zo vriendelijk wil zijn". Of iets van die strekking.
Maar nee, mevrouw begint te schreeuwen dat topicstarter haar hond ook los moet laten want dan gebeurt dit niet. Kortom; mevrouw schuift direct de schuld bij iemand anders in de schoenen.
Als je je 3 honden dus niet tegelijk onder controle kan houden, vind ik dat je dan dus of geen 3 honden moet nemen, of dan maar in 2 rondjes uit moet laten.

Helemaal
Daarom laat ik dingo en quinto altijd apart uit. Dat me dit dan in totaal bijna 2 uur kost, neem ik op de koop toe. Geen probleem

anica schreef:

Dingo schreef:
Waarom gaan mensen juist op een zaterdag en zondag ineens lopen met de hond? De hele week zie ik ze niet Met regen? zie je ze niet.Op zaterdag en zondag loop ik juist een wijk door, om de drukte in het buitengebied te ontlopen. Lopen die moraalridders hun hond lekker los te laten lopen. En dan hoeven ze met niemand rekening te houden, want het is "hun"zaterdag

helemaal top toch, het regende gisteren en max zat er naar buiten te kijken van; nu gaan we toch naar het bos.
ik ga juist als het regend vind het heerlijk!!! als ik in de winter s'nachts thuis kom van mijn werk en het sneeuwt ga ik zo 2 uur met mijn honden lopen heerlijk, dan maar wat minder slaap.
en ik loop in de zomer vaak om 6 uur in de morgen al omdat er dan niemand is en het nog een btje koel is.
ik snap het ook nooit dat mensen met regen en in het weekend niet lopen, maar ik vind het heerlijk.

Wij zouden elkaar geregeld tegenkomen

Moos schreef:

bennie schreef:Mensen die hun hond op een onbekende hond af laten stuiven, als die is aangelijnd, brrrr, hou je dan wel van je hond denk ik dan ook wel?

Dat vind ik nou weer het andere uiterste Mensen kunnen toch ook niet ruiken waarom jouw hond aangelijnd is? De dagelijkse hondenomgang is toch echt anders dan wat hier op het forum als acceptabel gezien wordt. Mensen bedenken helemaal niet dat die hond aangelijnd is omdat hij niet vriendelijk is met vreemde honden; die denken hoogstens "zal wel een weglopertje zijn", of ze denken er helemaal niets van.
Ik vind dat je als je met een aangelijnde hond-agressieve hond in losloopgebied loopt je dan zelf ook wel even mensen kan waarschuwen als ze hun loslopende hond willen laten naderen. Niet dat dat altijd zal werken, maar ik vind dat wel zo eerlijk.

Helemaal mee eens Vooral dat vetgedrukte

Frenk schreef:

Moos schreef:

bennie schreef:Mensen die hun hond op een onbekende hond af laten stuiven, als die is aangelijnd, brrrr, hou je dan wel van je hond denk ik dan ook wel?

Dat vind ik nou weer het andere uiterste Mensen kunnen toch ook niet ruiken waarom jouw hond aangelijnd is? De dagelijkse hondenomgang is toch echt anders dan wat hier op het forum als acceptabel gezien wordt. Mensen bedenken helemaal niet dat die hond aangelijnd is omdat hij niet vriendelijk is met vreemde honden; die denken hoogstens "zal wel een weglopertje zijn", of ze denken er helemaal niets van.
Ik vind dat je als je met een aangelijnde hond-agressieve hond in losloopgebied loopt je dan zelf ook wel even mensen kan waarschuwen als ze hun loslopende hond willen laten naderen. Niet dat dat altijd zal werken, maar ik vind dat wel zo eerlijk.

Helemaal mee eens Vooral dat vetgedrukte

Hier word inderdaad altijd gewaarschuwd dat Dingo niet van andere reuen gediend is. Dan is het vaak al te laat, want of de hond luistert niet naar de baas, of hij is al zo dichtbij dat het knokken word.

Dingo schreef:

Frenk schreef:

Moos schreef:

bennie schreef:Mensen die hun hond op een onbekende hond af laten stuiven, als die is aangelijnd, brrrr, hou je dan wel van je hond denk ik dan ook wel?

Dat vind ik nou weer het andere uiterste Mensen kunnen toch ook niet ruiken waarom jouw hond aangelijnd is? De dagelijkse hondenomgang is toch echt anders dan wat hier op het forum als acceptabel gezien wordt. Mensen bedenken helemaal niet dat die hond aangelijnd is omdat hij niet vriendelijk is met vreemde honden; die denken hoogstens "zal wel een weglopertje zijn", of ze denken er helemaal niets van.
Ik vind dat je als je met een aangelijnde hond-agressieve hond in losloopgebied loopt je dan zelf ook wel even mensen kan waarschuwen als ze hun loslopende hond willen laten naderen. Niet dat dat altijd zal werken, maar ik vind dat wel zo eerlijk.

Helemaal mee eens Vooral dat vetgedrukte

Hier word inderdaad altijd gewaarschuwd dat Dingo niet van andere reuen gediend is. Dan is het vaak al te laat, want of de hond luistert niet naar de baas, of hij is al zo dichtbij dat het knokken word.

De meeste mensen hebben geen kaas gegeten van honden En ze denken en praten er zeker niet zo vaak, lang en uitgebreid over als wij hier Meestal bedoelen ze het wel goed, gelukkig

edit: toevoeging

Dingo schreef:

Frenk schreef:

Moos schreef:

bennie schreef:Mensen die hun hond op een onbekende hond af laten stuiven, als die is aangelijnd, brrrr, hou je dan wel van je hond denk ik dan ook wel?

Dat vind ik nou weer het andere uiterste Mensen kunnen toch ook niet ruiken waarom jouw hond aangelijnd is? De dagelijkse hondenomgang is toch echt anders dan wat hier op het forum als acceptabel gezien wordt. Mensen bedenken helemaal niet dat die hond aangelijnd is omdat hij niet vriendelijk is met vreemde honden; die denken hoogstens "zal wel een weglopertje zijn", of ze denken er helemaal niets van.
Ik vind dat je als je met een aangelijnde hond-agressieve hond in losloopgebied loopt je dan zelf ook wel even mensen kan waarschuwen als ze hun loslopende hond willen laten naderen. Niet dat dat altijd zal werken, maar ik vind dat wel zo eerlijk.

Helemaal mee eens Vooral dat vetgedrukte

Hier word inderdaad altijd gewaarschuwd dat Dingo niet van andere reuen gediend is. Dan is het vaak al te laat, want of de hond luistert niet naar de baas, of hij is al zo dichtbij dat het knokken word.

Ja, met waarschuwen kom je er inderdaad ook niet altijd..
Ik heb het ook nog nooit voor mekaar gekregen dat mensen hun fixerende sluiphond bij zich houden omdat mijn dames dat allebei eng vinden, en ik zelf bovendien die hond dan niet helemaal vertrouw qua vervolg-gedrag.
Maar goed, als jij in ieder geval waarschuwt geef je mensen wel een kans.
En ik neem aan dat jij Dingo ook geen andere reuen laat verscheuren als ze een oetlul van een baas hebben?

Frenk schreef:

Moos schreef:

bennie schreef:Mensen die hun hond op een onbekende hond af laten stuiven, als die is aangelijnd, brrrr, hou je dan wel van je hond denk ik dan ook wel?

Dat vind ik nou weer het andere uiterste Mensen kunnen toch ook niet ruiken waarom jouw hond aangelijnd is? De dagelijkse hondenomgang is toch echt anders dan wat hier op het forum als acceptabel gezien wordt. Mensen bedenken helemaal niet dat die hond aangelijnd is omdat hij niet vriendelijk is met vreemde honden; die denken hoogstens "zal wel een weglopertje zijn", of ze denken er helemaal niets van.
Ik vind dat je als je met een aangelijnde hond-agressieve hond in losloopgebied loopt je dan zelf ook wel even mensen kan waarschuwen als ze hun loslopende hond willen laten naderen. Niet dat dat altijd zal werken, maar ik vind dat wel zo eerlijk.

Helemaal mee eens Vooral dat vetgedrukte

Dus ........... moet er aan de mentaliteit van "ons" hondeneigenaren gewerkt worden en dat kan alleen als iedereen bereid is om zich hiervoor in te zetten en dat wordt/is - vrees ik - net zoiets als water naar de zee dragen omdat het meerendeel van de eigenaren het een rotzorg zal zijn.
We beroepen "ons" maar al te graag op onze "rechten" maar vergeten gemakshalve even dat "we" ook plichten hebben.
En nogmaals, iedereen kan een inschattingsfout maken maar als de intentie er maar is ........... dan zijn we al een heel stuk de goede kant op.

flatcoat schreef:

Frenk schreef:

Moos schreef:

bennie schreef:Mensen die hun hond op een onbekende hond af laten stuiven, als die is aangelijnd, brrrr, hou je dan wel van je hond denk ik dan ook wel?

Dat vind ik nou weer het andere uiterste Mensen kunnen toch ook niet ruiken waarom jouw hond aangelijnd is? De dagelijkse hondenomgang is toch echt anders dan wat hier op het forum als acceptabel gezien wordt. Mensen bedenken helemaal niet dat die hond aangelijnd is omdat hij niet vriendelijk is met vreemde honden; die denken hoogstens "zal wel een weglopertje zijn", of ze denken er helemaal niets van.
Ik vind dat je als je met een aangelijnde hond-agressieve hond in losloopgebied loopt je dan zelf ook wel even mensen kan waarschuwen als ze hun loslopende hond willen laten naderen. Niet dat dat altijd zal werken, maar ik vind dat wel zo eerlijk.

Helemaal mee eens Vooral dat vetgedrukte

Dus ........... moet er aan de mentaliteit van "ons" hondeneigenaren gewerkt worden en dat kan alleen als iedereen bereid is om zich hiervoor in te zetten en dat wordt/is - vrees ik - net zoiets als water naar de zee dragen omdat het meerendeel van de eigenaren het een rotzorg zal zijn.
We beroepen "ons" maar al te graag op onze "rechten" maar vergeten gemakshalve even dat "we" ook plichten hebben.
En nogmaals, iedereen kan een inschattingsfout maken maar als de intentie er maar is ........... dan zijn we al een heel stuk de goede kant op.

Maar ja, dat is een illusie natuurlijk. De algemene omgang tussen hondenbazen is ook maar een weerspiegeling van de maatschappij, en daarin lopen nou eenmaal zat mensen rond die geen of weinig rekening houden met anderen...

flatcoat schreef:Dus ........... moet er aan de mentaliteit van "ons" hondeneigenaren gewerkt worden en dat kan alleen als iedereen bereid is om zich hiervoor in te zetten en dat wordt/is - vrees ik - net zoiets als water naar de zee dragen omdat het meerendeel van de eigenaren het een rotzorg zal zijn.
We beroepen "ons" maar al te graag op onze "rechten" maar vergeten gemakshalve even dat "we" ook plichten hebben.
En nogmaals, iedereen kan een inschattingsfout maken maar als de intentie er maar is ........... dan zijn we al een heel stuk de goede kant op.

Verbeter de wereld, begin bij uzelve .

flatcoat schreef:

Frenk schreef:

Moos schreef:

bennie schreef:Mensen die hun hond op een onbekende hond af laten stuiven, als die is aangelijnd, brrrr, hou je dan wel van je hond denk ik dan ook wel?

Dat vind ik nou weer het andere uiterste Mensen kunnen toch ook niet ruiken waarom jouw hond aangelijnd is? De dagelijkse hondenomgang is toch echt anders dan wat hier op het forum als acceptabel gezien wordt. Mensen bedenken helemaal niet dat die hond aangelijnd is omdat hij niet vriendelijk is met vreemde honden; die denken hoogstens "zal wel een weglopertje zijn", of ze denken er helemaal niets van.
Ik vind dat je als je met een aangelijnde hond-agressieve hond in losloopgebied loopt je dan zelf ook wel even mensen kan waarschuwen als ze hun loslopende hond willen laten naderen. Niet dat dat altijd zal werken, maar ik vind dat wel zo eerlijk.

Helemaal mee eens Vooral dat vetgedrukte

Dus ........... moet er aan de mentaliteit van "ons" hondeneigenaren gewerkt worden en dat kan alleen als iedereen bereid is om zich hiervoor in te zetten en dat wordt/is - vrees ik - net zoiets als water naar de zee dragen omdat het meerendeel van de eigenaren het een rotzorg zal zijn.
We beroepen "ons" maar al te graag op onze "rechten" maar vergeten gemakshalve even dat "we" ook plichten hebben.
En nogmaals, iedereen kan een inschattingsfout maken maar als de intentie er maar is ........... dan zijn we al een heel stuk de goede kant op.

Mee eens, het zal me een rotzorg zijn dat er eens een hond aan de controle van de baas ontsnapt, kan gebeuren, zolang de intentie om het goed te doen er maar is.
als mensen zien dat ik mijn hond aanlijn en zo ver mogelijk bij ze weg loop, om ze te ontwijken , en dan nog hun hond op me af laten stieren, om dat ze het verdommen hem even aan te lijnen
die zullen het een volgende keer waarschijnlijk wel snappen, gelukkig blijft het altijd bij een correctie, maar het zou niet nodig moeten zijn

Moos schreef:

Dingo schreef:

Frenk schreef:

Moos schreef: Dat vind ik nou weer het andere uiterste Mensen kunnen toch ook niet ruiken waarom jouw hond aangelijnd is? De dagelijkse hondenomgang is toch echt anders dan wat hier op het forum als acceptabel gezien wordt. Mensen bedenken helemaal niet dat die hond aangelijnd is omdat hij niet vriendelijk is met vreemde honden; die denken hoogstens "zal wel een weglopertje zijn", of ze denken er helemaal niets van.
Ik vind dat je als je met een aangelijnde hond-agressieve hond in losloopgebied loopt je dan zelf ook wel even mensen kan waarschuwen als ze hun loslopende hond willen laten naderen. Niet dat dat altijd zal werken, maar ik vind dat wel zo eerlijk.

Helemaal mee eens Vooral dat vetgedrukte

Hier word inderdaad altijd gewaarschuwd dat Dingo niet van andere reuen gediend is. Dan is het vaak al te laat, want of de hond luistert niet naar de baas, of hij is al zo dichtbij dat het knokken word.

Ja, met waarschuwen kom je er inderdaad ook niet altijd..
Ik heb het ook nog nooit voor mekaar gekregen dat mensen hun fixerende sluiphond bij zich houden omdat mijn dames dat allebei eng vinden, en ik zelf bovendien die hond dan niet helemaal vertrouw qua vervolg-gedrag.
Maar goed, als jij in ieder geval waarschuwt geef je mensen wel een kans.
En ik neem aan dat jij Dingo ook geen andere reuen laat verscheuren als ze een oetlul van een baas hebben?

Nee hoor, ik zal er alles aan doen om dat te voorkomen. Een schreeuw naar de andere hond, Dingo zo houden dat hij er niet bij kan, en anders een trap naar de andere hond. Maar soms is zelfs dat niet genoeg

Een aangelijnde hond heeft veelal de neiging om de cirkel met als radius de lijn van hond naar baas te verdedigen. Het lijkt er op dat niet veel mensen dit weten? Een aangelijnde hond is niet gelijkwaardig aan een loslopende hond, alleen dat is al genoeg reden om een ontmoeting te voorkomen, zelfs als de honden elkaar kennen sta ik mijn honden niet toe naar een aangelijnde hond te gaan. Want daar komt reden nummer twee om de hoek kijken, die elke hond kan overkomen. Dat is namelijk dat ze gaan spelen en zich aan de riem verwonden.
Het lijkt er op dat sommige mensen beide zaken niet beseffen.

bennie schreef:Een aangelijnde hond heeft veelal de neiging om de cirkel met als radius de lijn van hond naar baas te verdedigen. Het lijkt er op dat niet veel mensen dit weten? Een aangelijnde hond is niet gelijkwaardig aan een loslopende hond, alleen dat is al genoeg reden om een ontmoeting te voorkomen, zelfs als de honden elkaar kennen sta ik mijn honden niet toe naar een aangelijnde hond te gaan. Want daar komt reden nummer twee om de hoek kijken, die elke hond kan overkomen. Dat is namelijk dat ze gaan spelen en zich aan de riem verwonden.
Het lijkt er op dat sommige mensen beide zaken niet beseffen.

Denk jij serieus dat de gemiddelde hondenbaas die op zaterdag lekker in het bos rondhobbelt over dingen na gaat denken als "een aangelijnde hond heeft veelal de neiging om de cirkel met als radius de lijn van hond naar baas te verdedigen"?

En die tweede reden, tja, dat kan je ook weten maar er niet zo zwaar aan tillen. Mijn honden mogen best naar aangelijnde vriendjes toe. Denk ik dat de riem echt problemen gaat geven dan grijp ik wel in. Maar dat heeft het nog nooit.
Alleen in geval van draadflexi mogen ze niet gaan buurten bij een bekende hond.

Moos schreef:

bennie schreef:Een aangelijnde hond heeft veelal de neiging om de cirkel met als radius de lijn van hond naar baas te verdedigen. Het lijkt er op dat niet veel mensen dit weten? Een aangelijnde hond is niet gelijkwaardig aan een loslopende hond, alleen dat is al genoeg reden om een ontmoeting te voorkomen, zelfs als de honden elkaar kennen sta ik mijn honden niet toe naar een aangelijnde hond te gaan. Want daar komt reden nummer twee om de hoek kijken, die elke hond kan overkomen. Dat is namelijk dat ze gaan spelen en zich aan de riem verwonden.
Het lijkt er op dat sommige mensen beide zaken niet beseffen.

Denk jij serieus dat de gemiddelde hondenbaas die op zaterdag lekker in het bos rondhobbelt over dingen na gaat denken als "een aangelijnde hond heeft veelal de neiging om de cirkel met als radius de lijn van hond naar baas te verdedigen"?

En die tweede reden, tja, dat kan je ook weten maar er niet zo zwaar aan tillen. Mijn honden mogen best naar aangelijnde vriendjes toe. Denk ik dat de riem echt problemen gaat geven dan grijp ik wel in. Maar dat heeft het nog nooit.
Alleen in geval van draadflexi mogen ze niet gaan buurten bij een bekende hond.

In de weekends mijd ik de losloopgebieden natuurlijk, alleen met Kayla ga ik er dan naartoe, voor extreme socialising

Die draadflexies :N: maar dat is een andere discussie.

bennie schreef:

Moos schreef:

bennie schreef:Een aangelijnde hond heeft veelal de neiging om de cirkel met als radius de lijn van hond naar baas te verdedigen. Het lijkt er op dat niet veel mensen dit weten? Een aangelijnde hond is niet gelijkwaardig aan een loslopende hond, alleen dat is al genoeg reden om een ontmoeting te voorkomen, zelfs als de honden elkaar kennen sta ik mijn honden niet toe naar een aangelijnde hond te gaan. Want daar komt reden nummer twee om de hoek kijken, die elke hond kan overkomen. Dat is namelijk dat ze gaan spelen en zich aan de riem verwonden.
Het lijkt er op dat sommige mensen beide zaken niet beseffen.

Denk jij serieus dat de gemiddelde hondenbaas die op zaterdag lekker in het bos rondhobbelt over dingen na gaat denken als "een aangelijnde hond heeft veelal de neiging om de cirkel met als radius de lijn van hond naar baas te verdedigen"?

En die tweede reden, tja, dat kan je ook weten maar er niet zo zwaar aan tillen. Mijn honden mogen best naar aangelijnde vriendjes toe. Denk ik dat de riem echt problemen gaat geven dan grijp ik wel in. Maar dat heeft het nog nooit.
Alleen in geval van draadflexi mogen ze niet gaan buurten bij een bekende hond.

In de weekends mijd ik de losloopgebieden natuurlijk, alleen met Kayla ga ik er dan naartoe, voor extreme socialising

Die draadflexies :N: maar dat is een andere discussie.

extreme socialising is het dan wel inderdaad

bennie schreef:Een aangelijnde hond heeft veelal de neiging om de cirkel met als radius de lijn van hond naar baas te verdedigen. Het lijkt er op dat niet veel mensen dit weten? Een aangelijnde hond is niet gelijkwaardig aan een loslopende hond, alleen dat is al genoeg reden om een ontmoeting te voorkomen, zelfs als de honden elkaar kennen sta ik mijn honden niet toe naar een aangelijnde hond te gaan. Want daar komt reden nummer twee om de hoek kijken, die elke hond kan overkomen. Dat is namelijk dat ze gaan spelen en zich aan de riem verwonden.
Het lijkt er op dat sommige mensen beide zaken niet beseffen.

Ik denk dat veel mensen het eerste niet beseffen (en bij heel veel honden valt dat reuze mee hoor) en reden twee is een beetje flauwekul. Snuffen is iets anders dan spelen. En spelen aan de riem is allereerst onhandig en dan pas gevaarlijk