Het HondenForum

Frenk schreef:

pammetje schreef:ach laat maar
ik had weer een heel verhaal
maar die platen krijg ik toch niet weg

Ja, mensen die met tegenargumenten komen hebben platen voor hun hoofd
Bekijk het nou eens van de andere kant Pammetje

zouden jullie ook een keer kunnen doen
en gewoon je hond bij houden
want ik doe er alles aan om te zorgen dat hier zo min mogelijk gebeurd
en tot nu toe met veel succes
zijn geen gewonde gevallen
en geen overdreven angsthazen onstaan

en als je dan een keer netjes je hond aangelijnd hebt lopen
en er een vrouw met 3 kleine hondjes los aan komen
en ik mevrouw kunt u u hond bijhouden want de mijn is niet lief
dan krijg ik standaart te horen
dat merken ze dan vanzelf
en als er dan wat gebeurd heb ik het zoals gewoonlijk weer gedaan

estelle schreef:

Anne Panne schreef:dat geld voor IEDEREEN!

niemand kan zijn eigen hond voor 100% vertrouwen
als je dat wel doet ben je zelf gevaarlijk bezig want dan let je niet goed op op de momenten dat het MOET

Meid toch, neem van mij maar aan dat ik wel op mijn honden let hoor.
Zou topicstartster ook eens moeten doen.

nee... de eigenaar van de bouvier!!!

Dingo schreef:

samantha! schreef:Een hele discussie weer.
Maar even ontopic:
Ik zou hem ook gewoon naar de dierenambulance brengen.
Ik heb hier precies hetzelfde meegemaakt met een lab.
Ik wist van wie hij was, en heb hem 2 keer terug gebracht naar de mevrouw.
Toen had ik er genoeg van en heb hem naar de dierenambulance gebracht.
De vrouw heeft hem in het asiel opgehaald.
Daarna is hij nog 2 keer ontsnapt, en ik heb hem weer 2 keer weggebracht.
Toen had de vrouw er genoeg van, en is hem niet meer op gaan halen.
Hij is nu herplaatst in een heel leuk gezin, en er wordt nu goed met hem omgegaan.

Hoera voor de lab

Inderdaad
Toen ik hem steeds vond was hij graatmager en zat onder de schurft.
Nu is hij mooi op gewicht en glanst als een pareltje

pammetje schreef:

Frenk schreef:

pammetje schreef:ach laat maar
ik had weer een heel verhaal
maar die platen krijg ik toch niet weg

Ja, mensen die met tegenargumenten komen hebben platen voor hun hoofd
Bekijk het nou eens van de andere kant Pammetje

zouden jullie ook een keer kunnen doen
en gewoon je hond bij houden
want ik doe er alles aan om te zorgen dat hier zo min mogelijk gebeurd
en tot nu toe met veel succes
zijn geen gewonde gevallen
en geen overdreven angsthazen onstaan

Jouw hond is de hond die een afwijking heeft en dus moet je je verantwoordelijkheid daarvoor nemen. Niet de andere hondenbaasjes. Dat lijkt misschien niet eerlijk, maar zo is het wel. En als jij Bob aangelijnd hebt, dan weten mensen dat ze hun eigen hond ook bij zich moeten houden. Plus dat je sneller kunt reageren dan als Bob los loopt. Als hij al in een strot hangt, dan is het te laat.

en als je dan een keer netjes je hond aangelijnd hebt lopen
en er een vrouw met 3 kleine hondjes los aan komen
en ik mevrouw kunt u u hond bijhouden want de mijn is niet lief
dan krijg ik standaart te horen
dat merken ze dan vanzelf
en als er dan wat gebeurd heb ik het zoals gewoonlijk weer gedaan

Tja, er zijn nu eenmaal heel veel mensen met honden die er niets van begrijpen. Kunnen die honden niks aan doen en jij ook niet. Maar helaas is het wel de realiteit. Ik snap dat het heel vervelend is, maar dat is nog geen reden om je verantwoordelijkheid af te leggen.

Anne Panne schreef:

estelle schreef:

Anne Panne schreef:dat geld voor IEDEREEN!

niemand kan zijn eigen hond voor 100% vertrouwen
als je dat wel doet ben je zelf gevaarlijk bezig want dan let je niet goed op op de momenten dat het MOET

Meid toch, neem van mij maar aan dat ik wel op mijn honden let hoor.
Zou topicstartster ook eens moeten doen.

nee... de eigenaar van de bouvier!!!

Die ook. Maar helaas heb je dat niet in de hand en spreken we die eigenaar hier niet

dus omdat de eigenaar van de bouvier verzaakt zijn hond in de gaten te houden moet pammetje haar hond vast houden?

Frenk schreef: Jouw hond is de hond die een afwijking heeft en dus moet je je verantwoordelijkheid daarvoor nemen. Niet de andere hondenbaasjes. Dat lijkt misschien niet eerlijk, maar zo is het wel. En als jij Bob aangelijnd hebt, dan weten mensen dat ze hun eigen hond ook bij zich moeten houden. Plus dat je sneller kunt reageren dan als Bob los loopt. Als hij al in een strot hangt, dan is het te laat.

.

doe je dat nu express
of hoe zit dat
lees jij daar keer op keer op keer op keer overheen
of wat

als ik mensen met andere honden aan zie komen dan lijn ik ze zelfs alle drie aan zoals als ik al zo vaak heb geschreven
zodat mensen weten dat ze hun hond bij moeten houden
als er een losse hond zonder eigenaar ineens aan komt gevlogen
dat is een heel ander verhaal

pammetje schreef:als er een losse hond zonder eigenaar ineens aan komt gevlogen
dat is een heel ander verhaal

Ik lees nergens overheen, maar ik heb een andere mening

Ik vind dus dat ook die hond zonder eigenaar die er ineens aan komt gevlogen veilig moet zijn. Als dat betekent dat Bob aangelijnd of, als dat niet genoeg is, met een muilkorf door de wijk zou moeten tot je op een afgelegen plek bent. So be it. Het belang van de mogelijke slachtoffers weegt voor mij zwaarder.

Anne Panne schreef:dus omdat de eigenaar van de bouvier verzaakt zijn hond in de gaten te houden moet pammetje haar hond vast houden?

Ja, want het kan ook een blije pup zijn die komt buurten of wat dan ook. Dus ja, Pammetje moet haar hondagressieve hond te allen tijde ongevaarlijk houden.

Frenk schreef:

pammetje schreef:als er een losse hond zonder eigenaar ineens aan komt gevlogen
dat is een heel ander verhaal

Ik lees nergens overheen, maar ik heb een andere mening

Ik vind dus dat ook die hond zonder eigenaar die er ineens aan komt gevlogen veilig moet zijn. Als dat betekent dat Bob aangelijnd of, als dat niet genoeg is, met een muilkorf door de wijk zou moeten tot je op een afgelegen plek bent. So be it. Het belang van de mogelijke slachtoffers weegt voor mij zwaarder.

hahahaha
jij vind dat die hond veilig moet zijn
oke dan is het vanaf nu verboden om auto te rijden
hij kan ook aangereden worden

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:dus omdat de eigenaar van de bouvier verzaakt zijn hond in de gaten te houden moet pammetje haar hond vast houden?

Ja, want het kan ook een blije pup zijn die komt buurten of wat dan ook. Dus ja, Pammetje moet haar hondagressieve hond te allen tijde ongevaarlijk houden.

en ik vinddat iedereen zij neigen hond bij moet houden
want je bent zelf verantwoordelijk

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:dus omdat de eigenaar van de bouvier verzaakt zijn hond in de gaten te houden moet pammetje haar hond vast houden?

Ja, want het kan ook een blije pup zijn die komt buurten of wat dan ook. Dus ja, Pammetje moet haar hondagressieve hond te allen tijde ongevaarlijk houden.

als het een pup was geweest had pammetje echt wel andere actie ondernomen..

het ging hier om een grommende bouvier.. dat is wel even heel iets anders dan een blije pup hoor

pammetje schreef:hahahaha
jij vind dat die hond veilig moet zijn
oke dan is het vanaf nu verboden om auto te rijden
hij kan ook aangereden worden

Nu kom je weer met zaken die buiten jouw vermogen liggen. Jij kunt je verantwoordelijkheid nemen, maar je wilt het niet. Dat is jouw keuze. Loop daar nou niet voor weg door dan weer naar anderen te gaan wijzen.

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:dus omdat de eigenaar van de bouvier verzaakt zijn hond in de gaten te houden moet pammetje haar hond vast houden?

Ja, want het kan ook een blije pup zijn die komt buurten of wat dan ook. Dus ja, Pammetje moet haar hondagressieve hond te allen tijde ongevaarlijk houden.

of een kinnnnddd!!!!

Frenk schreef:

pammetje schreef:hahahaha
jij vind dat die hond veilig moet zijn
oke dan is het vanaf nu verboden om auto te rijden
hij kan ook aangereden worden

Nu kom je weer met zaken die buiten jouw vermogen liggen. Jij kunt je verantwoordelijkheid nemen, maar je wilt het niet. Dat is jouw keuze. Loop daar nou niet voor weg door dan weer naar anderen te gaan wijzen.

ik neem mn verantwoording
ik hou mijn honden bij me
andere mensen niet

massam schreef:

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:dus omdat de eigenaar van de bouvier verzaakt zijn hond in de gaten te houden moet pammetje haar hond vast houden?

Ja, want het kan ook een blije pup zijn die komt buurten of wat dan ook. Dus ja, Pammetje moet haar hondagressieve hond te allen tijde ongevaarlijk houden.

of een kinnnnddd!!!!

kom op mascha
jij weet wel beter he
want dit slaat kant nog wal
dit is gewoon onzin

Anne Panne schreef:als het een pup was geweest had pammetje echt wel andere actie ondernomen..

het ging hier om een grommende bouvier.. dat is wel even heel iets anders dan een blije pup hoor

Grommen hoeft helemaal niet per definitie agressief te zijn. En los daarvan zijn er bij sociaal normaal ontwikkelde honden nog heel veel stappen tussen het niet leuk vinden en letterlijk in de strot van de ander hangen.
Bob beheerst die sociale communicatie niet, maar klapt er meteen in als het hem zo uitkomt. Dat is echt gestoord gedrag Anne. En daar heb je als baas je verantwoordelijkheid voor te nemen. En dan moet je niet naar uitvluchten zoeken en er vergoeilijkend over gaan lopen doen.

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:als het een pup was geweest had pammetje echt wel andere actie ondernomen..

het ging hier om een grommende bouvier.. dat is wel even heel iets anders dan een blije pup hoor

Grommen hoeft helemaal niet per definitie agressief te zijn. En los daarvan zijn er bij sociaal normaal ontwikkelde honden nog heel veel stappen tussen het niet leuk vinden en letterlijk in de strot van de ander hangen.
Bob beheerst die sociale communicatie niet, maar klapt er meteen in als het hem zo uitkomt. Dat is echt gestoord gedrag Anne. En daar heb je als baas je verantwoordelijkheid voor te nemen. En dan moet je niet naar uitvluchten zoeken en er vergoeilijkend over gaan lopen doen.

ik denk dat bob de hondentaal beter begrijpt dan jij hoor

pammetje schreef:

Frenk schreef:

pammetje schreef:hahahaha
jij vind dat die hond veilig moet zijn
oke dan is het vanaf nu verboden om auto te rijden
hij kan ook aangereden worden

Nu kom je weer met zaken die buiten jouw vermogen liggen. Jij kunt je verantwoordelijkheid nemen, maar je wilt het niet. Dat is jouw keuze. Loop daar nou niet voor weg door dan weer naar anderen te gaan wijzen.

ik neem mn verantwoording
ik hou mijn honden bij me
andere mensen niet

Blijkbaar houd je je hond niet voldoende bij je, aangezien hij letterlijk in de strot van een andere hond hing

Anne Panne schreef:

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:als het een pup was geweest had pammetje echt wel andere actie ondernomen..

het ging hier om een grommende bouvier.. dat is wel even heel iets anders dan een blije pup hoor

Grommen hoeft helemaal niet per definitie agressief te zijn. En los daarvan zijn er bij sociaal normaal ontwikkelde honden nog heel veel stappen tussen het niet leuk vinden en letterlijk in de strot van de ander hangen.
Bob beheerst die sociale communicatie niet, maar klapt er meteen in als het hem zo uitkomt. Dat is echt gestoord gedrag Anne. En daar heb je als baas je verantwoordelijkheid voor te nemen. En dan moet je niet naar uitvluchten zoeken en er vergoeilijkend over gaan lopen doen.

ik denk dat bob de hondentaal beter begrijpt dan jij hoor

Bob heeft geen idee, dat blijkt wel uit zijn gedrag

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:als het een pup was geweest had pammetje echt wel andere actie ondernomen..

het ging hier om een grommende bouvier.. dat is wel even heel iets anders dan een blije pup hoor

Grommen hoeft helemaal niet per definitie agressief te zijn. En los daarvan zijn er bij sociaal normaal ontwikkelde honden nog heel veel stappen tussen het niet leuk vinden en letterlijk in de strot van de ander hangen.
Bob beheerst die sociale communicatie niet, maar klapt er meteen in als het hem zo uitkomt. Dat is echt gestoord gedrag Anne. En daar heb je als baas je verantwoordelijkheid voor te nemen. En dan moet je niet naar uitvluchten zoeken en er vergoeilijkend over gaan lopen doen.

ik zoek geen uitvluchten
dat maak jij er van
heb ik niet nodig
ik ken mijn hond

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:als het een pup was geweest had pammetje echt wel andere actie ondernomen..

het ging hier om een grommende bouvier.. dat is wel even heel iets anders dan een blije pup hoor

Grommen hoeft helemaal niet per definitie agressief te zijn. En los daarvan zijn er bij sociaal normaal ontwikkelde honden nog heel veel stappen tussen het niet leuk vinden en letterlijk in de strot van de ander hangen.
Bob beheerst die sociale communicatie niet, maar klapt er meteen in als het hem zo uitkomt. Dat is echt gestoord gedrag Anne. En daar heb je als baas je verantwoordelijkheid voor te nemen. En dan moet je niet naar uitvluchten zoeken en er vergoeilijkend over gaan lopen doen.

ik denk dat bob de hondentaal beter begrijpt dan jij hoor

Bob heeft geen idee, dat blijkt wel uit zijn gedrag

gedrag wat jij kan beoordelen vanachter je peeceetje??

Frenk schreef:

pammetje schreef:

Frenk schreef:

pammetje schreef:hahahaha
jij vind dat die hond veilig moet zijn
oke dan is het vanaf nu verboden om auto te rijden
hij kan ook aangereden worden

Nu kom je weer met zaken die buiten jouw vermogen liggen. Jij kunt je verantwoordelijkheid nemen, maar je wilt het niet. Dat is jouw keuze. Loop daar nou niet voor weg door dan weer naar anderen te gaan wijzen.

ik neem mn verantwoording
ik hou mijn honden bij me
andere mensen niet

Blijkbaar houd je je hond niet voldoende bij je, aangezien hij letterlijk in de strot van een andere hond hing

en bob was nog geen 2 meter van mij vandaan
waarom had ik hem dan niet bij me?
en ik stond op een groot open grasveld

pammetje schreef:

Frenk schreef:

pammetje schreef:

Frenk schreef: Nu kom je weer met zaken die buiten jouw vermogen liggen. Jij kunt je verantwoordelijkheid nemen, maar je wilt het niet. Dat is jouw keuze. Loop daar nou niet voor weg door dan weer naar anderen te gaan wijzen.

ik neem mn verantwoording
ik hou mijn honden bij me
andere mensen niet

Blijkbaar houd je je hond niet voldoende bij je, aangezien hij letterlijk in de strot van een andere hond hing

en bob was nog geen 2 meter van mij vandaan
waarom had ik hem dan niet bij me?
en ik stond op een groot open grasveld

Oh nee, sorry, je had hem bij je, terwijl hij in de strot van die andere hond hing. Hoe kon ik dat nou zo verkeerd zien

Anne Panne schreef:

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:

Frenk schreef: Grommen hoeft helemaal niet per definitie agressief te zijn. En los daarvan zijn er bij sociaal normaal ontwikkelde honden nog heel veel stappen tussen het niet leuk vinden en letterlijk in de strot van de ander hangen.
Bob beheerst die sociale communicatie niet, maar klapt er meteen in als het hem zo uitkomt. Dat is echt gestoord gedrag Anne. En daar heb je als baas je verantwoordelijkheid voor te nemen. En dan moet je niet naar uitvluchten zoeken en er vergoeilijkend over gaan lopen doen.

ik denk dat bob de hondentaal beter begrijpt dan jij hoor

Bob heeft geen idee, dat blijkt wel uit zijn gedrag

gedrag wat jij kan beoordelen vanachter je peeceetje??

Anne, kom op, wil je nu werkelijk beweren dat Bob normaal gezond gedrag vertoont?

Frenk schreef:

pammetje schreef:

Frenk schreef:

pammetje schreef: ik neem mn verantwoording
ik hou mijn honden bij me
andere mensen niet

Blijkbaar houd je je hond niet voldoende bij je, aangezien hij letterlijk in de strot van een andere hond hing

en bob was nog geen 2 meter van mij vandaan
waarom had ik hem dan niet bij me?
en ik stond op een groot open grasveld

Oh nee, sorry, je had hem bij je, terwijl hij in de strot van die andere hond hing. Hoe kon ik dat nou zo verkeerd zien

ja en dan kan dat niet?

pammetje schreef:

Frenk schreef:

pammetje schreef:en bob was nog geen 2 meter van mij vandaan
waarom had ik hem dan niet bij me?
en ik stond op een groot open grasveld

Oh nee, sorry, je had hem bij je, terwijl hij in de strot van die andere hond hing. Hoe kon ik dat nou zo verkeerd zien

ja en dan kan dat niet?

Het spijt me, maar als je zo gaat beginnen, dan geef ik het op. Tegen zoveel domheid is geen kruid gewassen

dat kan ik ook tegen jouw zeggen
dus idd hou maar lekker op

pammetje schreef:

massam schreef:

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:dus omdat de eigenaar van de bouvier verzaakt zijn hond in de gaten te houden moet pammetje haar hond vast houden?

Ja, want het kan ook een blije pup zijn die komt buurten of wat dan ook. Dus ja, Pammetje moet haar hondagressieve hond te allen tijde ongevaarlijk houden.

of een kinnnnddd!!!!

kom op mascha
jij weet wel beter he
want dit slaat kant nog wal
dit is gewoon onzin

niet te ver in je agressie duiken meid. je weet heel goed hoe ik over jouw manier denk van met honden om gaan en die is zeker niet verkeerd...

ik hoopte dat meer mensen zouden inzien dat mijn bericht net zoveel onzin bevat als andere berichten hier geschreven....

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:
ik denk dat bob de hondentaal beter begrijpt dan jij hoor

Bob heeft geen idee, dat blijkt wel uit zijn gedrag

gedrag wat jij kan beoordelen vanachter je peeceetje??

Anne, kom op, wil je nu werkelijk beweren dat Bob normaal gezond gedrag vertoont?

actie - reactie

bouvier gromt, roedelleider pikt dat niet en laat even weten wie de baas is in de roedel dmv even flink te snauwen
(want bijten kan ik het niet noemen)

sorry.. maar zo raar vind ik dat niet zo gaat dat in de natuur ook...