Het HondenForum

Nanna schreef:

Anne Panne schreef:ik spreek uit ervaring..

Ik ook. Als er gesodemieter is met andere honden heb IK dat meestal met bullachtigen of herders

ik met JR het ligt eraan in wat voor buurt je woont denk ik... hier wonen weinig herders maar heel veel k*tkeffers die totaal niet opgevoed los op staat huppelen... Staffies zie je hier zo goed als ook helemaal niet.

malinois schreef:

Nanna schreef:

Anne Panne schreef:ik spreek uit ervaring..

Ik ook. Als er gesodemieter is met andere honden heb IK dat meestal met bullachtigen of herders

ik met JR het ligt eraan in wat voor buurt je woont denk ik... hier wonen weinig herders maar heel veel k*tkeffers die totaal niet opgevoed los op staat huppelen... Staffies zie je hier zo goed als ook helemaal niet.

Het zal gerust aan de buurt liggen, en ook aan wat voor soort hond je zelf hebt heel erg

Maar je kan niet iemand bekritseren om het feit dat hij alle 'grote stoere honden' over 1 kam scheert en vervolgens zelf even roepen dat alle kleine hondjes onopgevoede kuitenbijters zijn.
Vind ik

Moos schreef:

malinois schreef:

Nanna schreef:

Anne Panne schreef:ik spreek uit ervaring..

Ik ook. Als er gesodemieter is met andere honden heb IK dat meestal met bullachtigen of herders

ik met JR het ligt eraan in wat voor buurt je woont denk ik... hier wonen weinig herders maar heel veel k*tkeffers die totaal niet opgevoed los op staat huppelen... Staffies zie je hier zo goed als ook helemaal niet.

Het zal gerust aan de buurt liggen, en ook aan wat voor soort hond je zelf hebt heel erg

Maar je kan niet iemand bekritseren om het feit dat hij alle 'grote stoere honden' over 1 kam scheert en vervolgens zelf even roepen dat alle kleine hondjes onopgevoede kuitenbijters zijn.
Vind ik

heb je ook helemaal gelijk in Hier loopt ook een wit iets en teckelpupje, allebei los, maar wel met baasje erbij, ik heb er nooit last van... ze blijven netjes van mn honden weg

AnneMarie schreef:Dan zal de mens de hond moeten aanvallen voordat hij kan toeslaan.

Prima dat de wetgever pitbullachtigen uit wil bannen.

laat dan meteen ook alle golden retrievers bannen
want die hebben mijn stafford reu al 3 keer aan gevallen
doe dan meteen de herders ook
want daar is mijn stafford teefje al 2 keer door gepakt
en trouwens als we toch bezig zijn
pak de foxen ook meteen want daar ben ik door gepakt

pammetje schreef:

AnneMarie schreef:Dan zal de mens de hond moeten aanvallen voordat hij kan toeslaan.

Prima dat de wetgever pitbullachtigen uit wil bannen.

en dan kunnen we nog wel een hele lijst toevoegen en zullen we weinig overhouden

zullen we gewoon allemaal lekker van onze eigen hondjes genieten en die ook zwart maken i.p.v die van een ander

Lees Pammetje haar tekst eens

Bullenmama schreef:Lees Pammetje haar tekst eens

ja heb jij dat ook begrijpend gedaan??
dan zul je dus ook weten dat pammetje het netzobedoeld als ik alleen zegt ze het anders

Anne Panne schreef:ja het zijn vaak de kleine hondjes die het onderspit delven
maar men vergeet even voor het gemak dat dat juist de minst opgevoede grootsheidwaarzinnende hondjes zijn

als er een JR met een grote bek een andere grotere hond uitdaagd is de kans aanwezig dat de grotere hond de kleine JR opvreet..[/

dat is beslist niet waar !!!

Er wonen hier heel wat kleine hondjes en die zie ik veel liever als tegenligger komen
dan die bull-achtigen :N:

de kleintjes zijn hier allemaal leuk , en lopen gezellig te doen,
maar met een bull, neem ik geen risico en loop een andere weg in.

en voor dat laatste : jullie bull-eiegnaren kunnen alleen maar in termen van "opvreten" praten, hè??
dat bewijst wel weer het soort

Pak-de-bal schreef:
dat is beslist niet waar !!!

nu doe je het weer hoe kun jij nu zeggen dat dit niet waar is als wij het zelf meemaken

Er wonen hier heel wat kleine hondjes en die zie ik veel liever als tegenligger komen
dan die bull-achtigen :N:

dat kan, dat is jouw eigen keus....

de kleintjes zijn hier allemaal leuk , en lopen gezellig te doen,
maar met een bull, neem ik geen risico en loop een andere weg in.

is dat vanwege al je vooroordelen of is dat omdat ze daadwerkelijk al wat gedaan hebben?

uiteindelijk ligt het allemaal aan de eigenaar en niet aan de honden kleine hondjes zijn vaak heel pitttig en die moeten gewoon een stevige opvoeding hebben en dan heb je er leuke hondjes aan maar die opvoeding word vaak vergeten want kijk es hoe dapper die doet tegen die grote hond enz enz

het is met de grote rassen helaas regelmatig zo dat ze in verkeerde handen komen bij mensen die dat wel stoer vinden een hond die zo groot en fors is en weer word de opvoeding vergeten want het is juist stoer dat de hond gromt en weet ik het.
terwijl als deze honden ook weer gewoon een goede opvoeding krijgen dat dit ook weer hele leuke honden zijn.

dus je kan wel alles over een kam scheren maar das niet eerlijk het ligt eraan hoe een eigenaar er mee omgaat en opvoeding vormt toch grotendeels een hond

Ik vraag me af of de hond van die oudere mensen, waar Bullenmama het over heeft, uit het asiel komt en dus is herplaatst bij die mensen.
Misschien is ie bij zijn vorige baasje(s) niet goed opgevoed of iets dergelijks. Maar het is natuurlijk ook zeer bepalend hoe de ouders van de hond zijn.

Ik vind het raar dat sommige mensen ontkennen dat bepaalde rassen voor bepaalde doeleinden zijn gefokt en daardoor bepaalde karaktereigenschappen hebben. (F.C.I. heeft tenslotte niet voor niks rashonden verdeeld in verschillende groepen.) Als rashondeneigenaar, maak je een bepaalde keuze voor welk ras je wilt gaan en als het goed is, betrek je daarbij ook het karakter. Dat vinden mijn vriend en ik veel belangrijker dan het uiterlijk. Natuurlijk is het uiterlijk het 1ste waar je voor valt, maar als je al weet dat dat karakter van dat ras totaal niet past bij jou en je leefsituatie, moet je ook niet voor dat ras gaan. In 1ste instantie wilden mijn vriend en ik ook een Engelse stafford, maar om bepaalde karaktereigenschappen, hebben wij besloten om niet voor dit ras te gaan.

Mijn vriend heeft altijd herders gehad thuis. Heel vroeger een Mechelaar en daarna een kruising (die ik ook heb gekend) Mechelaar x Groenendaeler. Mijn vriend is vroeger 2 x door een Mechelaar gebeten, maar dat heeft ons er niet van weerhouden om onze keuze toch te laten vallen op een herder. Hij heeft tenslotte zelf ook altijd herders gehad en weet van het reilen en zeilen met dit soort honden. Onze hond wordt echter wel een Oudduitse herder en de teef waar wij een pup van moeten gaan krijgen is echt super lief en aanhankelijk. Dat vind ik ook erg belangrijk bij de keuze van een hond. Met welk doel wordt er met de hond gefokt? Is het echt een huishond of een werkhond? Tussen dezelfde rassen kan er dan nog een behoorlijk verschil zitten. De andere Oudduitse herder die dezelfde fokker in huis had, was juist wel weer een hond waar goed mee gewerkt kon worden. Maar ik geloof dat ik nu een beetje afdruip van het eigenlijke onderwerp. Maar wilde dit wel erg graag even kwijt.

ik zal ff eerlijk uitleggen waarom denk ik veel eigenaren van "onze" rassen zo reageren
tenminste voor mij geldt dit heel erg

wij moeten dagelijks tegen de vooroordelen opboksen
-als een kindje mijn hond wil aaien dan wordt deze vaak door de moeder weggetrokken want hij bijt
-ik wordt aangehouden (door een gewone onbekende man) met de mededeling dat ik in overtreding ben omdat ik mijn honden niet heb gemuilkorft
-een paar weken geleden heeft een man mijn stafford teefje een rotschop verkocht alleen om hoe ze er uit ziet
hij zei letterlijk : dat is een stafford die zijn gevaarlijk

en als je dan op een forum komt met mensen die net zoveel van honden houden als jij
en dan nog moet je tegen die voorodelen opboksen
dat kan ooit verkeerd vallen

ik kan me dat best voorstellen ,
ook al kom ik het zelf absoluut niet tegen .
verder neem ik opmerkingen :N: van pak de bal voor wat ze zijn bagger ,
dus ga ik me daar niet druk om zitten maken,

pammetje schreef:ik zal ff eerlijk uitleggen waarom denk ik veel eigenaren van "onze" rassen zo reageren
tenminste voor mij geldt dit heel erg

wij moeten dagelijks tegen de vooroordelen opboksen
-als een kindje mijn hond wil aaien dan wordt deze vaak door de moeder weggetrokken want hij bijt
-ik wordt aangehouden (door een gewone onbekende man) met de mededeling dat ik in overtreding ben omdat ik mijn honden niet heb gemuilkorft
-een paar weken geleden heeft een man mijn stafford teefje een rotschop verkocht alleen om hoe ze er uit ziet
hij zei letterlijk : dat is een stafford die zijn gevaarlijk

en als je dan op een forum komt met mensen die net zoveel van honden houden als jij
en dan nog moet je tegen die voorodelen opboksen
dat kan ooit verkeerd vallen

Ik snap ook wel hoe lastig en gevoelig zoiets ligt hoor
Maar veel het overgrote deel van de mensen hier zijn het geen vooroordelen tegenover bepaalde rassen. Dat wil zeggen, men probeert dat echt wel te nuanceren en vanuit andere hoeken te bekijken.
Maar gaat het erom dat de andere kant is dat mensen enorm hun best gaan doen om gewone raskenmerken te ontkennen. Staffords zijn bijvoorbeeld nou eenmaal moeilijker met met name sexegenoten. Nee, niet allemaal , maar het is wel een raskenmerk.
Net zoals een jachthond hoogtswaarschijnlijk achter konijntjes e.d aan zal (willen) jagen.

En je krijgt met bijna elke hond als je ermee buiten loopt wel te maken met vooroordelen van passanten. Nu snap ik wel dat "jij hebt een gevaarlijke hond" wel een hele nare is hoor , maar ik hoor met Saar bijvoorbeeld heel erg vaak "oh kijk een eenhapscracker, mijne heeft al gegeten hoor", of "die kleine hondjes zijn altijd van die felle ettertjes he?", of, "goh, ze blaft/valt mijn hond niet eens aan, dat doen al die kleintjes altijd".
Dat vind ik ook niet altijd even gezellig om te horen, maar als mensen echt een gesprek aangaan zal ik de eerste zijn om toe te geven dat inderdaad een deel van de kleine hondjes grote honden aanblaft of felle etterbakkies zijn. Kan ik moelijk gaan ontkennen
Net zoals er dan dus ook bepaalde rassen/type honden zijn die niet altijd even makkelijk zijn met andere honden.

Nou, ik zal je heel eerlijk zeggen. Ik ken een kennel met Engelse Staffords en die mensen hebben daar meerdere teven en reuen, maar de fokker vertelde me dat zelfs als de teven loops zijn, de reuen nog steeds erg lief met elkaar zijn (en dat zegt echt veel). Dus het kan zeker wel.

Deze kennel is dat:
http://users.skynet.be/littleearthquakes/home1.htm

Mireillevdw schreef:Nou, ik zal je heel eerlijk zeggen. Ik ken een kennel met Engelse Staffords en die mensen hebben daar meerdere teven en reuen, maar de fokker vertelde me dat zelfs als de teven loops zijn, de reuen nog steeds erg lief met elkaar zijn (en dat zegt echt veel). Dus het kan zeker wel.

Deze kennel is dat:
http://users.skynet.be/littleearthquakes/home1.htm

ze zijn vaak wel tolerant voor roedelgenoten,hoewel een loopse teef genoeg zou kunnen zijn om te gaan knokken
dit gaat meestal over vreemde reuen van buiten de roedel.

Nanna schreef:

pammetje schreef:ik zal ff eerlijk uitleggen waarom denk ik veel eigenaren van "onze" rassen zo reageren
tenminste voor mij geldt dit heel erg

wij moeten dagelijks tegen de vooroordelen opboksen
-als een kindje mijn hond wil aaien dan wordt deze vaak door de moeder weggetrokken want hij bijt
-ik wordt aangehouden (door een gewone onbekende man) met de mededeling dat ik in overtreding ben omdat ik mijn honden niet heb gemuilkorft
-een paar weken geleden heeft een man mijn stafford teefje een rotschop verkocht alleen om hoe ze er uit ziet
hij zei letterlijk : dat is een stafford die zijn gevaarlijk

en als je dan op een forum komt met mensen die net zoveel van honden houden als jij
en dan nog moet je tegen die voorodelen opboksen
dat kan ooit verkeerd vallen

Dat Jan Publiek je hond als een levensgevaarlijk beest ziet had je van tevoren kunnen weten. Dat is een gegeven en als je daar niet mee kunt leven had je niet voor een Stafford moeten kiezen.
Dat op het forum weleens mensen ageren komt denk ik voornamelijk door het feit dat de "vechthondmensen" alhier zo enorm benadrukken hoe lief ze wel niet zijn en dat ze helemaal niet agressief zijn en ze zijn zo zielig vanwege die vooroordelen en blablabla. Erkèn gewoon dat veel van deze rassen hondagressief zijn en nogal eens een kort lontje op dat gebied hebben.
Niemand hier zegt dat ze mensagressief zijn, want dat zijn ze idd ook niet.
Maar ze hebben nu eenmaal een vechtachtergrond en dat dunne laagje beschaving dat er in de loop der jaren overheen gefokt is krab je er zó weer af hoor
Dat is gewoon de waarheid en geen vooroordeel.

Toen ik mijn eerste staf kocht wist ik niet eens dat ze onder deze wet vielen, ik had nog nooit gehoord van deze wet. Ik had geen internet en toen was het allemaal nog niet zo hot.
Vrienden van mij hadden een teefje wat pups kreeg en wij hebben er hier 1 van genomen.
Ik ben verliefd geraakt op het ras, juist door hun karakter
en als al die "vechthondmensen" dus vertellen dat ze zo lief zijn, misschien zit er wel een kern van waarheid in.
het is waar dat veel staffords niet met andere honden overweg kunnen, dat is een feit.
Mijn reu kan bv helemaal niet met andere reuen, maar ik heb mijn reu zo getraint dat ie nog steeds gewoon los kan lopen. En dat als hij een hond ziet hij naar mij komt en naast me gaat zitten, zodat ik hem aan kan lijnen.

Maar wie geeft dan het recht om al deze honden te veroordelen, af te kraken en zelfs (zoals ik meemaakte) een rotschop te geven

Als er wat gebeurd met een hond en het komt in de media dan praat iedereen over pitbullachtige, terwijl het grootste gedeelte niet eens weet wat een pitbull is
vaak komt er achteraf uit dat het een heel ander ras was
maar die naam is er dan al weer

Ras-karakter kenmerken moet men zeker niet verwaarlozen en rekening mee houden, maar ook weer niet overdrijven.

Verder vind ik het nog steeds een groot verschil of je hond een zwabber/worst op pootjes etc genoemd word of een vechthond/gevaarlijk monster,killbeest etc wordt genoemd. Niet eens omdat de term 'vechthond' ed veel meer negatief beladen is, maar vanwege de RAD.

Nanna schreef:

Mireillevdw schreef:Nou, ik zal je heel eerlijk zeggen. Ik ken een kennel met Engelse Staffords en die mensen hebben daar meerdere teven en reuen, maar de fokker vertelde me dat zelfs als de teven loops zijn, de reuen nog steeds erg lief met elkaar zijn (en dat zegt echt veel). Dus het kan zeker wel.

Deze kennel is dat:
http://users.skynet.be/littleearthquakes/home1.htm

Een kennel die reuen bij elkaar laat als teven voor hun neus loops zijn, vind ik niet handig bezig
En zeker niet als het Staffords zijn. Maar goed, het is maar net hoe graag je naar de DA gaat om de boel te laten hechten.
Het is namelijk héél normaal dat een reu een andere reu bevecht om een loopse teef.
Beetje flauw om hiermee aan te komen zetten om te benadrukken hoe lief ze wel niet zijn.
In mijn ogen getuigt het van een laag IQ.

Ik weet niet hoe of wat ze te wer gaan met loopse teven en waar de reuen dan zijn ofzo.
Wie bedoel je met: In mijn ogen getuigd het van een laag IQ???

ik geniet optimaal van mijn honden en ja het zin vecht honden zo what,.. vele hebben ook weer jacht honden die vosjes uitelkaar trekken voor de lol en dat word ook nog leuk gevonden ..
en zo hebben veel rassen wel wat..

en even voor de duidelijkheid ik ben niet gek op het vechten ,. maar wel op het karakter wat er bij dit soort honden komt kijken,..

zo eerlijk,.. zo betrouwbaar naar de mens niet gesproken over kinderen ( ik haal voor me zelf me eigen ras aan de staff -bull...
zoveel in zich om te werken en te kunnen werken endaarin gewoon het onmogelijke haast te kunnen realiseren,..

deze honden zijn echt net mensen/kinderen... je kunt er mee lezen en schrijfen....

ik vind en dat geld voor ieder ras,.. dat je als eigenaar ten alle tijden verandwoordelijk bent voor je hond en zijn daden ....
ook vind ik dat hje rekening moet houden met een karakter,.. je gaat immers met een hazenwind ook niet lekker de hei op en laat hem los daar waar allemaal kleine jacky s rondrennen

en een jacht hond laat je ook niet los tussen klein vee ...


en zo laat je mijninziens een stafford niet los in een groep met andere honden etc......

natuurlijk neem ik dit alles heel algemeen... en is er altijd wel de regel van uitzonderingen etc....

ik vind dus bijf om aan te geven die jacht op diertjes ook nergens over gaan etc etc zielig etc etc... maar ik maak er toch ook geen hetze van ...
en daarom kan ik af en toe eens als ik er een szat van heb reageren... in dit soort toppics...

Mireillevdw schreef:

Nanna schreef:

Mireillevdw schreef:Nou, ik zal je heel eerlijk zeggen. Ik ken een kennel met Engelse Staffords en die mensen hebben daar meerdere teven en reuen, maar de fokker vertelde me dat zelfs als de teven loops zijn, de reuen nog steeds erg lief met elkaar zijn (en dat zegt echt veel). Dus het kan zeker wel.

Deze kennel is dat:
http://users.skynet.be/littleearthquakes/home1.htm

Een kennel die reuen bij elkaar laat als teven voor hun neus loops zijn, vind ik niet handig bezig
En zeker niet als het Staffords zijn. Maar goed, het is maar net hoe graag je naar de DA gaat om de boel te laten hechten.
Het is namelijk héél normaal dat een reu een andere reu bevecht om een loopse teef.
Beetje flauw om hiermee aan te komen zetten om te benadrukken hoe lief ze wel niet zijn.
In mijn ogen getuigt het van een laag IQ.

Ik weet niet hoe of wat ze te wer gaan met loopse teven en waar de reuen dan zijn ofzo.
Wie bedoel je met: In mijn ogen getuigd het van een laag IQ???

nou ik snap dat zelfs het lage iq...
spijt me ook zeer maar nana je hebt helemaal gelijk in mijn ogen
en dan achteraf gaan huilen als ze elkaar toch kapot hebben gevochten

Nanna:Bedoel je de kennel of mij met een laag IQ?

pammetje schreef:.
Ik ben verliefd geraakt op het ras, juist door hun karakter
en als al die "vechthondmensen" dus vertellen dat ze zo lief zijn, misschien zit er wel een kern van waarheid in.

Ik vind het echt hardtsikke lieve leuke knuffelhonden.
Maar met andere honden kunnen ze nou eenmaal niet bepaald gezellig zijn.
Als ik zonder hond loop en ik kom een vreemde Staff tegen ben ik ook totaal vrij van 'vooroordelen', en als ie wil knuffelen, komt u maar
Als ik met hond loop, en ik zie iemand aankomen met een loslopende Stafford kijk ik eens even of er oogcontact met de baas gemaakt kan worden hoe of wat (met alle plezier hou ik Saar bij me als mensen dat willen bijvoorbeeld, of is het een reu die leuk met teefjes wil snuffelen, mag ook). Kan dat niet, of vertrouw ik de baas op het eerste gezicht niet per se, dan sla ik een ander pad in.

Nanna schreef:

Chione schreef:Ras-karakter kenmerken moet men zeker niet verwaarlozen en rekening mee houden, maar ook weer niet overdrijven.

Verder vind ik het nog steeds een groot verschil of je hond een zwabber/worst op pootjes etc genoemd word of een vechthond/gevaarlijk monster,killbeest etc wordt genoemd. Niet eens omdat de term 'vechthond' ed veel meer negatief beladen is, maar vanwege de RAD.

Mijn teckels worden wel frikandellen genoemd. Dat wist ik van tevoren. Maar het maakt me niet uit. Als ik een Stafford zou willen kocht ik die, maar dan calculeerde ik wèl in dat veel mensen zouden beginnen over "die vechthond" en er met een boog omheen zouden lopen. Ja, dat is dan maar zo. Dan weet je van tevoren en daar moet je niet over gaan liggen miepen. Had dan een Golden retriever genomen, dan heb je die ellende met de publieke opinie niet.

alleen als je dan een golden neemt krijg je weer dat ze kinderbijters zijn vraag me eigenlijk af of er uberhaubt wel een ras is waar geen van dit soort dingen aan hangen

Nanna schreef:

Chione schreef:Ras-karakter kenmerken moet men zeker niet verwaarlozen en rekening mee houden, maar ook weer niet overdrijven.

Verder vind ik het nog steeds een groot verschil of je hond een zwabber/worst op pootjes etc genoemd word of een vechthond/gevaarlijk monster,killbeest etc wordt genoemd. Niet eens omdat de term 'vechthond' ed veel meer negatief beladen is, maar vanwege de RAD.

Mijn teckels worden wel frikandellen genoemd. Dat wist ik van tevoren. Maar het maakt me niet uit. Als ik een Stafford zou willen kocht ik die, maar dan calculeerde ik wèl in dat veel mensen zouden beginnen over "die vechthond" en er met een boog omheen zouden lopen. Ja, dat is dan maar zo. Dan weet je van tevoren en daar moet je niet over gaan liggen miepen. Had dan een Golden retriever genomen, dan heb je die ellende met de publieke opinie niet.

Want als je bepaalden keuze's maakt, mag Jan en alleman er maar over zeiken/onwaarheden over gaan zeggen, zonder daar op in te gaan of je daar evt soms aan te storen? Beetje vreemde redenatie hou jij er op na.

Dat je het verschil niet ziet ( wilt zien ) tussen een frikandel genoemd worden of vechthond, deze laatste in combinatie met de RAD, toont wel weer aan dat je kijk op zaken soms zeer beperkt is.

Nanna schreef:

Mireillevdw schreef:
Ik weet niet hoe of wat ze te wer gaan met loopse teven en waar de reuen dan zijn ofzo.
Wie bedoel je met: In mijn ogen getuigd het van een laag IQ???

Jij zegt dat ze reuen bij elkaar laten waar loopse teven ook vertoeven (ik hoop afgescheiden).
Bijna geen enkele reu zal aardig zijn tegen een andere reu als het om een loopse teef gaat, ongeacht het ras. Als je dan zó rasblind bent dat je er prat op gaat dat je je Staffordreuen bij elkaar zet waar ook loopse teven zijn, dan ben je in mijn ogen een stom stuk vreten die het niet waard is om honden te houden.

Ja, dat klopt, maar ik weet niet of ze echt bij elkaar zitten of misschien alleen heel soms.........Het is natuurlijk wel een risico. Ik zou het zelf ook niet doen, maar ik wilde ook even een (misschien extreem) voorbeeld geven dat het dus ook anders kan. Want ik vind het gewoon ontzettend jammer dat deze rassen altijd op deze manier negatieve aandacht krijgen.

Nanna schreef:

Mireillevdw schreef:Nanna:Bedoel je de kennel of mij met een laag IQ?

Als je even nadenkt begrijp je dat ik de kennel bedoel

OK, ja sorry, ik had het even anders opgevat, dus ik dacht: Ik vraag het maar even.

Mireillevdw schreef:

Nanna schreef:

Mireillevdw schreef:
Ik weet niet hoe of wat ze te wer gaan met loopse teven en waar de reuen dan zijn ofzo.
Wie bedoel je met: In mijn ogen getuigd het van een laag IQ???

Jij zegt dat ze reuen bij elkaar laten waar loopse teven ook vertoeven (ik hoop afgescheiden).
Bijna geen enkele reu zal aardig zijn tegen een andere reu als het om een loopse teef gaat, ongeacht het ras. Als je dan zó rasblind bent dat je er prat op gaat dat je je Staffordreuen bij elkaar zet waar ook loopse teven zijn, dan ben je in mijn ogen een stom stuk vreten die het niet waard is om honden te houden.

Ja, dat klopt, maar ik weet niet of ze echt bij elkaar zitten of misschien alleen heel soms.........Het is natuurlijk wel een risico. Ik zou het zelf ook niet doen, maar ik wilde ook even een (misschien extreem) voorbeeld geven dat het dus ook anders kan. Want ik vind het gewoon ontzettend jammer dat deze rassen altijd op deze manier negatieve aandacht krijgen.

Misschien zeg ik nu iets heel raars, maar waarom moet 'bewezen' worden dat het anders kan wat gedrag naar andere honden betreft?
Je gaat toch ook niet uit alle macht proberen een punt te maken dat jachthonden echt niet achter konijntjes aangaan hoor, of dat waakhonden gewoon alle bezoek gezellig binnen laten?

Er is toch ook niks mis mee dat er niet zo goed met met name sexegenoten omgegaan wordt? Zo zijn er van andere rassen ook nog best een aantal die dat niet kunnen.
Het wordt pas een probleem als een baas daarin zijn verantwoordelijkheid niet neemt, en dat is dan een eikel van een baas, maar de hond zelf is er niet minder lief door toch?

Nanna schreef:

Chione schreef:

Nanna schreef:

Chione schreef:Ras-karakter kenmerken moet men zeker niet verwaarlozen en rekening mee houden, maar ook weer niet overdrijven.

Verder vind ik het nog steeds een groot verschil of je hond een zwabber/worst op pootjes etc genoemd word of een vechthond/gevaarlijk monster,killbeest etc wordt genoemd. Niet eens omdat de term 'vechthond' ed veel meer negatief beladen is, maar vanwege de RAD.

Mijn teckels worden wel frikandellen genoemd. Dat wist ik van tevoren. Maar het maakt me niet uit. Als ik een Stafford zou willen kocht ik die, maar dan calculeerde ik wèl in dat veel mensen zouden beginnen over "die vechthond" en er met een boog omheen zouden lopen. Ja, dat is dan maar zo. Dan weet je van tevoren en daar moet je niet over gaan liggen miepen. Had dan een Golden retriever genomen, dan heb je die ellende met de publieke opinie niet.

Want als je bepaalden keuze's maakt, mag Jan en alleman er maar over zeiken/onwaarheden over gaan zeggen, zonder daar op in te gaan of je daar evt soms aan te storen? Beetje vreemde redenatie hou jij er op na.

Dat je het verschil niet ziet ( wilt zien ) tussen een frikandel genoemd worden of vechthond, deze laatste in combinatie met de RAD, toont wel weer aan dat je kijk op zaken soms zeer beperkt is.

Als ik een Stafford koop calculeer ik in dat dat over mijn hond gezegd gaat worden, is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Koop ik een teckel dan weet ik dat het ratten-aan -een-touwtje gebep begint. Mijn Whippet vinden mensen steevast te mager. De Deerhound is weer te groot (heb je dat in HUIS?). Ik heb daar dus een keus in. Ik zie het verschil wel, maar ik begrijp niet dat als je gèk wordt van de vooroordelen je tóch met zo'n ras gaat lopen. Je wéét het namelijk van tevoren

Je koopt een "vechtras" en je zanikt niet over vooroordelen óf je koopt wat anders.
Zo simpel is het.

dus ik moet een ander ras kopen omdat de media en al die domme mensen hun bek niet kunnen houden
Ik vraag toch niet om commentaar op mijn honden
ik vraag toch niet dat die mensen naar me toe komen en mij gaan vertellen dat ik vechthonden heb
Als je bv naar mijn baukje kijkt vraagt iedereen of het een jonge labrador is
ze aaien haar en zeggen dat het zo'n lief aanhankelijk leuk hondje is
zeg ik dan dat ze een staffordje is dan is ze ineens gevaarlijk
trekken ze ineens hun handen terug en moet ik haar terug nemen want ze is eng
wat klopt er hier niet aan dit plaatje

Moos schreef:

Mireillevdw schreef:

Nanna schreef:

Mireillevdw schreef:
Ik weet niet hoe of wat ze te wer gaan met loopse teven en waar de reuen dan zijn ofzo.
Wie bedoel je met: In mijn ogen getuigd het van een laag IQ???

Jij zegt dat ze reuen bij elkaar laten waar loopse teven ook vertoeven (ik hoop afgescheiden).
Bijna geen enkele reu zal aardig zijn tegen een andere reu als het om een loopse teef gaat, ongeacht het ras. Als je dan zó rasblind bent dat je er prat op gaat dat je je Staffordreuen bij elkaar zet waar ook loopse teven zijn, dan ben je in mijn ogen een stom stuk vreten die het niet waard is om honden te houden.

Ja, dat klopt, maar ik weet niet of ze echt bij elkaar zitten of misschien alleen heel soms.........Het is natuurlijk wel een risico. Ik zou het zelf ook niet doen, maar ik wilde ook even een (misschien extreem) voorbeeld geven dat het dus ook anders kan. Want ik vind het gewoon ontzettend jammer dat deze rassen altijd op deze manier negatieve aandacht krijgen.

Misschien zeg ik nu iets heel raars, maar waarom moet 'bewezen' worden dat het anders kan wat gedrag naar andere honden betreft?
Je gaat toch ook niet uit alle macht proberen een punt te maken dat jachthonden echt niet achter konijntjes aangaan hoor, of dat waakhonden gewoon alle bezoek gezellig binnen laten?

Er is toch ook niks mis mee dat er niet zo goed met met name sexegenoten omgegaan wordt? Zo zijn er van andere rassen ook nog best een aantal die dat niet kunnen.
Het wordt pas een probleem als een baas daarin zijn verantwoordelijkheid niet neemt, en dat is dan een eikel van een baas, maar de hond zelf is er niet minder lief door toch?

hehe juist
de hond is er niet minder lief door
maar waarom worden we er dan wel altijd op aangevallen op de stommiteiten en acherlijke handelingen van een klein groepje dat niet goed met het ras omgaat?