Het HondenForum

tura schreef:

LongFields schreef:Ik heb nog even een foto van Sjefke opgezocht, toen zij 5 weken onderweg was van Nozem en haar broers en zussen. Bij Sjefke zie je eigenlijk helemaal niets in dat stadium:

Vind de tepels wel erg knopperig hoor....

Bij Sjefke bedoel je (die je hierboven gequote hebt?)
Die was hier dus echt wel drachtig hoor, ze heeft 5 pups gekregen namelijk die keer.

Ik help je hopen hoor, vorig jaar heeft een tollerteef ook pups gekregen waar ze bij de echo zeiden dat ze leef was gebleven.
Het kan inderdaad ook schijndracht zijn, Caja heeft nu ook gezwollen melklijsten maar wat betreft gedrag merk ik verder eigenlijk ook niets van een schijndracht.

LongFields schreef:
Bij Sjefke bedoel je (die je hierboven gequote hebt?)
Die was hier dus echt wel drachtig hoor, ze heeft 5 pups gekregen namelijk die keer.

Daaraan is wel al een beetje zien dat ze zwanger is wordt er bedoeld denk ik.
<
Anne

starfleet schreef:

LongFields schreef:
Bij Sjefke bedoel je (die je hierboven gequote hebt?)
Die was hier dus echt wel drachtig hoor, ze heeft 5 pups gekregen namelijk die keer.

Daaraan is wel al een beetje zien dat ze zwanger is wordt er bedoeld denk ik.
<
Anne

Ik dacht juist dat er bedoeld werd dat haar tepels nog erg klein waren. Maar ik denk dat jij gelijk hebt.

een vriendin van mij haar golden zou ook leeg zijn volgens de echo. Er zijn 11 pups uit gekomen :N:

LongFields schreef:
Ik dacht juist dat er bedoeld werd dat haar tepels nog erg klein waren. Maar ik denk dat jij gelijk hebt.

Bij nozem blijft het een twijfelgeval, destijds bij het nestje van yamie had ik bij de foto's echt "die is zwanger, dat kan niet anders", maar nu blijft mijn kristallen bol wat troebel Het wel, het kan niet. Maar als het wel zo is, moet het over een paar dagen echt wel duidelijk zijn. Ik zou het zo leuk vinden als er toch nog puppies kwamen.

Mijn dochter komt langslopen en zegt: Kan net zo goed schijnzwanger zijn


Anne

starfleet schreef:

LongFields schreef:
Ik dacht juist dat er bedoeld werd dat haar tepels nog erg klein waren. Maar ik denk dat jij gelijk hebt.

Bij nozem blijft het een twijfelgeval, destijds bij het nestje van yamie had ik bij de foto's echt "die is zwanger, dat kan niet anders", maar nu blijft mijn kristallen bol wat troebel Het wel, het kan niet. Maar als het wel zo is, moet het over een paar dagen echt wel duidelijk zijn. Ik zou het zo leuk vinden als er toch nog puppies kwamen.

Mijn dochter komt langslopen en zegt: Kan net zo goed schijnzwanger zijn

Bij Noor had ik dat inderdaad ook, bij Nozem heb ik het zelf niet. Ik heb geen kristallen bol en geloof daar ook niet zo in, maar de feiten en voorgeschiedenis geven een veel grotere kans op niet drachtig zijn dan wel. Daar ga ik dan ook nog steeds van uit. Maar het kan geen kwaad om in ieder geval te blijven monitoren op veranderingen. Heb ik ook mooi vergelijkingsmateriaal voor de toekomst.

Het blijft voor een DA erg moeilijk om vast te stelen dat er niets zit dan dat er wel iets zit. Geloof me ik heb dat parcour al eens doorlopen
En zat met een schijnzwangere hond, die op de 63e dag nog een wandeling had meegelopen.......................
Je kent 't verhaal
Een kleine slag om de arm kan nooit verkeerd zijn

Ja, jouw verhaal staat me nog heel levendig voor de geest Rea.
Die slag om de arm houd ik ook gewoon. We zien het wel.

LongFields schreef:Ik heb 2 verschillende foto's, op 1 zou je kunnen denken dat ze drachtig is, de andere vind ik weer een ander beeld geven. Het is net hoe ze zit denk ik.


Hier zie ik eigenlijk niets.


Hier lijk je wat opgezette melklijsten te zien.

Nou ja, ik maak gewoon over een week weer foto's, mocht er dan veel verschil zitten tussen deze foto's en die van over een week, dan zien we wel verder.

het zijn niet alleen de achterste tepels die wat opgezet zijn
ben heel benieuwd naar een foto van volgende week om te vergelijken

Inge O schreef:

starfleet schreef:

LongFields schreef:

Hier lijk je wat opgezette melklijsten te zien.

Ik ben nu even helemaal kwijt of zij al eens een nest gehad heeft. Ze lijken zo op elkaar Voor een teef die al eens zwanger is geweest, zien de melklijsten er niet spannend uit nog, ben benieuwd naar volgende week.

Anne

het is net andersom : voor een teefje niet nog niet eerder een nestje heeft gehad heeft ze behoorlijke melklijsten .

maar dat kan ook bij schijndracht horen natuurlijk .

ja dat vond ik dus ook maar ik weet dus niet hoe ze er normaal met een schijnzwangerschap uitzien, wat ik dus zei bij mijn teef zijn bij een schijnzwangershap alleen de achterste tepels opgezet...

malinois schreef:
ja dat vond ik dus ook maar ik weet dus niet hoe ze er normaal met een schijnzwangerschap uitzien, wat ik dus zei bij mijn teef zijn bij een schijnzwangershap alleen de achterste tepels opgezet...

Bij Buffy wel en op zijn ergst (8 weken na de loopsheid) leek het wel wat op deze foto. Dit is een graagdje erger, maar Buffy is gemiddeld volgens mij. Ik ben ook heel benieuwd naar een foto over pak hem beet een dag of vier, dan zou je het moeten kunnen zien naar mijn idee.

Anne

starfleet schreef:

malinois schreef:
ja dat vond ik dus ook maar ik weet dus niet hoe ze er normaal met een schijnzwangerschap uitzien, wat ik dus zei bij mijn teef zijn bij een schijnzwangershap alleen de achterste tepels opgezet...

Bij Buffy wel en op zijn ergst (8 weken na de loopsheid) leek het wel wat op deze foto. Dit is een graagdje erger, maar Buffy is gemiddeld volgens mij. Ik ben ook heel benieuwd naar een foto over pak hem beet een dag of vier, dan zou je het moeten kunnen zien naar mijn idee.

Anne

ja nu is het gewoon koffiedik kijken
bij mijn teef kon je dus ook niks zien met 5 weken zelfs de DA niet... en 6 weken zag je op de foto... :N: dat kan ineens heel snel gaan...

LongFields schreef:

starfleet schreef:

LongFields schreef:
Bij Sjefke bedoel je (die je hierboven gequote hebt?)
Die was hier dus echt wel drachtig hoor, ze heeft 5 pups gekregen namelijk die keer.

Daaraan is wel al een beetje zien dat ze zwanger is wordt er bedoeld denk ik.
<
Anne

Ik dacht juist dat er bedoeld werd dat haar tepels nog erg klein waren. Maar ik denk dat jij gelijk hebt.

Starfleet heeft gelijk dat bedoelde ik idd

Spannend hoor maar goed als ze wel drachtig is zie je vrij snel meer uier zo langzamerhand en bij schijndracht blijft dat een beetje hangen zeg maar.....
Groetjes Angela

Pffffffffffffffff, die Nozem houdt ons wel in spanning

Mizzsylver schreef:je kunt vanaf 7 weken ook een rontgenfot laten maken, dan zou je skeletjes moeten zien.

Dat weet ik, heb ik bij Sjefke gedaan de eerste keer dat zij drachtig was.
Ik denk niet dat ik dat dit keer ga laten doen.

Stel dat er 1 of 2 zitten, dan zie je daar qua groei amper iets van

Verliest ze slijmdraden? DAT is voor mij ondertussen wel het ultieme teken van wel/niet zwanger zijn.

Ik heb nog geen slijmdraden gezien tot nu toe.
Maar bij Sjefke zag ik die ook pas helemaal aan het einde van haar dracht.

Ben benieuwd naar je foto van volgende week! Kun je ook iets aan Nozem haar gedrag merken? Is ze anders dan "normaal" of merk je helemaal geen verschillen? Als ze drachtig zou zijn, dan zou je denk ik ondertussen wel iets aan het gedrag moeten kunnen merken. En met 6 weken is mijn ervaring dat het buikje wel wat strakker gespannen is. De keer dat Sjefke één pup had, hoe dik was ze toen? Misschien wil Nozem wel rustig beginnen met 3 pups in plaats van 5 .

Nozem is al een poos wat knuffeliger dan normaal, verder is ze actief zat, maar binnen slaapt ze wel veel. Dit kan natuurlijk allemaal net zo goed een teken van schijndracht zijn.
Toen Sjefke 1 pup had, was ze eigenlijk dikker dan bij het eerste nest. Waarschijnlijk omdat het haar 2e nest was, en ze toch nog tijdens haar dracht 2 "pups" is kwijtgeraakt (ik heb er namelijk zeer duidelijk 4 gezien destijds op de echo).

Angelique25 schreef:Stel dat er 1 of 2 zitten, dan zie je daar qua groei amper iets van

Verliest ze slijmdraden? DAT is voor mij ondertussen wel het ultieme teken van wel/niet zwanger zijn.

heb ik bij mijn teef niet gezien en ze was wel zwanger

malinois schreef:

Angelique25 schreef:Stel dat er 1 of 2 zitten, dan zie je daar qua groei amper iets van

Verliest ze slijmdraden? DAT is voor mij ondertussen wel het ultieme teken van wel/niet zwanger zijn.

heb ik bij mijn teef niet gezien en ze was wel zwanger

Niet gezien wil niet zeggen dat het er niet geweest is. Als ze slijmen wijst dat wel op een dracht en dat is betrouwbaarder dan een echo die niks laat zien.

Slijmen doen ze vanaf de 4de week meestal. De ene hond natuurlijk meer als de ander. Bij mijn honden blijven die slijmdraden altijd heerlijk in de vacht hangen. Is dus nooit te missen

Tara was ook nauwelijks dikker en zwaarder. Alles bij elkaar is ze een kleine kilo aangekomen, maar dat kon evengoed van het extra voer zijn dat ze kreeg. Uiteindelijk bleek ze dus drachtig van twee pups.

Qua gedrag was ze inderdaad ook wat knuffeliger en sliep ze in huis meer, maar was er verder weinig aan haar te merken.

Ik zou toch nog steeds nioet uitsluiten dat ze drachtig is van een klein nest Suzanne, ik blijf doorduimen.

Ik duim en hoop ook stiekem dat ze toch drachtig is.

Suzanne, hoe is het nu met Nozem? Ik ben zo benieuwd.

Nou, ze is in gewicht niet toegenomen de afgelopen week, dus ze is gewoon schijndrachtig en meer niet helaas.

Martijn schreef:

LongFields schreef:Nou, ze is in gewicht niet toegenomen de afgelopen week, dus ze is gewoon schijndrachtig en meer niet helaas.

De wens is de vader.......

LongFields schreef:Nou, ze is in gewicht niet toegenomen de afgelopen week, dus ze is gewoon schijndrachtig en meer niet helaas.

Ships...vervelend zeg...

Angelique25 schreef: Als ze slijmen wijst dat wel op een dracht en dat is betrouwbaarder dan een echo die niks laat zien.

ik denk niet dat het betrouwbaarder is dan een echo , hier slijmen ze altijd bij dracht en schijndracht