Het HondenForum

@ Laeken: Je maakt er wel een complete dagtaak van he...

StormenRoxy schreef:fijn dat het goed gaat, lekker genieten van het honden roedeltje

klopt het dat ik nog geen fotos heb gezien van het stel,

http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... 6&t=216143

Nou mensen volgens mij is het wel duidelijk dat er een aantal zijn die het niet kunnen hebben dat Paula alsnog haar mooie Anders heeft opgehaald, en zkeer niet wordt gegund maar eigenlijk bij iemand anders thuis hoorde die geen staff had.

Oja die actie in die bak was ook zooooo gevaarlijk hondje ligt al in duizend stukken, jezus wat een achtelijke reacties, voor het hondje er was was ze al niet gegund, het hondje is er nu en dan moet het alsnog na getrapt worden, hoelang blijven jullie door zeiken? geef haar en haar roedel gewoon een kans, en ja ik kan me voorstellen als er een hondje net komt kijken je trots verteld dat het goed gaat n het dus ook werkelijk zo is....

Wie verteld er niet als een hondje in een roedel komt, pup of volwassen, het gaat kei goed en hij is zooooooooooooooooooo lief buitenstaand van welk ras ook... wie doet dat niet????

Marc je hebt je punt nu wel duidelijk gemaakt, waarom moet je er zo over door zeiken? Het poedeltje is bij haar en blijft bij haar en wat jij denkt zal een zorg zijn, bemoei je lekker met je eigen zaken ipv. paula de grond in te trappen, want blijkbaar smul je van haar reacties zo dat je er op kan reageren..

Je kan mij niet wijsmaken dat iedere eigenaar het helemaal perfect doet, elke hond luisterd wel eens niet of maakt een actie waar de eigenaar niet zo blij mee is... Jullie doen alsof het beestje daar afgemaakt wordt!

Devel schreef:Nou mensen volgens mij is het wel duidelijk dat er een aantal zijn die het niet kunnen hebben dat Paula alsnog haar mooie Anders heeft opgehaald, en zkeer niet wordt gegund maar eigenlijk bij iemand anders thuis hoorde die geen staff had.

Oja die actie in die bak was ook zooooo gevaarlijk hondje ligt al in duizend stukken, jezus wat een achtelijke reacties!

Wat heeft kritiek uiten nou te maken met het wel of niet gunnen van een hondje? Dat is echt weer zo'n opmerking waar je niks mee kunt omdat het gewoon nergens op slaat.

Soms kom je bij je eigen honden ook nog weleens voor verrassingen te staan.
Toen wij een paar weken terug een opvangertje in huis namen was ik ervan overtuigd dat Cash vanaf minuut 1 lief zou zijn. Dat Cash geen problemen zou geven. Hera wel. Die zou het niet geinig gaan vinden en met haar zou ik moeten oppassen.
Het tegenovergestelde gebeurde dus. Cash moest niks van de opvanger weten. Gromde, snauwde en deed echt lelijk zodat ik opvanger uit zijn buurt moest houden. Dat was na 1,5 dag over hoor, toen vond Cash opvanger ineens wel leuk en ze zijn dikke maatjes geweest de periode dat opvanger hier was maar de eerste reactie van Cash was dus echt niet watik had gedacht.
En Hera die vond opvanger dus vanaf dag 1 prima. Terwijl die hond agressief is.
zo zie je maar dat je altijd bedacht moet zijn.

Devel schreef:
Wie verteld er niet als een hondje in een roedel komt, pup of volwassen, het gaat kei goed en hij is zooooooooooooooooooo lief buitenstaand van welk ras ook... wie doet dat niet????

Ik. Ja ze lagen tegen elkaar aan de eerste dag maar zodra er eten in het spel kwam was het knokken. Beau kan haar geen schade aandoen maar zij laat zich niet door hem op de bek slaan en vocht terug, logisch maar wel opletten geblazen. En dat was echt niet met shhht op te lossen. Akira heeft samengewoond met een mopshondje, denk je dat ze mij van haar voernijd hebben verteld? Welnee ze moest weg dus verzwijg je dit soort dingen. Ze is hier nog geen jaar en nog laat ze dingen zien die ik nog niet wist.

Cash schreef:

Devel schreef:Nou mensen volgens mij is het wel duidelijk dat er een aantal zijn die het niet kunnen hebben dat Paula alsnog haar mooie Anders heeft opgehaald, en zkeer niet wordt gegund maar eigenlijk bij iemand anders thuis hoorde die geen staff had.

Oja die actie in die bak was ook zooooo gevaarlijk hondje ligt al in duizend stukken, jezus wat een achtelijke reacties!

Wat heeft kritiek uiten nou te maken met het wel of niet gunnen van een hondje? Dat is echt weer zo'n opmerking waar je niks mee kunt omdat het gewoon nergens op slaat.

Soms kom je bij je eigen honden ook nog weleens voor verrassingen te staan.
Toen wij een paar weken terug een opvangertje in huis namen was ik ervan overtuigd dat Cash vanaf minuut 1 lief zou zijn. Dat Cash geen problemen zou geven. Hera wel. Die zou het niet geinig gaan vinden en met haar zou ik moeten oppassen.
Het tegenovergestelde gebeurde dus. Cash moest niks van de opvanger weten. Gromde, snauwde en deed echt lelijk zodat ik opvanger uit zijn buurt moest houden. Dat was na 1,5 dag over hoor, toen vond Cash opvanger ineens wel leuk en ze zijn dikke maatjes geweest de periode dat opvanger hier was maar de eerste reactie van Cash was dus echt niet watik had gedacht.
En Hera die vond opvanger dus vanaf dag 1 prima. Terwijl die hond agressief is.
zo zie je maar dat je altijd bedacht moet zijn.

Ik ben het met jullie beide eens, natuurlijk moet je oppassen als er een nieuwe hond in de roedel komt. En ik begrijp ook dat er mensen zijn met hun bedenkingen en kritiek hebben over deze roedel.
Maar moet dat tot aan de laatste letter uit gediscussieerd worden? En natuurlijk begrijp ik dat er kritiek gegeven kan en mag worden, maar het is nu toch duidelijk dat Paulala deze hond in huis wilt en houdt. Dan hoeft er toch niets meer gediscussieerd worden?
Kijk ik ken Paulala niet, ik ken haar honden niet en ik ken de "verhalen van vroeger" niet. Dus misschien zie ik het dan ook anders. Maar waarom moeten sommige hun gelijk halen? Om straks te zeggen, zie je nou

En dan iets heel stoms, en ik zal mijzelf wel op mijn eigen tenen trappen, maar ik wil het toch gezegd hebben. Ik heb van de week een topic geopend over twijfels voor een 2e hond, ik wil een koningspoedel pup als 2e hond, maar ook ik heb een stafford, waarom krijg ik daar dan geen kritiek op? Wat is het precieze verschil? Heeft het te maken met de "verhalen van vroeger", de opvoedkunsten van Paulala?
En zijn er niet over de hele wereld combinaties en roedels die vragen om problemen? Zijn er niet mensen op dit forum die een rare en zeer gevaarlijke roedel hebben, en zelf het opvoedlicht niet hebben gezien?
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp de bedenkingen en kritiek, maar waarom 35 pagina's? Het is toch duidelijk nu?

Paula, veel plezier met Anders!

Lance schreef:@ Laeken: Je maakt er wel een complete dagtaak van he...

Vooral aan het verdraaien van woorden.
Ik laat haar nml ineens eten uit de bak van mijn Stafford, fantasie te over lees ik wel hahahahaha

Zegt nou niks Paula, dan moet hij ook weer antwoorden, je bent aantrekkigskracht voor hem..

Paulala schreef:

Lance schreef:@ Laeken: Je maakt er wel een complete dagtaak van he...

Vooral aan het verdraaien van woorden.
Ik laat haar nml ineens eten uit de bak van mijn Stafford, fantasie te over lees ik wel hahahahaha

ach lekker laten zeuren, jij weet het beste hoe je hondjes zijn toch.

Judith-Diesel schreef: En dan iets heel stoms, en ik zal mijzelf wel op mijn eigen tenen trappen, maar ik wil het toch gezegd hebben. Ik heb van de week een topic geopend over twijfels voor een 2e hond, ik wil een koningspoedel pup als 2e hond, maar ook ik heb een stafford, waarom krijg ik daar dan geen kritiek op? Wat is het precieze verschil? Heeft het te maken met de "verhalen van vroeger", de opvoedkunsten van Paulala?
En zijn er niet over de hele wereld combinaties en roedels die vragen om problemen? Zijn er niet mensen op dit forum die een rare en zeer gevaarlijke roedel hebben, en zelf het opvoedlicht niet hebben gezien?
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp de bedenkingen en kritiek, maar waarom 35 pagina's? Het is toch duidelijk nu?

Paula, veel plezier met Anders!

Toen ik een hele tijd terug een topic opende over een eventuele Grote Poedelpup kreeg ik ook veel leukere reacties dan nu hoor.
Zie hier: http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... ote+poedel

En dat terwijk ik toen zelfs voor een reu gegaan zou zijn, dat zou allemaal wel oke zijn geweest
Schiet mij maar lek.

Paulala schreef:

Caro. schreef:Fijn dat het allemaal goed gaat

De actie met de voerbak vind ik ook niet zo slim, ik zou dat idd anders doen en niet meteen een escalatie riskeren, want je weet
toch nooit helemaal zeker hoe een hond reageert, al ken je je hond nog zo goed.
Wat ik deed toen Puchu nog pup was, was alleen Kaya toestaan in de keuken en bij het bereiden van hun eten. Puchu moest ik de
huiskamer blijven (ik heb een open keuken, maar toch begreep hij dat prima). Beide bakken worden klaargemaakt, met Kaya d'r bak
liep ik eerst naar de gang en dan mocht Puchu voor zijn bak in de keuken komen.
Geen afscheiding ertussen hoor, want ook Kaya heeft geen voernijd, maar desondanks weet je het soms nooit met eten.

Ik zou het dus niet aan mijn honden overlaten om dit te regelen, want nogmaals... dit kan echt escaleren ook al verwacht je het niet,
maar ik zou zaken met voer regelen totdat de boel helemaal duidelijk is.

Verder wens ik je veel plezier met het stel

Het was ook niet mijn bedoeling om het de honden onderling te laten regelen.
Vanmorgen heb ik het anders gedaan, en dat ging helemaal goed.
Ze is niet in de buurt geweest bij de bakken van Room en Juul.

Judith-Diesel schreef:

Cash schreef:

Devel schreef:Nou mensen volgens mij is het wel duidelijk dat er een aantal zijn die het niet kunnen hebben dat Paula alsnog haar mooie Anders heeft opgehaald, en zkeer niet wordt gegund maar eigenlijk bij iemand anders thuis hoorde die geen staff had.

Oja die actie in die bak was ook zooooo gevaarlijk hondje ligt al in duizend stukken, jezus wat een achtelijke reacties!

Wat heeft kritiek uiten nou te maken met het wel of niet gunnen van een hondje? Dat is echt weer zo'n opmerking waar je niks mee kunt omdat het gewoon nergens op slaat.

Soms kom je bij je eigen honden ook nog weleens voor verrassingen te staan.
Toen wij een paar weken terug een opvangertje in huis namen was ik ervan overtuigd dat Cash vanaf minuut 1 lief zou zijn. Dat Cash geen problemen zou geven. Hera wel. Die zou het niet geinig gaan vinden en met haar zou ik moeten oppassen.
Het tegenovergestelde gebeurde dus. Cash moest niks van de opvanger weten. Gromde, snauwde en deed echt lelijk zodat ik opvanger uit zijn buurt moest houden. Dat was na 1,5 dag over hoor, toen vond Cash opvanger ineens wel leuk en ze zijn dikke maatjes geweest de periode dat opvanger hier was maar de eerste reactie van Cash was dus echt niet watik had gedacht.
En Hera die vond opvanger dus vanaf dag 1 prima. Terwijl die hond agressief is.
zo zie je maar dat je altijd bedacht moet zijn.

Ik ben het met jullie beide eens, natuurlijk moet je oppassen als er een nieuwe hond in de roedel komt. En ik begrijp ook dat er mensen zijn met hun bedenkingen en kritiek hebben over deze roedel.
Maar moet dat tot aan de laatste letter uit gediscussieerd worden? En natuurlijk begrijp ik dat er kritiek gegeven kan en mag worden, maar het is nu toch duidelijk dat Paulala deze hond in huis wilt en houdt. Dan hoeft er toch niets meer gediscussieerd worden?
Kijk ik ken Paulala niet, ik ken haar honden niet en ik ken de "verhalen van vroeger" niet. Dus misschien zie ik het dan ook anders. Maar waarom moeten sommige hun gelijk halen? Om straks te zeggen, zie je nou

En dan iets heel stoms, en ik zal mijzelf wel op mijn eigen tenen trappen, maar ik wil het toch gezegd hebben. Ik heb van de week een topic geopend over twijfels voor een 2e hond, ik wil een koningspoedel pup als 2e hond, maar ook ik heb een stafford, waarom krijg ik daar dan geen kritiek op? Wat is het precieze verschil? Heeft het te maken met de "verhalen van vroeger", de opvoedkunsten van Paulala?
En zijn er niet over de hele wereld combinaties en roedels die vragen om problemen? Zijn er niet mensen op dit forum die een rare en zeer gevaarlijke roedel hebben, en zelf het opvoedlicht niet hebben gezien?
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp de bedenkingen en kritiek, maar waarom 35 pagina's? Het is toch duidelijk nu?

Paula, veel plezier met Anders!

Omdat het dan gaat om een pupje, en daarnaast ga jij er geen reu naast zetten, toch?
Julia is een teef, daar zit nu een klein teefje bij, dat is gewoon een risico.
Als ze alleen Romeo had, had ik er ook niet zo op gereageerd.
Het is in ieder geval niks persoonlijks, en ben blij dat Paula dat in ieder geval van mij nu wel inziet

Judith-Diesel schreef:

Cash schreef:

Devel schreef:Nou mensen volgens mij is het wel duidelijk dat er een aantal zijn die het niet kunnen hebben dat Paula alsnog haar mooie Anders heeft opgehaald, en zkeer niet wordt gegund maar eigenlijk bij iemand anders thuis hoorde die geen staff had.

Oja die actie in die bak was ook zooooo gevaarlijk hondje ligt al in duizend stukken, jezus wat een achtelijke reacties!

Wat heeft kritiek uiten nou te maken met het wel of niet gunnen van een hondje? Dat is echt weer zo'n opmerking waar je niks mee kunt omdat het gewoon nergens op slaat.

Soms kom je bij je eigen honden ook nog weleens voor verrassingen te staan.
Toen wij een paar weken terug een opvangertje in huis namen was ik ervan overtuigd dat Cash vanaf minuut 1 lief zou zijn. Dat Cash geen problemen zou geven. Hera wel. Die zou het niet geinig gaan vinden en met haar zou ik moeten oppassen.
Het tegenovergestelde gebeurde dus. Cash moest niks van de opvanger weten. Gromde, snauwde en deed echt lelijk zodat ik opvanger uit zijn buurt moest houden. Dat was na 1,5 dag over hoor, toen vond Cash opvanger ineens wel leuk en ze zijn dikke maatjes geweest de periode dat opvanger hier was maar de eerste reactie van Cash was dus echt niet watik had gedacht.
En Hera die vond opvanger dus vanaf dag 1 prima. Terwijl die hond agressief is.
zo zie je maar dat je altijd bedacht moet zijn.

Ik ben het met jullie beide eens, natuurlijk moet je oppassen als er een nieuwe hond in de roedel komt. En ik begrijp ook dat er mensen zijn met hun bedenkingen en kritiek hebben over deze roedel.
Maar moet dat tot aan de laatste letter uit gediscussieerd worden? En natuurlijk begrijp ik dat er kritiek gegeven kan en mag worden, maar het is nu toch duidelijk dat Paulala deze hond in huis wilt en houdt. Dan hoeft er toch niets meer gediscussieerd worden?
Kijk ik ken Paulala niet, ik ken haar honden niet en ik ken de "verhalen van vroeger" niet. Dus misschien zie ik het dan ook anders. Maar waarom moeten sommige hun gelijk halen? Om straks te zeggen, zie je nou

En dan iets heel stoms, en ik zal mijzelf wel op mijn eigen tenen trappen, maar ik wil het toch gezegd hebben. Ik heb van de week een topic geopend over twijfels voor een 2e hond, ik wil een koningspoedel pup als 2e hond, maar ook ik heb een stafford, waarom krijg ik daar dan geen kritiek op? Wat is het precieze verschil? Heeft het te maken met de "verhalen van vroeger", de opvoedkunsten van Paulala?
En zijn er niet over de hele wereld combinaties en roedels die vragen om problemen? Zijn er niet mensen op dit forum die een rare en zeer gevaarlijke roedel hebben, en zelf het opvoedlicht niet hebben gezien?
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp de bedenkingen en kritiek, maar waarom 35 pagina's? Het is toch duidelijk nu?

Paula, veel plezier met Anders!

Echt even heel serieus Judith vind je een toypoedel hetzelfde als een koningspoedel?

Aimee schreef: Omdat het dan gaat om een pupje, en daarnaast ga jij er geen reu naast zetten, toch?
Julia is een teef, daar zit nu een klein teefje bij, dat is gewoon een risico.
Als ze alleen Romeo had, had ik er ook niet zo op gereageerd.
Het is in ieder geval niks persoonlijks, en ben blij dat Paula dat in ieder geval van mij nu wel inziet

Nu is het conclusie teef- teef, de andere keren reu - reu... Wat is het probleem? Omdat het Paula is? Omdat ze staffords heeft? omdat ze nu 2 teven heeft? Of omdat de opvoeding niet goed zit?

Valerie schreef:

Judith-Diesel schreef:
Ik ben het met jullie beide eens, natuurlijk moet je oppassen als er een nieuwe hond in de roedel komt. En ik begrijp ook dat er mensen zijn met hun bedenkingen en kritiek hebben over deze roedel.
Maar moet dat tot aan de laatste letter uit gediscussieerd worden? En natuurlijk begrijp ik dat er kritiek gegeven kan en mag worden, maar het is nu toch duidelijk dat Paulala deze hond in huis wilt en houdt. Dan hoeft er toch niets meer gediscussieerd worden?
Kijk ik ken Paulala niet, ik ken haar honden niet en ik ken de "verhalen van vroeger" niet. Dus misschien zie ik het dan ook anders. Maar waarom moeten sommige hun gelijk halen? Om straks te zeggen, zie je nou

En dan iets heel stoms, en ik zal mijzelf wel op mijn eigen tenen trappen, maar ik wil het toch gezegd hebben. Ik heb van de week een topic geopend over twijfels voor een 2e hond, ik wil een koningspoedel pup als 2e hond, maar ook ik heb een stafford, waarom krijg ik daar dan geen kritiek op? Wat is het precieze verschil? Heeft het te maken met de "verhalen van vroeger", de opvoedkunsten van Paulala?
En zijn er niet over de hele wereld combinaties en roedels die vragen om problemen? Zijn er niet mensen op dit forum die een rare en zeer gevaarlijke roedel hebben, en zelf het opvoedlicht niet hebben gezien?
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp de bedenkingen en kritiek, maar waarom 35 pagina's? Het is toch duidelijk nu?

Paula, veel plezier met Anders!

Echt even heel serieus Judith vind je een toypoedel hetzelfde als een koningspoedel?

Nee, maar een koningspoedel pup is net zo kwetsbaar als een toypoedel (althans dat denk ik).

Judith, het maakt hier niet zoveel uit wie of wat je bij elkaar zet. Als je namelijk een stok zoekt om je hond mee te slaan dan zal je die ook vinden.

Judith-Diesel schreef:

Valerie schreef:

Judith-Diesel schreef:
Ik ben het met jullie beide eens, natuurlijk moet je oppassen als er een nieuwe hond in de roedel komt. En ik begrijp ook dat er mensen zijn met hun bedenkingen en kritiek hebben over deze roedel.
Maar moet dat tot aan de laatste letter uit gediscussieerd worden? En natuurlijk begrijp ik dat er kritiek gegeven kan en mag worden, maar het is nu toch duidelijk dat Paulala deze hond in huis wilt en houdt. Dan hoeft er toch niets meer gediscussieerd worden?
Kijk ik ken Paulala niet, ik ken haar honden niet en ik ken de "verhalen van vroeger" niet. Dus misschien zie ik het dan ook anders. Maar waarom moeten sommige hun gelijk halen? Om straks te zeggen, zie je nou

En dan iets heel stoms, en ik zal mijzelf wel op mijn eigen tenen trappen, maar ik wil het toch gezegd hebben. Ik heb van de week een topic geopend over twijfels voor een 2e hond, ik wil een koningspoedel pup als 2e hond, maar ook ik heb een stafford, waarom krijg ik daar dan geen kritiek op? Wat is het precieze verschil? Heeft het te maken met de "verhalen van vroeger", de opvoedkunsten van Paulala?
En zijn er niet over de hele wereld combinaties en roedels die vragen om problemen? Zijn er niet mensen op dit forum die een rare en zeer gevaarlijke roedel hebben, en zelf het opvoedlicht niet hebben gezien?
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp de bedenkingen en kritiek, maar waarom 35 pagina's? Het is toch duidelijk nu?

Paula, veel plezier met Anders!

Echt even heel serieus Judith vind je een toypoedel hetzelfde als een koningspoedel?

Nee, maar een koningspoedel pup is net zo kwetsbaar als een toypoedel (althans dat denk ik).

Maar die zal rond een kg per week groeien, dat kwetsbare is er zo vanaf. Daarnaast zul jij denk ik gewoon voor een reu-teef combi gaan? Pups zijn altijd wat kwetsbaarder maar daar groeien ze snel overheen.

Valerie schreef:

Judith-Diesel schreef:

Valerie schreef:
Echt even heel serieus Judith vind je een toypoedel hetzelfde als een koningspoedel?

Nee, maar een koningspoedel pup is net zo kwetsbaar als een toypoedel (althans dat denk ik).

Maar die zal rond een kg per week groeien, dat kwetsbare is er zo vanaf. Daarnaast zul jij denk ik gewoon voor een reu-teef combi gaan? Pups zijn altijd wat kwetsbaarder maar daar groeien ze snel overheen.

Dat klopt, ik zal voor een reu-teef combi gaan, ook al zou ik niet voor een pup gaan, ik zal er hier inderdaad geen reu bij zetten.
Maar ik moet er ook bij zeggen, dat als Diesel ook maar een klein beetje agressie of weet ik het wat toonde ik er dus ook geen hond bij zou zetten. Ik heb nu met meerder hf wandelingen mee gelopen met teven, reuen en zowel gecastreerd als niet. En Diesel doet nog niet eens een poging om op een snauw of grom in te gaan. Daarom denk ik de er bij Diesel wel een 2e hond zou kunnen komen, er zou veel moeten veranderen in Diesels karakter wil hij agressief worden. En hiermee bedoel ik dus niet dat het nooit zou kunnen gebeuren, maar ik acht bij Diesel de kans wel klein. En ik denk dat als je aan de mensen vraagt waarmee ik gewandeld heb dat die dit voor een gedeelte kunnen bevestigen.

dan moet ik helemaal problemen hebben ik heb 3 teven en 4 reuen.
ik denk dat paula mans genoeg is om dit in goede banen te leiden. niet alle staffies geven problemen.
ellen

Judith-Diesel schreef:
Dat klopt, ik zal voor een reu-teef combi gaan, ook al zou ik niet voor een pup gaan, ik zal er hier inderdaad geen reu bij zetten.
Maar ik moet er ook bij zeggen, dat als Diesel ook maar een klein beetje agressie of weet ik het wat toonde ik er dus ook geen hond bij zou zetten. Ik heb nu met meerder hf wandelingen mee gelopen met teven, reuen en zowel gecastreerd als niet. En Diesel doet nog niet eens een poging om op een snauw of grom in te gaan. Daarom denk ik de er bij Diesel wel een 2e hond zou kunnen komen, er zou veel moeten veranderen in Diesels karakter wil hij agressief worden. En hiermee bedoel ik dus niet dat het nooit zou kunnen gebeuren, maar ik acht bij Diesel de kans wel klein. En ik denk dat als je aan de mensen vraagt waarmee ik gewandeld heb dat die dit voor een gedeelte kunnen bevestigen.

Ik zou het gewoon doen hoor, hartstikke gezellig voor Diesel. Jigzy is kwa karakter helemaal niet makkelijk maar ik neem er ook nog eentje bij. Wel erg zorgvuldig uitgezocht moet ik zeggen zodat ze er ook echt wat aan heeft. Het kan zo een verrijking zijn van hun leven om een hondenvriendje te hebben in huis.

Lance schreef:Judith, het maakt hier niet zoveel uit wie of wat je bij elkaar zet. Als je namelijk een stok zoekt om je hond mee te slaan dan zal je die ook vinden.

Dit dus

smoekie schreef:

Lance schreef:Judith, het maakt hier niet zoveel uit wie of wat je bij elkaar zet. Als je namelijk een stok zoekt om je hond mee te slaan dan zal je die ook vinden.

Dit dus

inderdaad, met de toevoeging dat de beste stuurlui nog steeds aan wal blijken te staan

amen


Wat een gezever zeg, kritiek en zorgen uiten is prima maar moet dat eeuwig door gaan ?


Ik heb hier een hond van 51 kilo (AA) en 1 van 15 (SH).....nou kom maar op

Nuyvilaq schreef: Ik heb hier een hond van 51 kilo (AA) en 1 van 15 (SH).....nou kom maar op

Okee.... Nou echt onverantwoordelijk dat je een hond van 51 kilo gaat houden tezamen met een hond van 15 kilo. Ben erg teleurgesteld in je

Ben benieuwd wat het volgende probleem is wat word aangekaart.

Dus nu mag je niet eens meer zeggen dat het nogal risicovol is dat de nieuwste huisgenoot de kans kreeg om in de voerbak van een van de andere honden te duiken? Sorry hoor, maar dat is toch gewoon zo

Frenk schreef:Dus nu mag je niet eens meer zeggen dat het nogal risicovol is dat de nieuwste huisgenoot de kans kreeg om in de voerbak van een van de andere honden te duiken? Sorry hoor, maar dat is toch gewoon zo

Nogmaals, het gaat er niet om dát het aangekaart wordt, maar wel de manier waarop.
Dat is nu toch inmiddels wel een keer duidelijk?

Volgens mij is na 37 pagina's wel bekend dat het een risico is.
Dat gezever en door gedram.
En 1 keer zeggen is wel genoeg.
Paula haar huis en zij beslist wat ze in huis haalt.
Zij heb besloten een toy poedel erbij te nemen.
Iedereen heeft zn mening kunnen zeggen maar blijkbaar is dat niet genoeg.
Nee niet 1 keer maar het moet 20 keer gezegd worden.
Inmiddels 37 pagina's verder zijn er nog mensen die het even willen bestempelen

paula fijn dat het goed gaat, heel veel plezier met haar...

wenmart20 schreef:Volgens mij is na 37 pagina's wel bekend dat het een risico is.
Dat gezever en door gedram.
En 1 keer zeggen is wel genoeg.
Paula haar huis en zij beslist wat ze in huis haalt.
Zij heb besloten een toy poedel erbij te nemen.
Iedereen heeft zn mening kunnen zeggen maar blijkbaar is dat niet genoeg.
Nee niet 1 keer maar het moet 20 keer gezegd worden.
Inmiddels 37 pagina's verder zijn er nog mensen die het even willen bestempelen

Het ontgaat je wellicht maar zelf val je ook nogal in herhaling