Lothian schreef:Waarom niet aangelijnd wandelen in plaats van de loopband? Daarbij kan je ook tempo bepalen en het is mentaal een stuk vermoeiender (en stimulerender/interessanter) dan een loopband.
Eigenlijk is mijn vraag dus wat de meerwaarde van een loopband in dit geval is?
Naast datgene wat Crutz hierboven al opgesomd heeft, specifiek rekening houdend met Kiara's 'gedrag' (of eerder, haar 'zijn', er is namelijk niets afwijkends aan hoe ze zich gedraagt, het is een typische Mechel-pup) zijn er ook kinematische/dynamische voordelen van de loopband.
* De loopband neemt de achterpoten wat verder mee naar achter, waardoor de range of motion (ROM) iets vergroot wordt tov de ROM die de hond spontaan zou gebruiken.
* Om tegen het 'meegenomen worden' door de loopband in te gaan, heeft de hond de neiging om de knieën iets actiever in te plooien.
* Daarnaast kan je ook nog met helling gaan werken om stuwing op achterhand en flexie/extensie achterpoten te promoten.
* Als je toch moet kiezen voor een structurele belasting (om spiermassa te behouden, hond te weerhouden van geschift te worden,...) dan biedt de loopband ook een andere demping dan bv een harde ondergrond (jaaaa, je kan ook in het bos gaan lopen, maar in Kiara's geval gaat dat écht niet vloeiend en soepel gaan, eerder een beetje als een mini-mustang

).
* En als je wil, kan je op de loopband een looppatroon ook aanpassen door manuele interventie of het gebruik van materiaal. Dit is nu wel niet aan te raden in Kiara's geval, maar vermeld ik maar voor de volledigheid.