Teleurstelling in de fokker van (overleden) pup

[Cashel Vale]

Het probleem hier is dat we het verhaal maar horen van 1 kant, en er zijn natuurlijk 2 partijen. Zonder het verhaal te horen van beide is het moeilijk hier iets zinnigs over te zeggen.
Ik wil jullie veel sterkte wensen met het verlies van jullie pup.

[Chihuahua-paws]

Maar als het níét iets is waar op getest kan worden, dan ligt er toch nauwelijks aansprakelijkheid bij de fokker?


Dan is het een ontzettend naar gegeven dat jullie toevallig een niet gezonde hond gekocht hebben.

En een fokker waar je fijn contact mee hebt, zal dan ongetwijfeld iets tegemoet willen komen.

Maar alle kosten, of stellen dat je een pup uit het nieuwe nest 'moet' krijgen vind ik persoonlijk erg ver gaan.


Kijk, als er bewust en wetend gefokt is met twee dieren waarvan de kans groot is dat hun pups ziek zijn, én dat is niet vermeld bij aankoop, dán lijkt het me iets anders te liggen.

Maar ik vind je hier echt behoorlijk ver gaan eigenlijk, in je verwachtingen.

Nou, vind ik van niet. Er staat in ons contract dat als er iets met de hond gebeurt in het eerste jaar we de volledige aankoopsom terug krijgen of een nieuwe pup.

Ik vind dat wel ver gaan, als er "iets gebeurd" waar de fokker helemaal niets aan kan doen. Dingen die niet erfelijk zijn zijn of aangeboren of een ongeluk.
Als jouw pup onder een auto rent hoef je bij de fokker natuurlijk niet om een vergoeding te vragen. Als blijkt dat jouw hond een ernstige ziekte heeft die NIET te wijten is aan een fokfout of iets wat de fokker niet wist, hoefde te weten of kon weten, vind ik het echt niet reeel een vergoeding te vragen in welke zin dan ook. Mede-leven? Ja, dat wel graag.

Pas al een fokker willens en wetens blijft fokken methonden met zware HD, eplileptie oid wat testbaar/bewijsbaar is DAN wel.. maar dan moet je jezelf ook achter je oren krabben... dat had je ook zelf kunnen onderzoeken, vragen en meer van dat soort.

Kort gezegd: we slaan door!
Moet alles dan maar op geld waardeerbaar zijn ineens?

Suzanne

Ik denk dat Gonnie bedoeld dat er in het contract iets staat over erfelijke afwijkingen Bij mij staat daar iets over dat als dat vast gesteld wordt door een specialist naar fokkers keuze dat die kosten idd zijn voor de fokker. Ik vind dat eigenlijk niet meer dan logisch. Je kunt er van uitgaan dat fokker niet fokt met hondjes waarvan ze weten dat er erfelijke afwijkingen zitten. Soms heb je alsnog pech dan wil de fokker dat weten al is het alleen al om het fokken met de lijn verder te stoppen. En van fokkets vind ik dat ook de plicht naar de pup koper mocht het echt om een erfelijk gebrek gaan. Dat die koper de kosten terug krijgt.

Niet als de koper ineens kontact opneem met we zijn naar onze dierenarts geweest. Die heeft besloten dat inslapen beter was en zegt dat het dit of dat is. Dan heeft de fokker niks in te brengen gehad en is ook nergens vast gesteld dat het om een erfelijk gebrek gaat.

Als het je niks uitmaakt kun je ook op de gok een pup van marktplaats halen voor een prikkie. Maar als iemand bewust bezig is met fokken. Daar ook de prijs naar vraagt dan hoort daar ook stukje verantwoording bij.

[80564M]

<knip>
Moet alles dan maar op geld waardeerbaar zijn ineens?

Ik denk dat Gonnie bedoeld dat er in het contract iets staat over erfelijke afwijkingen Bij mij staat daar iets over dat als dat vast gesteld wordt door een specialist naar fokkers keuze dat die kosten idd zijn voor de fokker. Ik vind dat eigenlijk niet meer dan logisch. Je kunt er van uitgaan dat fokker niet fokt met hondjes waarvan ze weten dat er erfelijke afwijkingen zitten. Soms heb je alsnog pech dan wil de fokker dat weten al is het alleen al om het fokken met de lijn verder te stoppen. En van fokkets vind ik dat ook de plicht naar de pup koper mocht het echt om een erfelijk gebrek gaan. Dat die koper de kosten terug krijgt.

Niet als de koper ineens kontact opneem met we zijn naar onze dierenarts geweest. Die heeft besloten dat inslapen beter was en zegt dat het dit of dat is. Dan heeft de fokker niks in te brengen gehad en is ook nergens vast gesteld dat het om een erfelijk gebrek gaat.

Als het je niks uitmaakt kun je ook op de gok een pup van marktplaats halen voor een prikkie. Maar als iemand bewust bezig is met fokken. Daar ook de prijs naar vraagt dan hoort daar ook stukje verantwoording bij.

Maar dan nog.... TS heeft het over iets aangeborens, wat niet te testen valt. Iets wat de fokker dus niet te verwijten valt. En al staat er in het koopcontract dat ik dan 100x mijn geld terug krijg, ik zou dat dus beslist niet willen. Fokker kan er niets aan doen, mijn pech. Dat de fokker meedenkt en "korting" op een volgende pup is alleen maar fijn natuurlijk, maar meer zou ik zelf dus niet willen.

[Chihuahua-paws]

<knip>
Moet alles dan maar op geld waardeerbaar zijn ineens?

Ik denk dat Gonnie bedoeld dat er in het contract iets staat over erfelijke afwijkingen Bij mij staat daar iets over dat als dat vast gesteld wordt door een specialist naar fokkers keuze dat die kosten idd zijn voor de fokker. Ik vind dat eigenlijk niet meer dan logisch. Je kunt er van uitgaan dat fokker niet fokt met hondjes waarvan ze weten dat er erfelijke afwijkingen zitten. Soms heb je alsnog pech dan wil de fokker dat weten al is het alleen al om het fokken met de lijn verder te stoppen. En van fokkets vind ik dat ook de plicht naar de pup koper mocht het echt om een erfelijk gebrek gaan. Dat die koper de kosten terug krijgt.

Niet als de koper ineens kontact opneem met we zijn naar onze dierenarts geweest. Die heeft besloten dat inslapen beter was en zegt dat het dit of dat is. Dan heeft de fokker niks in te brengen gehad en is ook nergens vast gesteld dat het om een erfelijk gebrek gaat.

Als het je niks uitmaakt kun je ook op de gok een pup van marktplaats halen voor een prikkie. Maar als iemand bewust bezig is met fokken. Daar ook de prijs naar vraagt dan hoort daar ook stukje verantwoording bij.

Maar dan nog.... TS heeft het over iets aangeborens, wat niet te testen valt. Iets wat de fokker dus niet te verwijten valt. En al staat er in het koopcontract dat ik dan 100x mijn geld terug krijg, ik zou dat dus beslist niet willen. Fokker kan er niets aan doen, mijn pech. Dat de fokker meedenkt en "korting" op een volgende pup is alleen maar fijn natuurlijk, maar meer zou ik zelf dus niet willen.

Ik heb al laten weten dat ik in ts geval de fokker snap.
Ik reageer op het antwoord op Gonnie.

[80564M]

<knip>
Moet alles dan maar op geld waardeerbaar zijn ineens?

Ik denk dat Gonnie bedoeld dat er in het contract iets staat over erfelijke afwijkingen Bij mij staat daar iets over dat als dat vast gesteld wordt door een specialist naar fokkers keuze dat die kosten idd zijn voor de fokker. Ik vind dat eigenlijk niet meer dan logisch. Je kunt er van uitgaan dat fokker niet fokt met hondjes waarvan ze weten dat er erfelijke afwijkingen zitten. Soms heb je alsnog pech dan wil de fokker dat weten al is het alleen al om het fokken met de lijn verder te stoppen. En van fokkets vind ik dat ook de plicht naar de pup koper mocht het echt om een erfelijk gebrek gaan. Dat die koper de kosten terug krijgt.

Niet als de koper ineens kontact opneem met we zijn naar onze dierenarts geweest. Die heeft besloten dat inslapen beter was en zegt dat het dit of dat is. Dan heeft de fokker niks in te brengen gehad en is ook nergens vast gesteld dat het om een erfelijk gebrek gaat.

Als het je niks uitmaakt kun je ook op de gok een pup van marktplaats halen voor een prikkie. Maar als iemand bewust bezig is met fokken. Daar ook de prijs naar vraagt dan hoort daar ook stukje verantwoording bij.

Maar dan nog.... TS heeft het over iets aangeborens, wat niet te testen valt. Iets wat de fokker dus niet te verwijten valt. En al staat er in het koopcontract dat ik dan 100x mijn geld terug krijg, ik zou dat dus beslist niet willen. Fokker kan er niets aan doen, mijn pech. Dat de fokker meedenkt en "korting" op een volgende pup is alleen maar fijn natuurlijk, maar meer zou ik zelf dus niet willen.

Ik heb al laten weten dat ik in ts geval de fokker snap.
Ik reageer op het antwoord op Gonnie.

Of op die van Suzanne???
Ik reageer in elk geval op de laatste zin van Suzanne, en jouw reactie daarop. Vandaar dat ik hem zo ook heb gequote. En wat er allemaal in mijn koopcontract staat.... het zal wel. Nog nooit doorgelezen en dat ga ik ook nooit doen. En ik heb ook beslist geen stamboom Goldens omdat ik dan denk dat ik een stukje zekerheid koop, of garanties heb. Beslist niet (en dit gaat dus over jouw laatste zinnen, over een pup voor een prikkie kopen). De verantwoordelijkheid voor de fokker houdt op als de pup van mij is, dan is het mijn verantwoordelijkheid en mijn pech als het fout gaat. Al is het iets aangeborens.
Nogmaals, meeleven is fijn. Heel fijn. En dat voor de wet een hond een produkt is, is ook prachtig. Maar voor mij is het dat niet, en zal het dat ook nooit worden. Ik doe dus ook niet aan garantietermijnen. En wat dat betreft sta ik dus volledig achter die laatste zin van Suzanne, "moet alles op geld waardeerbaar zijn?"

[Chihuahua-paws]

Het antwoord van Suzanne op Gonnie. Dat leek me eigenlijk wel duidelijk. En verder heb ik genoeg duidelijk gemaakt wat mijn kijk is in deze.

[~Suzanne~]

Maar als het níét iets is waar op getest kan worden, dan ligt er toch nauwelijks aansprakelijkheid bij de fokker?


Dan is het een ontzettend naar gegeven dat jullie toevallig een niet gezonde hond gekocht hebben.

En een fokker waar je fijn contact mee hebt, zal dan ongetwijfeld iets tegemoet willen komen.

Maar alle kosten, of stellen dat je een pup uit het nieuwe nest 'moet' krijgen vind ik persoonlijk erg ver gaan.


Kijk, als er bewust en wetend gefokt is met twee dieren waarvan de kans groot is dat hun pups ziek zijn, én dat is niet vermeld bij aankoop, dán lijkt het me iets anders te liggen.

Maar ik vind je hier echt behoorlijk ver gaan eigenlijk, in je verwachtingen.

Nou, vind ik van niet. Er staat in ons contract dat als er iets met de hond gebeurt in het eerste jaar we de volledige aankoopsom terug krijgen of een nieuwe pup.

Ik vind dat wel ver gaan, als er "iets gebeurd" waar de fokker helemaal niets aan kan doen. Dingen die niet erfelijk zijn zijn of aangeboren of een ongeluk.
Als jouw pup onder een auto rent hoef je bij de fokker natuurlijk niet om een vergoeding te vragen. Als blijkt dat jouw hond een ernstige ziekte heeft die NIET te wijten is aan een fokfout of iets wat de fokker niet wist, hoefde te weten of kon weten, vind ik het echt niet reeel een vergoeding te vragen in welke zin dan ook. Mede-leven? Ja, dat wel graag.

Pas al een fokker willens en wetens blijft fokken methonden met zware HD, eplileptie oid wat testbaar/bewijsbaar is DAN wel.. maar dan moet je jezelf ook achter je oren krabben... dat had je ook zelf kunnen onderzoeken, vragen en meer van dat soort.

Kort gezegd: we slaan door!
Moet alles dan maar op geld waardeerbaar zijn ineens?

Suzanne

Ik denk dat Gonnie bedoeld dat er in het contract iets staat over erfelijke afwijkingen Bij mij staat daar iets over dat als dat vast gesteld wordt door een specialist naar fokkers keuze dat die kosten idd zijn voor de fokker. Ik vind dat eigenlijk niet meer dan logisch. Je kunt er van uitgaan dat fokker niet fokt met hondjes waarvan ze weten dat er erfelijke afwijkingen zitten. Soms heb je alsnog pech dan wil de fokker dat weten al is het alleen al om het fokken met de lijn verder te stoppen. En van fokkets vind ik dat ook de plicht naar de pup koper mocht het echt om een erfelijk gebrek gaan. Dat die koper de kosten terug krijgt.

Niet als de koper ineens kontact opneem met we zijn naar onze dierenarts geweest. Die heeft besloten dat inslapen beter was en zegt dat het dit of dat is. Dan heeft de fokker niks in te brengen gehad en is ook nergens vast gesteld dat het om een erfelijk gebrek gaat.

Als het je niks uitmaakt kun je ook op de gok een pup van marktplaats halen voor een prikkie. Maar als iemand bewust bezig is met fokken. Daar ook de prijs naar vraagt dan hoort daar ook stukje verantwoording bij.

Nou, ik zal wel gek zijn dan.
Als de fokker van mijn honden zijn/haar uiterste best doet gezonde honden op de wereld te zetten en er gaat een keer wat fout.. dan ga ik dus niet mauwen om welke kosten dan ook. Mocht het gaan om een ras-specifiek probleem dan heb ik ook gefaald, want dan had ik onderzoek moeten doen naar welke problemen zich voor kunnen doen en ik had moeten controleren of daarop getest is en hoe de uitslagen waren.
Hebben we te maken met een niet ras-specifiek probleem dan ga ik dat uiteraard bespreken met de fokker; ik wil dat die info bekend is, maar no way dat ik dan welke compensatie dan ook wil. (eh.. ik ga er niet om vragen, als ze het aanbieden als er kosten gemaakt moeten worden vind ik dat vast okay).

Suzanne

[dagmar88]

Maar dan nog.... TS heeft het over iets aangeborens, wat niet te testen valt. Iets wat de fokker dus niet te verwijten valt. En al staat er in het koopcontract dat ik dan 100x mijn geld terug krijg, ik zou dat dus beslist niet willen. Fokker kan er niets aan doen, mijn pech. Dat de fokker meedenkt en "korting" op een volgende pup is alleen maar fijn natuurlijk, maar meer zou ik zelf dus niet willen.

Nee joh. Sjaak had twee teratomen, goedaardige tumoren ontstaan uit stamcellen. Niet erfelijk, wel aangeboren.
Ik ben de tweede eigenaar, dus de fokker heeft in principe niets met mij te schaften, maar anders had ik ook geen "reparatiekosten" gewild.
Mijn hond, niet haar schuld. Dat is wat mij betreft je eigen pakkie an. Meer dan interesse is echt niet nodig.

[80564M]

Maar dan nog.... TS heeft het over iets aangeborens, wat niet te testen valt. Iets wat de fokker dus niet te verwijten valt. En al staat er in het koopcontract dat ik dan 100x mijn geld terug krijg, ik zou dat dus beslist niet willen. Fokker kan er niets aan doen, mijn pech. Dat de fokker meedenkt en "korting" op een volgende pup is alleen maar fijn natuurlijk, maar meer zou ik zelf dus niet willen.

Nee joh. Sjaak had twee teratomen, goedaardige tumoren ontstaan uit stamcellen. Niet erfelijk, wel aangeboren.
Ik ben de tweede eigenaar, dus de fokker heeft in principe niets met mij te schaften, maar anders had ik ook geen "reparatiekosten" gewild.
Mijn hond, niet haar schuld. Dat is wat mij betreft je eigen pakkie an. Meer dan interesse is echt niet nodig.

Nee precies, dat vind ik dus ook. En van schuld is al helemaal geen sprake, maar van verantwoordelijkheid van de fokker ook niet. Ook niet als die de hoofdprijs voor de pups vraagt. Daar was je zelf bij en daar heb je zelf mee ingestemd.

[Chihuahua-paws]

Als er bij die instemming bijbehorende voorwaarden staan die zowel voor fokker als pup koper gelden dan heb je daar beiden mee ingestemd. Als een fokker eissen steld zoals vaststelling specialist zoals ik benoemde en daar ook op papier iets over neerzet is dat toch overeen gekomen. Door beide partijen. Zoals ik al zei daar hoort dan ook dat stukje verantwoordelijkheid bij. Als dat nageleefd wordt door pup koper vind ik niet dat een fokker zich terug kan trekken op het moment dat er dus iets erfelijk en verwijdbaars is. (wat ik dus niet vind in ts geval)

Een contract hoeft niet. Ik heb bij een van de twee een contract en bij de ander niet. Dat contract is opgesteld door de fokker. Voor mij was dat absoluut niet nodig.

[63673J]

Is het eigenlijk ineens wel prima om iemand een rotte pup te verkopen als je het geld maar terug geeft als hij eenmaal dood is?

Is snap dat geloer naar dat geld nooit zo.

Nou, als je meer dan 1000 euro neertelt voor een pup waarvan de Raad van Beheer zo hoog opgeeft (rashonden schijnen daar namelijk gezonder te zijn) dan vind ik het wel heel zuur als zo'n hondje het na een paar maanden en veel medische kosten begeeft. Ja, ook financieel.

Wij hebben met Polly in krap 3 jaar tijd ruim 5000€ naar de dierenarts kunnen brengen. Uiteindelijk hebben we besloten haar uit haar zware leven te verlossen. Wij hebben nooit geprobeerd om financieel gecompenseerd te worden, we wilden dat zelf ook niet. Je komt alleen maar in deprimerende discussies terecht en krijgt er je hond niet mee terug. We hebben er heel veel verdriet van gehad, en geld zou ons daarbij niks geholpen hebben. In tegendeel zelfs denk ik.

[Sassy]

Ik denk, als ik alles bij elkaar tel in de twee jaar dat onze Mika epilepsie had, weet ik haast zeker dat ik ruim over die 5000 euro heen ga, maar ik had met alle liefde nog meer uitgegeven als ik daarmee mijn hond had kunnen redden.

Financiele compensatie heb ik nooit gevraagd aan de fokker, wel was ik ernstig teleurgesteld dat er geen interesse werd getoond, en niet gevraagd werd hoe het met de hond ging, noch met ons...
En het allerergste dat er gewoon met betreffende ouderdieren verder werd gefokt, wetende dat er drie epilepsie nakomelingen uit die teef kwamen. Van die fokker had ik ook geen hond meer hoeven hebben, nog niet met veel geld toe.

En nee, ik had echt wel mijn huiswerk gedaan, mijn hond was de eerste van daar die epilepsie kreeg, daarvoor hadden ze blijkbaar steeds geluk gehad.

Ik heb even gedacht ze voor de rechter te slepen, maar daarmee had ik mijn hond niet terug.
En op een bepaald moment ben je zo doodmoe en ellendig van alle verdriet dat je het maar laat gaan ook...

[dagmar88]

Ik denk, als ik alles bij elkaar tel in de twee jaar dat onze Mika epilepsie had, weet ik haast zeker dat ik ruim over die 5000 euro heen ga, maar ik had met alle liefde nog meer uitgegeven als ik daarmee mijn hond had kunnen redden.

Financiele compensatie heb ik nooit gevraagd aan de fokker, wel was ik ernstig teleurgesteld dat er geen interesse werd getoond, en niet gevraagd werd hoe het met de hond ging, noch met ons...
En het allerergste dat er gewoon met betreffende ouderdieren verder werd gefokt, wetende dat er drie epilepsie nakomelingen uit die teef kwamen. Van die fokker had ik ook geen hond meer hoeven hebben, nog niet met veel geld toe.

En nee, ik had echt wel mijn huiswerk gedaan, mijn hond was de eerste van daar die epilepsie kreeg, daarvoor hadden ze blijkbaar steeds geluk gehad.

Ik heb even gedacht ze voor de rechter te slepen, maar daarmee had ik mijn hond niet terug.
En op een bepaald moment ben je zo doodmoe en ellendig van alle verdriet dat je het maar laat gaan ook...

Het is gezonder om het te laten gaan, maar dáár zou ik me helemaal in vastbijten Bah.
Je huiswerk doen is makkelijk gezegd als er geen openheid van zaken is.
De volgende stumper tuint er net zo hard in.

[Baloen]

Hoi allemaal,

Na een dagje werken weer aan het bijlezen. Allemaal heel erg bedankt voor de reacties. We zijn vooral inderdaad erg verdrietig en teleurgesteld in de fokker. Ik snap dat het moeilijk oordelen is omdat ik niet alles hier online kan zetten (dat kan gewoon niet ivm privacy voor de fokker, ik hoop dat jullie dat snappen/begrijpen). Maar in deze is dat ook eigenlijk geen vraag voor ons omdat het heel duidelijk omschreven is wat de plichten vanuit ons zijn en vanuit de fokker.
Als het ons in eerste instantie om het geld te doen was, dan hadden we direct wel in ons koopcontract gekeken en actie genomen. En hadden we ook geen dure stamboom hond gekocht. We waren niet voor niets ook al 8 weken aan het wachten op reactie. Pas na weer ons initiatief is er uiteindelijk een in levende lijve afspraak gekomen (en het maken van de afspraak ging ook niet helemaal vanzelfsprekend). Is het dan echt heel gek dat je gaat nakijken wat er in het koopcontract staat en wettelijk geregeld is? En dat je dan nog eens teleurgesteld bent? Waarom zou je anders nog bij een fokker gaan kopen met stamboom en aangesloten bij het raad van beheer?
Wanneer er direct communicatie was geweest (nogmaals, wat ook de afspraak was met de fokker) was het gevoel al heel anders geweest hierbij.

Iedereen heel erg bedankt voor alle input, we gaan even rustig nadenken en proberen weer de communicatie open te krijgen. Dit heeft namelijk ook gewoon onze voorkeur.

ps. het gaat inderdaad niet om de twee honden in de onderschrift. Die zijn gelukkig nog steeds bij ons en onze hond met HD doet het gelukkig op dit moment erg goed met pijnmedicatie, hij is inmiddels alweer bijna 12 jaar

[dagmar88]

Immers is het ook wel de risico wanneer je fokt met dieren dat je een keer een ongezonde pup fokt en dat zou je als fokker ook als risico in moeten calculeren. De tegemoetkoming is dat we tegen een gereduceerd tarief een nieuwe pup kunnen overnemen.

Even wat je in het begin hebt geschreven.
Tenzij in het koopcontract is overeengekomen dat zij meer op zich nemen dan wettelijk verplicht, is korting op de nieuwe pup een redelijk aanbod.
Als je dit zo naar hen toe hebt gecommuniceerd en meer eist, zou ik daar heel stekelig van kunnen worden. En ja, die pup weer te koop aanbieden, zodat die de beste kans heeft op een vlekkeloze start.
Een nest is heel leuk en ontzettend intensief. Iemand die maar meer compensatie en aandacht blijft vragen, schuif je makkelijk door naar morgen.
Je kunt helaas geen gezonde hond eisen of garanderen, ook niet als die hond een afstammingsbewijs heeft.
Het risico is grotendeels voor jou. De fokker is geen verzekering.
Wens je meer dan basiszorg en wil je zo veel mogelijk indekken, dan zul je die bij de aankoop van een pup af moeten sluiten.

Ik neem voor het gemak even aan dat het geen beroepsmatige fokker is?

[Sassy]

Het is gezonder om het te laten gaan, maar dáár zou ik me helemaal in vastbijten Bah.
Je huiswerk doen is makkelijk gezegd als er geen openheid van zaken is.
De volgende stumper tuint er net zo hard in.

O maar er is steeds contact / advies geweest met het betreffende stamboek in Duitsland, mijn hond staat in alle mogelijke databases. Meegedaan aan alle mogelijke studies en onderzoeken, meer kan ik niet doen.
Ik heb zelfs op de dag van inslapen op advies van Dr. V. Hebeler mijn hond nog bloed laten trekken voor een test op IGS, zodat zijn DNA nog voor 10 jaar vast zou liggen, met het oog op verdere onderzoeken de komende jaren.
De mensen aldaar van het fok commitee weten ervan, die zeggen ook jij hebt pech dat je bij de allerergste soort van fokker beland bent. Maar er is geen regelgeving daar waarmee ze de fokker kunnen uitsluiten.

Weet je wat pas echt erg is?
Er was indertijd een intern forum van de fokker, er zaten daar mensen op die wisten dat onze honden ziek waren op een bepaald moment, maar er werd gezegd dat de hond niks had.
Ja, je doet voor je honds plezier mee aan een onderzoek aan een universiteit (met de hele riedel incl.mri onder narcose en noem het allemaal maar op).

Uitgerekend die mensen kopen later zelf iets uit die lijnen, en schrijven mij drie jaar later aan via FB dat hun hondje helaas epilepsie heeft, of ik ze van advies wat te doen kan voorzien

Nou....pleur maar een eind op, ga maar zelf verhaal halen bij je fokker.
Ik heb die shit niet gefokt.
Wetende dat ik die betreffende fokster ook gewaarschuwd heb, het alsjeblieft!! niet te doen.
Nadat ze haar teef (een zus van mijn epilepsiehond) toch heeft laten dekken heb ik die overal geblokkeerd, ik wou daar niks meer te maken hebben.
Omdat je eindelijk een keer rust wil heb ik inmiddels alle mensen die een hond uit die fok hebben overal geblokkeerd.
We proberen ons leven weer terug op te pakken, ik wil er niet telkens aan herinnerd worden.

[80564M]

Het is gezonder om het te laten gaan, maar dáár zou ik me helemaal in vastbijten Bah.
Je huiswerk doen is makkelijk gezegd als er geen openheid van zaken is.
De volgende stumper tuint er net zo hard in.

O maar er is steeds contact / advies geweest met het betreffende stamboek in Duitsland, mijn hond staat in alle mogelijke databases. Meegedaan aan alle mogelijke studies en onderzoeken, meer kan ik niet doen.
Ik heb zelfs op de dag van inslapen op advies van Dr. V. Hebeler mijn hond nog bloed laten trekken voor een test op IGS, zodat zijn DNA nog voor 10 jaar vast zou liggen, met het oog op verdere onderzoeken de komende jaren.
De mensen aldaar van het fok commitee weten ervan, die zeggen ook jij hebt pech dat je bij de allerergste soort van fokker beland bent. Maar er is geen regelgeving daar waarmee ze de fokker kunnen uitsluiten.

Weet je wat pas echt erg is?
Er was indertijd een intern forum van de fokker, er zaten daar mensen op die wisten dat onze honden ziek waren op een bepaald moment, maar er werd gezegd dat de hond niks had.
Ja, je doet voor je honds plezier mee aan een onderzoek aan een universiteit (met de hele riedel incl.mri onder narcose en noem het allemaal maar op).

Uitgerekend die mensen kopen later zelf iets uit die lijnen, en schrijven mij drie jaar later aan via FB dat hun hondje helaas epilepsie heeft, of ik ze van advies wat te doen kan voorzien

Nou....pleur maar een eind op, ga maar zelf verhaal halen bij je fokker.
Ik heb die shit niet gefokt.
Wetende dat ik die betreffende fokster ook gewaarschuwd heb, het alsjeblieft!! niet te doen.
Nadat ze haar teef (een zus van mijn epilepsiehond) toch heeft laten dekken heb ik die overal geblokkeerd, ik wou daar niks meer te maken hebben.
Omdat je eindelijk een keer rust wil heb ik inmiddels alle mensen die een hond uit die fok hebben overal geblokkeerd.
We proberen ons leven weer terug op te pakken, ik wil er niet telkens aan herinnerd worden.

Oeh, bah. Dit vind ik wel moddersmijten.

[Sassy]

Mag je van vinden wat je wil, ik ben met zulke mensen helemaal klaar.
We hebben er genoeg verdriet van gehad.

[Maryanne]

Erfelijk/aangeboren maakt voor mij niet uit. Wij krijgen gewoon de aankoopsom terug als er zoiets aan de hand is en we dat zouden willen.

Dat hoop je dan maar. Als het om geld gaat worden mensen opeens heel anders

[80564M]

Mag je van vinden wat je wil, ik ben met zulke mensen helemaal klaar.
We hebben er genoeg verdriet van gehad.

Ik heb ook een hondje met epileptie. En ja, dat is naar.
Primair, dus erfelijk. Alleen fokster heeft het nooit meegemaakt in haar teven. Ik ben er een beetje van overtuigd dat het de combi is van vader en moeder, èn Sis is de enige in het nest. En het zit in haar koppie.

Zoals vanochtend, kwamen we een leuke Border tegen. Zij gaat alvast liggen, 100 meter afstand. Border komt kennis maken, en dan vind zij hem ook wel erg leuk. Maar baasje van de Border moet plassen en wil naar huis, dus hij lijnt de hond aan en loopt naar huis.
Sis is dan helemaal hyper de pyper. Ze komt met mij mee, maar rent als een dolle rondjes. Zo vol in haar koppie. En ik doe gewoon met haar mee.

Ik heb geen verdriet van Sis. Geen seconde. Ook niet als we haar morgen moeten laten inslapen.

[Chihuahua-paws]

Mag je van vinden wat je wil, ik ben met zulke mensen helemaal klaar.
We hebben er genoeg verdriet van gehad.

Nou idd. Wat een verhaal en dan nog te horen krijgen dat ze zo'n fokker niet kunnen uitsluiten.

[gonnie]

Erfelijk/aangeboren maakt voor mij niet uit. Wij krijgen gewoon de aankoopsom terug als er zoiets aan de hand is en we dat zouden willen.

Dat hoop je dan maar. Als het om geld gaat worden mensen opeens heel anders

Ik weet het heel zeker, ik ken die fokker al tig jaar. Zijn heel erg betrokken.

[Antonetta]

Volgens iemand van het juridische loket, heb je in dit geval recht om het aankoopbedrag terug te eisen. Je heb immers geen waar voor je geld gekregen, je mag verwachten dat je een gezonde pup voor je geld koopt. Als dit binnen een bepaalde tijd niet het geval blijkt kun je als consument het aankoopbedrag terug eisen maar de fokker heeft dan recht op de pup. Dit is mij zeven jaar geleden verteld door een medewerker van het juridische loket. Ik informeerde hier naar i.v.b. met de aangeboren hartafwijkingen van Balou die zijn ontdekt toen hij bijna een jaar oud was, hij kreeg een levensverwachting van twee jaar. De fokker wilde echter geen cent terug betalen en ik heb afgezien van een rechtszaak, natuurlijk had ik Balou ook nooit terug gegeven. Dit is een les voor mij geweest, bij de volgende pup die ik kocht heb ik de fokker goed nagetrokken.

[dagmar88]

Je heb immers geen waar voor je geld gekregen, je mag verwachten dat je een gezonde pup voor je geld koopt.

Nee. Dat kan niet. Je mag verwachten dat de fokker niet bewust pups met een rasgebonden aandoening verkoopt.
Het is allemaal heel duidelijk omschreven.

https://www.licg.nl/consumentenrecht/

[Antonetta]

Je heb immers geen waar voor je geld gekregen, je mag verwachten dat je een gezonde pup voor je geld koopt.

Nee. Dat kan niet. Je mag verwachten dat de fokker niet bewust pups met een rasgebonden aandoening verkoopt.
Het is allemaal heel duidelijk omschreven.

https://www.licg.nl/consumentenrecht/

Maar dan nog heb je volgens het juridisch loket (wel zeven jaar geleden) binnen een bepaalde tijd recht op het aankoopbedrag. Het kan toch niet zo zijn dat je als je een pup koopt, die je na een half jaar in moet laten slapen met lege handen staat. Of de fokker dit nu wist of niet, de koper heeft niet gekregen wat hij had mogen verwachten.

[DeDiana]

Je heb immers geen waar voor je geld gekregen, je mag verwachten dat je een gezonde pup voor je geld koopt.

Nee. Dat kan niet. Je mag verwachten dat de fokker niet bewust pups met een rasgebonden aandoening verkoopt.
Het is allemaal heel duidelijk omschreven.

https://www.licg.nl/consumentenrecht/

Maar dan nog heb je volgens het juridisch loket (wel zeven jaar geleden) binnen een bepaalde tijd recht op het aankoopbedrag. Het kan toch niet zo zijn dat je als je een pup koopt, die je na een half jaar in moet laten slapen met lege handen staat. Of de fokker dit nu wist of niet, de koper heeft niet gekregen wat hij had mogen verwachten.

Het ligt er blijkbaar nogal aan wat voor hond je dan koopt. Bij een Duitse herder met HD hoef je dat in ieder geval niet te verwachten: https://www.rashondenwijzer.nl/nieuws/2 ... -verliezer

[80564M]

Je heb immers geen waar voor je geld gekregen, je mag verwachten dat je een gezonde pup voor je geld koopt.

Nee. Dat kan niet. Je mag verwachten dat de fokker niet bewust pups met een rasgebonden aandoening verkoopt.
Het is allemaal heel duidelijk omschreven.

https://www.licg.nl/consumentenrecht/

Maar dan nog heb je volgens het juridisch loket (wel zeven jaar geleden) binnen een bepaalde tijd recht op het aankoopbedrag. Het kan toch niet zo zijn dat je als je een pup koopt, die je na een half jaar in moet laten slapen met lege handen staat. Of de fokker dit nu wist of niet, de koper heeft niet gekregen wat hij had mogen verwachten.

We hebben het over levende wezens hoor! "Wat hij had mogen verwachten", wat is dat dan precies? Wat mag je verwachten van levende wezens? Je pup kan ook door het ijs zakken, en dan? Sta je ook met lege handen. Had je ook niet verwacht. Je pup blijkt een godsgruwelijke hekel aan soortgenoten te hebben waardoor hij niet los kan. Had je ook niet verwacht.

[Leanne]

Veel sterkte met het verlies van jullie jonge hond, dat is triest.
Verder herken ik je gevoel wel. Onze AA kreeg met 6 mnd klachten, OCD in zijn knie, en epilepsie.
Om een lang verhaal kort te maken, de fokker trok ook al heel snel de handen er van af.
Nooit heb ik om 1 euro gevraagd. Maar medeleven had ik wel enorm fijn gevonden.
Het contact werd eigenlijk vrijwel verbroken, dat heb ik altijd erg jammer gevonden.
Maar goed, heb mij er destijds ook gewoon bij neergelegd. Dan had ik wel tot het uiterste kunnen gaan, maar dat was mijn intentie helemaal niet.
Laat maar waaien.

[Kipper]

Wij hebben jaren geleden een bull-terrier met stamboom gekocht, onze eerste dure stamboom hond. Als leek weet je ook niet waarop te letten en wij dachten dat een erkende fokker het beste was.
Fokker heeft ons rond de 5 mnd gewaarschuwd nadat 3 van de 5 pups al waren overleden/gediagnosticeerd met hartafwijking.
Natuurlijk meteen onderzoeken laten doen, waarop specialist ons vertelde een zeer kleine, onschuldige afwijking te hebben gezien.
Een paar weken later vond ik onze "pup"met 6 mnd dood in de bench, na even weg te zijn geweest
Na overleg en volgens contract met de fokker kregen wij de helft van aankoopbedrag terug.
Geïnformeerd bij de rechtsbijstand verzekering op advies van een vriendin en zij hebben de andere helft bijgelegd, want procederen zou meer kosten en lang duren. ( dat was nooit onze insteek, maar ze boden het vrijwel direct aan?!)

[dagmar88]

Je heb immers geen waar voor je geld gekregen, je mag verwachten dat je een gezonde pup voor je geld koopt.

Nee. Dat kan niet. Je mag verwachten dat de fokker niet bewust pups met een rasgebonden aandoening verkoopt.
Het is allemaal heel duidelijk omschreven.

https://www.licg.nl/consumentenrecht/

Maar dan nog heb je volgens het juridisch loket (wel zeven jaar geleden) binnen een bepaalde tijd recht op het aankoopbedrag. Het kan toch niet zo zijn dat je als je een pup koopt, die je na een half jaar in moet laten slapen met lege handen staat. Of de fokker dit nu wist of niet, de koper heeft niet gekregen wat hij had mogen verwachten.

Niet altijd, maar dat kan wel zo zijn.
Het idee dat je door een x bedrag te betalen recht hebt op een gezonde hond klopt simpelweg niet.