Moderator: moderatorteam
Kruimel53 schreef:Ik heb een hond van onbekend merk gehad die zo intolerant was voor met name tarwe dat hij van één gejat stukje brood zeker een week bloed scheet en kotste. Doodziek was hij dan. De enige van mijn (meest stamboom)honden die dat had.
Eindelijk?Anne&Taar schreef:Ein-de-lijk iemand die fokbeleid de schuld geeft waar 'de brokkenindustrie' al jaaarren wel bij vaart. .
Hier ook een kruising met atopiedagmar88 schreef:Hier ook twee zwaar allergische kruisingen.Kruimel53 schreef:Ik heb een hond van onbekend merk gehad die zo intolerant was voor met name tarwe dat hij van één gejat stukje brood zeker een week bloed scheet en kotste. Doodziek was hij dan. De enige van mijn (meest stamboom)honden die dat had.
Vast wel: luchtvervuiling, de gemanipuleerde moderne tarwe etc...Gittje schreef:Hier ook een kruising met atopiedagmar88 schreef:Hier ook twee zwaar allergische kruisingen.Kruimel53 schreef:Ik heb een hond van onbekend merk gehad die zo intolerant was voor met name tarwe dat hij van één gejat stukje brood zeker een week bloed scheet en kotste. Doodziek was hij dan. De enige van mijn (meest stamboom)honden die dat had.
Volgens mijn DA gaat het aantal honden met allergie in stijgende lijn, net als bij mensen. De oorzaken moet dus multifactorieel zijn.
Dat kan ik me heel goed voorstellen, dat ze genieten van dat kraken en dat jij er weer van geniet om zo zo lekker bezig te zien. Het is ook fijn om je honden iets te geven met niet altijd dezelfde brokjesstructuur. Gisteren kip in de oven gemaakt, een hele. Karkas was voor de honden, elk een helft, zat nog aardig wat vlees aan. Ja, dat vinden ze geweldig. Lily stoof trouwens meteen met haar stuk onder het bed, verstoppen voordat je buit afgepakt wordtblondie schreef:Mijn eerste hond nam ik over en hij kreeg altijd brok, ik was niet geheel tevreden over zijn ontlasting en heb toen wat soorten brok geprobeerd en vond ook een brok waar hij goed van at en hij zag er goed uit.Alfilillo schreef:
Ok, maar waar komt dan de voorkeur van velen vandaan om hun hond bijna uitsluitend rauw vlees te geven? Ik vind het interessant omdat ik er nog niet uit ben wat ik de mijne op de lange duur ga geven.
Hier las ik al het e.e.a. over vers voeren, maar toen ik eens bij een fokker te logeren was en zij haar honden wat stukken vers slachtafval gaf en mijn hond na wat twijfel ook zijn tanden erin zette en genoot van het eten ervan ben ik langzaam aan wat vers gaan voeren naast de brok. Af en toe een kippenbout, dan weer een lap vuile pens, eenden/kippen nekken en ribben.
Toen ik dus een hond van die fokster overnam wist ik dat zij maar wat graag vers at. Dus ben ik meer en meer vers gaan voeren, beide honden aten het met smaak, ook de gemalen rollen. Maar juist het kraken van de botten het ze zien genieten van vers vlees (niet gemalen) is de reden dat ik destijds overstapte op vers voer gemalen en 3 à 4 keer in de week echt stukken waar ze hun kiezen voor moesten gebruiken.
Nu zit ik weer met andere honden en andere behoeftenen ik heb niet echt meer een stuk gras waar het vlees en de pens lekker opgevretst kunnen worden. Pens geef ik nog wel af en toe en dan zijn ze heerlijk aan het scheuren, maar wat ik de andere herders gaf dat geef ik hier niet omdat beide honden niet écht hun tanden erin zetten.
Ik voer nu dus brok en vers op een dag.
Maar ik kon er echt van genieten als de honden heerlijk in de tuin lagen/stonden te eten aan een verse maaltijd, de ogen die dan wegdraaiden terwijl ze met hun kiezen e.e.a. aan het vermalen waren, de maaltijd waar veel langer mee gedaan werd dan de hapklare brokken of het gemalen vlees.
Daarom was en ben ik best fan van vers voer voor de hond, en ondervind geen problemen met het vers voeren in ieder geval. Ook het teefje wat er hier bij kwam en groot is gebracht met kuipjes van Lidl en niets anders beliefdestaat nu met blinkende oogjes te wachten als er pens op het menu staat (voor haar moet ik het dan wel weer in kleine stukjes snijden
maar ik doe het met liefde voor de prinses op de erwt
)
. Dat vond ik iets minder... Rauwe kip werkt hier niet. Heb Alfil wel eens van die vieze stukje van de kipfilet gegeven, bloederige stukjes en kraakbeen en zo. Vindt hij lekker, maar hij kotst het ook meteen weer uit. Later werd me verteld dat je honden ook beter geen rauwe kip kunt geven. 
Als je kip in de oven bereiden 'bakken' noemt, dan wel ja. Maar de botten heb ik eraf gehaald hoor, alleen kraakbeen en dat gruizige spul dat je zelf ook kan eten.malinois schreef:Je hebt toch geen gebakken karkas gegeven mag ik hopen?
Hahaha! Dat gaat er lekker in! Blijkbaar kan een hond die op brok staat rauwe kip niet goed verdragen, moeten ze aan wennen omdat de zuurgraad van hun maag lager is dan rauwvlees etende honden. Alfil kotst het in ieder geval uit; blijkbaar zegt zijn lichaam dat het voor hém niet goed is. Lekker vindt hij het wel.Alfilillo schreef:Als je kip in de oven bereiden 'bakken' noemt, dan wel ja. Maar de botten heb ik eraf gehaald hoor, alleen kraakbeen en dat gruizige spul dat je zelf ook kan eten.malinois schreef:Je hebt toch geen gebakken karkas gegeven mag ik hopen?
En toch hè, daar heb ik eens over nagedacht. Ik dacht eerst ook, wat een onzin, maar als je kijkt naar de voeders die wij voor varkens maken is er geen eentje hetzelfde. Per bedrijf bijna een ander voer. Andere samenstellingen voor bedrijven met andere genetica, biologisch weer anders als gangbaar. Dat komt omdat andere genetica andere behoeftes heeft. Zo heeft een snel groeiende dog een heel ander voer nodig dan een kleine teckel. Maar ook een DH heeft een ander voer nodig dan een labrador die snel vet wordt.Maeve schreef:Dat hebben ze niet nodig, het verkoopt alleen zo lekker.korthaar schreef:Dat komt door de stamboom fokkerij.dagmar88 schreef:Nanna schreef:Mensen moeten gewoon niet zo doorslaan in alles.
Een hond is een allesvreter; die hoeft heus niet alleen vers te eten of alleen brok.
Dan heb ik het wel over gezónde honden hè, en niet over de gevoelige typetjes die nergens tegen kunnen en alleen overleven op een dieet van ganzennekjes of hyperhypersensitieve hondenbrok.
Vraag je trouwens maar eens af hoe dat nou komt.
Vertel.
Ga maar na: zelfs royal canin heeft voor elk hondenras tegenwoordig speciaal voer nodig.
Neeltje schreef:Hoe kan het dan, dat vroeger, toen er niks was voor honden, ze het toch meestal allemaal goed deden? En waarom zijn er dan alleen voor de meest gangbare rassen 'speciale' brokken en niet voor ieder ras?
Neeltje schreef:Hoe kan het dan, dat vroeger, toen er niks was voor honden, ze het toch meestal allemaal goed deden? En waarom zijn er dan alleen voor de meest gangbare rassen 'speciale' brokken en niet voor ieder ras?
Die brok kan toen geïntroduceerd zijn, maar erg gangbaar was het niet volgens mij.Domor schreef:Als het gaat over geen brokken voor honden, dan ga ik er vanuit dat dat over zo'n 50-60 jaar terug gaat, toen hondenbrokken voeren nog minder gebruikelijk was. In Nederland is hondenbrok in de jaren '30 geintroduceerd, maar mijn gok is dat dit voor iedereens tijd op het forum was (in ieder geval dat ze daar bewuste herinneringen aan hadden hoe de honden het erop deden).
Wat versta jij onder goed doen? De honden die ik me uit mijn jeugd herinner waren naar huidige maatstaven helemaal niet zo gezond.Neeltje schreef:Hoe kan het dan, dat vroeger, toen er niks was voor honden, ze het toch meestal allemaal goed deden?
En volgens mij was daar niet veel mis mee. Enkel en alleen vlees lijkt me niet goed.ranetje schreef:Die brok kan toen geïntroduceerd zijn, maar erg gangbaar was het niet volgens mij.Domor schreef:Als het gaat over geen brokken voor honden, dan ga ik er vanuit dat dat over zo'n 50-60 jaar terug gaat, toen hondenbrokken voeren nog minder gebruikelijk was. In Nederland is hondenbrok in de jaren '30 geintroduceerd, maar mijn gok is dat dit voor iedereens tijd op het forum was (in ieder geval dat ze daar bewuste herinneringen aan hadden hoe de honden het erop deden).
Zo'n 30 jaar geleden kookte ik voor mijn honden (rauw was ook niet zo in).
Vlees (hart/pens enz.) met gekookte groene groenten en een schep Gistocal.
Maar alleen vlees is ook niet goed dan krijg je t all meat syndroom. Je moet compleet voeren dus incl organen en botten. En ja dus ook vuile pensnyckle schreef:En volgens mij was daar niet veel mis mee. Enkel en alleen vlees lijkt me niet goed.ranetje schreef:Die brok kan toen geïntroduceerd zijn, maar erg gangbaar was het niet volgens mij.Domor schreef:Als het gaat over geen brokken voor honden, dan ga ik er vanuit dat dat over zo'n 50-60 jaar terug gaat, toen hondenbrokken voeren nog minder gebruikelijk was. In Nederland is hondenbrok in de jaren '30 geintroduceerd, maar mijn gok is dat dit voor iedereens tijd op het forum was (in ieder geval dat ze daar bewuste herinneringen aan hadden hoe de honden het erop deden).
Zo'n 30 jaar geleden kookte ik voor mijn honden (rauw was ook niet zo in).
Vlees (hart/pens enz.) met gekookte groene groenten en een schep Gistocal.
Een dieet op kip en eend ook niet. Aangevuld met biefstuk? Ook niet.
Als er een vergelijking moet worden getrokken met een wolf, dan kun je zeggen, dat een wolf ook voor de inhoud van de pens gaat. Het alternatief werd gegeven door gekookte groente te geven.
Is ook mijn standpunt. De gulden middenweg noem ik datNanna schreef:Mensen moeten gewoon niet zo doorslaan in alles. Een hond is een allesvreter; die hoeft heus niet alleen vers te eten of alleen brok. Dan heb ik het wel over gezónde honden hè...
Is Xygan t niet mee eensGittje schreef:Is ook mijn standpunt. De gulden middenweg noem ik datNanna schreef:Mensen moeten gewoon niet zo doorslaan in alles. Een hond is een allesvreter; die hoeft heus niet alleen vers te eten of alleen brok. Dan heb ik het wel over gezónde honden hè...
Wat ik wel merk is dat als de hond mee eet met de pot, al was het maar de restjes, hij dat toch een stuk lekkerder vindt dan de rest.
die vond mijn restje spinazie gisteren maar iets buitenaards waar je ver vandaan moet blijven... kvv is toch veruit favoriet bij hem.
Herby zit in Wolvega in de oude noodslachterij. Als ik daar kom liggen er wel eens dieren buiten die al dood zijn en toch nog verwerkt worden. (paarden bijvoorbeeld). Mijn ouders haalden 35 jaar geleden daar als vlees voor de hond. (toen moest je het nog wel verhitten was de mening van mijn ouders. Toen was de slachterij nog 100% noodslacht.Tineke schreef:Rio was er dol op , wij eten best regelmatig Indisch en het was Rio zijn favoriete restje eten om te krijgen en het heeft hem klaarblijkelijk goed gedaan gezien de leeftijd ie hij behaalde en de conditie waarin hij was tot het laatst.S@ndr@ schreef:dan gaan we nu met zijn allen de hond Indisch eten gevenwerkt ook tegen heel veel kwaaltjes
De honden eten hier vers maar ik probeer er wel degelijk op te letten waar en wat ze krijgen.
Moet daarbij wel zeggen dat als ik bij Herby of Lupa bestel ik uiteraard niet weet wwaar dat vlees vandaan komt maar wel wat we zelf halen.
Kippennekken en karkassen bij de poelier net als wat wildbotten in het seizoen. Soepkippen en zalmkoppen en lijven, pens , hart orgaan en ik droog zelf geelhaar voor ze.
Tevens krijg ik van een super uit de buurt al het vlees wat niet meer verkocht mag worden. Dat gaat in de vriezer en halen we eens per twee weken op. Dat droog ik en gebruik ik als beloning maar ik geef het ook wel aan onze honden. Daar heb ik dan weer geen moeite mee , ook niet als het biefstuk is want dat werd anders weggegooid.
Ik Ben zo jaloers, hondenvoer en vooral vers is zo duur hier. Ben nu wel erg crea met voeren geworden en in hey begin goede tips van Renee-uk gehad.malinois schreef:Heb overigens een tijdje geleden ook goedkoop hele eenden en kippen goedkoop kunnen kopen. Dat was idd ideaal
Inderdaad, was niks mis mee.nyckle schreef:En volgens mij was daar niet veel mis mee. Enkel en alleen vlees lijkt me niet goed.ranetje schreef:Die brok kan toen geïntroduceerd zijn, maar erg gangbaar was het niet volgens mij.Domor schreef:Als het gaat over geen brokken voor honden, dan ga ik er vanuit dat dat over zo'n 50-60 jaar terug gaat, toen hondenbrokken voeren nog minder gebruikelijk was. In Nederland is hondenbrok in de jaren '30 geintroduceerd, maar mijn gok is dat dit voor iedereens tijd op het forum was (in ieder geval dat ze daar bewuste herinneringen aan hadden hoe de honden het erop deden).
Zo'n 30 jaar geleden kookte ik voor mijn honden (rauw was ook niet zo in).
Vlees (hart/pens enz.) met gekookte groene groenten en een schep Gistocal.
Een dieet op kip en eend ook niet. Aangevuld met biefstuk? Ook niet.
Als er een vergelijking moet worden getrokken met een wolf, dan kun je zeggen, dat een wolf ook voor de inhoud van de pens gaat. Het alternatief werd gegeven door gekookte groente te geven.
Wat is all meat syndrome?malinois schreef:Maar alleen vlees is ook niet goed dan krijg je t all meat syndroom. Je moet compleet voeren dus incl organen en botten. En ja dus ook vuile pensnyckle schreef:En volgens mij was daar niet veel mis mee. Enkel en alleen vlees lijkt me niet goed.ranetje schreef:Die brok kan toen geïntroduceerd zijn, maar erg gangbaar was het niet volgens mij.Domor schreef:Als het gaat over geen brokken voor honden, dan ga ik er vanuit dat dat over zo'n 50-60 jaar terug gaat, toen hondenbrokken voeren nog minder gebruikelijk was. In Nederland is hondenbrok in de jaren '30 geintroduceerd, maar mijn gok is dat dit voor iedereens tijd op het forum was (in ieder geval dat ze daar bewuste herinneringen aan hadden hoe de honden het erop deden).
Zo'n 30 jaar geleden kookte ik voor mijn honden (rauw was ook niet zo in).
Vlees (hart/pens enz.) met gekookte groene groenten en een schep Gistocal.
Een dieet op kip en eend ook niet. Aangevuld met biefstuk? Ook niet.
Als er een vergelijking moet worden getrokken met een wolf, dan kun je zeggen, dat een wolf ook voor de inhoud van de pens gaat. Het alternatief werd gegeven door gekookte groente te geven.
