Wat is de prijs van een hond tegenwoordig?

[Shiloh86]

Maar hoever ga je dan in het doorberekenen van de kosten? Want als je de ouderdieren als kosten ziet dan moet je ook het onderhoud en verzorging mee rekenen. Dus het voer en de dierenartskosten die nodig zijn om de hond gezond te houden. En ook de cursussen die nodig zijn om de hond gewild te maken .Riemen ,manden ,oppas en je wast misschien meer met een hond en gebruikt de stofzuiger vaker . Rijd vaker met de auto naar het bos enz enz

Als je dat als fokker wilt doen, moet je dat toch zelf weten? Als je met de pups het houden van je hond wilt kunnen betalen, moet een fokker dat lekker doen. Als jij dat onzin vind, dan haal jij daar geen pups. Simpel.

Iemand die als hobby heeft om aan auto's te sleutelen wil ook vast de kosten voor de schuur en het gereedschap en zo eruit halen.

[Marjoleine]

Maar zoals ze het omschrijft komt het bij mij over dat ze de honden heeft aangeschaft om er geld aan te verdienen. Dat je de gemaakte kosten van een nest meeberekend en dat er geld over blijft, tuurijk. Maar geen gemaakte kosten van een vorig nest wat leeg is gebleven. Tjezus, dan zou Lotje giga duur zijn geweest, aangezien de fokker voor haar 2 lege nesten heeft gehad.

Dat is nou net het punt.

De risico's die een fokker loopt als hij fokt zitten ook in die prijs.
Ik heb ook wel lege teven waarbij ik dekgeld kwijt bent. Of ooit een nest van twee met ks, waarbij er nog een pup dood ging ook. En je kunt ook andere pech hebben, een probleem met een pup waarvoor je dan uiteraard betaalt, een teef die ziek wordt, noem maar op. Er is eens een pup 5 weken na vertrek overleden door een virus, was niet onze schuld natuurlijk, maar zulke mensen geef ik dan een pup uit een eventueel volgend nest. Waarbij ik wel dezelfde wettelijke verantwoordelijkheid heb trouwens.
Dat is allemaal niet erg en wat je aan de ene kant overhoudt geef je dus veelal aan de andere kant weer extra uit. Dus die lege teven bereken je niet door, maar als je het allemaal in een grote pot doet, is die daardoor wel een stuk eerder leeg.

Het ene ras test ook vele malen meer en duurder dan het andere trouwens. TT's hoeven alleen cataract volgens mij, een Ecvo is jaarlijks 35 euro gemiddeld.
Andere rassen moeten rondom geröntgend, Ecvo, diverse DNA-testen, noem maar op. Je kunt dat niet één op één vergelijken, die onkosten.

[Tineke]

Is er eens een fokker die openheid van zaken geeft, is ze kil en berekenend
Sjongejongejonge. Het niveau wordt er bepaald niet beter op, za'k maar zeggen.

Nou inderdaad maar als ik een Toller zou willen zou ik er zo een van Maeve nemen , zonder twijfel.

[Miranda]

Is er eens een fokker die openheid van zaken geeft, is ze kil en berekenend
Sjongejongejonge. Het niveau wordt er bepaald niet beter op, za'k maar zeggen.

Nou inderdaad maar als ik een Toller zou willen zou ik er zo een van Maeve nemen , zonder twijfel.

Ik heb genoeg aan één krijsmormel, maar inderdaad

[Ted en Harry]

Boeiend om te lezen deze discussies.
Zelf hebben we altijd asielhonden gehad en Ted komt uit een oepsnestje, die was ook maar een paar tientjes dus ik ben nooit zo met die prijzen bezig geweest.

Als je het klinisch bekijkt is een hond een product en heb je te maken met vraag en aanbod, dit zie je wel in de prijzen lijkt me.
Een nest uit 2 zorgvuldig bij elkaar gezochte dieren met stambomen en testen waarbij je dan ook een soort garantie krijgt, vooral wat betreft erfelijke aandoeningen, is vanzelfsprekend duurder dan een nestje van "toevallig" 2 honden van het hetzelfde ras met de gedachte "kom, we nemen puppies en we doen het er een beetje bij voor de leuk". Als je specifiek op zoekt ben naar een bepaalde bouw, kleur of bijvoorbeeld een werklijn binnen een ras dan daar hangt een bepaald prijskaartje aan, dat is dat toch je eigen keus.

Mocht ik ooit de behoefte krijgen een rashond aan te schaffen dan zou ik het fijn vinden om te weten dat de ouders gezond zijn, aangezien gezondheid voor mij 1 van de grootste redenen is om altijd voor bastaardjes te gaan. Het onderzoeken van de ouderdieren en eventueel pups kost natuurlijk geld, en dat dat in de prijs wordt doorberekent vind ik niet gek.
Overigens zou ik het wel waarderen als fokkers hier transparantie in zouden geven, als er op papier zou worden gezet welke kosten samen de prijs bepalen.

Twee zaken blijven moeilijk; de kosten die je wegzet voor tijd en moeite en het gegeven "wat de gek ervoor geeft".
Met dat eerste bedoel ik het verschil tussen bijvoorbeeld een gezin waarvan er toch iemand fulltime thuis is en dus niet perse inkomsten mist door een nestje te hebben tegenover mensen die pups toch een beetje als verdienmodel zien en er minder door werken. Beide steken tijd en moeite in de honden maar wat voor prijs je daar aan hangt blijft een grijs gebied en lastig te berekenen. Ik vind dit zelf ook altijd moeilijk, als ik ergens als private chef een dineetje verzorg, kan ik geen uren rekenen voor de tijd dat ik bezig ben met het menu bedenken en tripjes naar de groothandel, terwijl daar makkelijk 3-4 uur in gaat zitten. Dat schroeft mijn uurtarief omhoog omdat mensen het wel begrijpen als je 40 euro per uur vraagt voor de uren dat ze je daadwerkelijk zien werken, maar als ik het dubbele aantal uren zou schrijven en er 20 euro per uur aan hang vinden ze dat vreemd. Terwijl ik er wel een halve werkdag op inlever.

Ten tweede, wederom vraag en aanbod. Ik zie hier in het Vondelpark de laatste paar maanden belachelijk veel Weimaraners lopen, ze zijn echt hip en in Oud Zuid een beetje een statussymbool, dat zal ongetwijfeld de prijs omhoog drijven.

[Shiloh86]

Ik denk dat hoe ver iemand daar in doorgaat per fokker verschillend is.

Transparantie, maar feit blijft dat als ik in de winkel iets koop ik ook niet weet wat de winstmarge op de kostprijs is. Ik zie een product en ik besluit of ik het te duur vind of niet. Ik snap ook wel dat er bij honden gevoel komt kijken, maar ik denk dat je het toch als een zakelijke transactie moet bekijken. Er is een vraagprijs en je kiest of je dat te duur vind of niet.

Ik vind het dus vreemd dat de aankoop van een paard meestal super zakelijk wordt gezien, maar de aankoop van een hond niet, want je houd toch van je hond :S . Het is allemaal zakelijk, maar daarmee hoef je toch niet minder van je honden te houden of te genieten van wat je doet?

[Pemba]

Maar zoals ze het omschrijft komt het bij mij over dat ze de honden heeft aangeschaft om er geld aan te verdienen. Dat je de gemaakte kosten van een nest meeberekend en dat er geld over blijft, tuurijk. Maar geen gemaakte kosten van een vorig nest wat leeg is gebleven. Tjezus, dan zou Lotje giga duur zijn geweest, aangezien de fokker voor haar 2 lege nesten heeft gehad.

Dat is nou net het punt.

De risico's die een fokker loopt als hij fokt zitten ook in die prijs.
Ik heb ook wel lege teven waarbij ik dekgeld kwijt bent. Of ooit een nest van twee met ks, waarbij er nog een pup dood ging ook. En je kunt ook andere pech hebben, een probleem met een pup waarvoor je dan uiteraard betaalt, een teef die ziek wordt, noem maar op. Er is eens een pup 5 weken na vertrek overleden door een virus, was niet onze schuld natuurlijk, maar zulke mensen geef ik dan een pup uit een eventueel volgend nest. Waarbij ik wel dezelfde wettelijke verantwoordelijkheid heb trouwens.
Dat is allemaal niet erg en wat je aan de ene kant overhoudt geef je dus veelal aan de andere kant weer extra uit. Dus die lege teven bereken je niet door, maar als je het allemaal in een grote pot doet, is die daardoor wel een stuk eerder leeg.

Het ene ras test ook vele malen meer en duurder dan het andere trouwens. TT's hoeven alleen cataract volgens mij, een Ecvo is jaarlijks 35 euro gemiddeld.
Andere rassen moeten rondom geröntgend, Ecvo, diverse DNA-testen, noem maar op. Je kunt dat niet één op één vergelijken, die onkosten.

Verplicht voor de Tibetaanse terriër:
•Ecvo formulier, jaarlijks (365dagen oud) onderzoekformulier voor de ogen. Dit moet door een erkende specialist gedaan worden.
•Heup onderzoeken, 1 keer gedaan te hebben, hiervan is een onderzoeksformulier bij de fokker aanwezig. Moet gedaan zijn dor een erkende specialist
•PLL, dit is een onderzoek op basis van DNA,
•NCL dit is een onderzoek op basis van DNA,
•PRA rcd4 dit is een onderzoek op basis van DNA, verplicht sinds 2012

•PRA 3, dit is een onderzoek op basis van DNA, verplicht sinds 2014
•DNA van de hond zelf, sinds juni 2014, bloedonderzoek DNA van de pup. Deze moet samen met de vader- en moederhond aanwezig zijn.

[Tineke]

Een nest uit 2 zorgvuldig bij elkaar gezochte dieren met stambomen en testen waarbij je dan ook een soort garantie krijgt, vooral wat betreft erfelijke aandoeningen, is vanzelfsprekend duurder dan een nestje van "toevallig" 2 honden van het hetzelfde ras met de gedachte "kom, we nemen puppies en we doen het er een beetje bij voor de leuk". .

Omdat ik dat niet wist van het nestje wat toen bij ons geboren werd , ik kon enkel de moeder de vader was totaal onbekend bij ons heb ik dus enkel de aantoonbaar gemaakte kosten gerekend.
Ik moet zeggen dat ik het best pittig vond en veel werk en dat ik oprecht blij was toen de laatste uitvloog
Niet enkel het werk wat je eraan hebt , wat niet direct is maar wel na enkele weken , maar alles wat er verder nog bij komt kijken. De aankomende baasjes die regelmatig langs kwamen , wat ik ook prima vond hoor maar waardoor ik wel ieder weekend met allerlei mensen over de vloer zat.
De oppas die ik moest regelen toen ze wat ouder waren en ik moest werken.
Ik heb dan nog best veel hulp hier van het forum gehad , zowel met spullen als met oppas maar dat heeft uiteraard niet iedereen.
Natuurlijk is fokken een keuze maar als het netjes gedaan word mag er van mij best iets tegenover staan en wat de fokker daar dan mee wenst te doen is aan haar/hem.

[Shiloh86]

Er zijn er hier anders verschillende die het niet zakelijk vinden en vinden dat er niet op verdient mag worden. Wat jij precies hebt gezegd Heavy, nee, dat kan ik niet onthouden en of jij het zakelijk vond dat weet ik ook niet. Maar zeggen dat niemand dat zegt klopt niet. Ik reageer in het algemeen op vanalles wat er gezegd wordt in het topic.

[marian*]

Ik denk dat het verschil in prijs zit in wat er allemaal getest moet worden, hoe meer dat is hoe duurder dat zal worden.

Dat verklaart voor mij nog geen prijs van zeg maar 2000,- per pup.
En nogmaals: een fokker mag er van mij best aan verdienen maar hoever gaat dat doorberekenen van dingen dan?

[Shiloh86]

Ik denk dat het verschil in prijs zit in wat er allemaal getest moet worden, hoe meer dat is hoe duurder dat zal worden.

Dat verklaart voor mij nog geen prijs van zeg maar 2000,- per pup.
En nogmaals: een fokker mag er van mij best aan verdienen maar hoever gaat dat doorberekenen van dingen dan?

Zover als hij zelf wilt.

[Tineke]

Ik denk dat het verschil in prijs zit in wat er allemaal getest moet worden, hoe meer dat is hoe duurder dat zal worden.

Dat verklaart voor mij nog geen prijs van zeg maar 2000,- per pup.
En nogmaals: een fokker mag er van mij best aan verdienen maar hoever gaat dat doorberekenen van dingen dan?

Die vraag moet je niet aan mij stellen maar aan een fokker.
Ik vraag mij dat namelijk niet af, voor mij geld enkel wil ik deze hond bij die specifieke fokker vandaan en kunnen we ons het veroorloven meer niet.

[_Leonie]

De fokker mag vragen wat die wil vragen, de koper mag beslissen of die er dat voor over heeft. Wil je dat niet betalen, nou dan doe je het niet.

Vind je het geen eerlijk bedrag? Dan ga je naar een ander.

Zo simpel kan het zijn.

Inderdaad. Voor mijn part gaat de fokker op vakantie van mijn geld, of koopt een Ferrari. Ik geef het bedrag als ik dat wil, en anders niet. Ik vind het allemaal best.

[crutz]

Is er eens een fokker die openheid van zaken geeft, is ze kil en berekenend
Sjongejongejonge. Het niveau wordt er bepaald niet beter op, za'k maar zeggen.

Inderdaad

Zal me maar kil en zakelijk aansluiten.

Eenmalige kosten = 945€
- werpkist
250€
- verzameling vetbedden
150€
- puppypanelen buitenren
500€
- puppytrog
45€

Eenmalige kosten per teef (2-3 nesten) = 350€
- HD ED officieel, rug en schouders screenen
220€ + 80€? Raad van Beheer beoordelen
- EVCO ogen testen (doe ik sinds dit jaar)
50€??? (Even uit m'n hoofd)

Kosten nest enkel het nest = 1060€
Algemeen
- progestron pakket incl echo
175€
- dekgeld
500€ of pup
- circa 1000 km extra diesel ivm socialisatie op diverse plaatsen in het land
- voer buiten wat de teef normaal eet
250€
- ontwormen pups met drontal
35€ flesje drontal pup (niet per pup te specificeren)

Per pup = 177,50€
- stambomen pups
110€ (afgerond, 107/8 geloof ik)
- ontwormen pups
5€ milbemax
7,5€ panacur
- vaccineren pups + EU boekje
25€
- röntgenen rug vd pup
30€

Dus enkel het nest
Zeg 8 pups
= 1060€ + (8*177,50€) = 2000€
= 250€ per pup kosten in het nest

Verdeel dan de vaste kosten over 3 nesten per teef van gemiddeld 8 pups
= 350€ / 24 = 14,50€ per pup.

Maar zoals anderen ook al schrijven zitten er voor de fokker ook verlichtingen aan. Nazorg, garantie, risico (leeg blijven, dode pups, keizersnede)

Bv hier een buitenland ganger die tot 15 weken bleef en een virusje opliep. Behandel kosten 400€

[mosquito1980]

Das een hoop geld Crutz...
Plus de eventuele risico's, de moeder gaat dood en je moet een nest van 8 met de fles groot brengen (= brengt extra kosten en een hoop werk), na alle kosten krijg je een "nest" van 1 pup etc etc...

Ik zal nooit fokker worden

[Miranda]

Das een hoop geld Crutz...
Plus de eventuele risico's, de moeder gaat dood en je moet een nest van 8 met de fles groot brengen (= brengt extra kosten en een hoop werk), na alle kosten krijg je een "nest" van 1 pup etc etc...

En dan heb je het enkel over de kosten, nog maar.

Ik zal nooit fokker worden

Ik ook niet, maar dat is vooral omdat ik zie hoeveel zorgen fokkers zich maken over de pups (en waar die terecht komen).

[Bishy]

Het zal me jeuken wat een fokker doet met "mijn" geld. Als ik een pup wil dan wil ik een pup. Ik wil in de toekomst graag een pup van een bepaalde teef, maakt mij weinig uit wat die pup dan moet kosten want ik wil díe pup.
Honden zijn er nu eenmaal vanaf gratis tot heel duur. Volgens mij wordt niemand verplicht er welke prijs dan ook voor te betalen.

[Cindy52]

Je houd dus niet van ontkennen van verdienste maar is er transparantie in het afschrijven van moederhond dan is het ook niet goed.

Ja ik vind dat raar maar zij is de eerste die het wel zegt en dat kan ik waarderen hoor, ik ben niet tegen eerlijke verdienste maar dat een moederhond opgevoerd wordt als onkostenpost vind ik echt raar, mijn hond is gezinslid

[Jetski]

Het bedrag van de hond wordt denk ik idd voornamelijk bepaald door de vraag en aanbod (dus wat de gek er voor geeft)
Maar als ik zelf fokker zou zijn zou mijn grootste zorg het goed plaatsen van de pupjes zijn. ( en daarom zal ik nooit fokken, ben bang dat ik maar weinig pups zou durven overdragen)
Dan ben ik er wel van overtuigd dat als je een relatief duur ras hebt, de potentiële nieuwe eigenaren al meer geselecteerd zijn dan als het bedrag lager is. Niet dat kopers van goedkopere rassen of herplaatsers ed per definitie minder serieus zijn, maar omgekeerd denk ik dus wel dat dat opgaat.
En wat mij ook verbaast, is dat de bedragen hetzelfde zijn nu in euro s als toen in guldens.
Wij betaalden in (het jaar) 2000 voor onze border collie 1000 gulden. Dat kosten ze nu ook in euro s.
Voor onze huidige hond hebben we 1750 euro betaald.
Overigens hebben wij van te voren nooit geïnformeerd wat de hond kostte, omdat de prijs voor mij van ondergeschikt belang was. Immers het ras hebben we zeer bewust gekozen en dat moest het worden
En ja ik vind het bedrag ook enorm hoog en schud dat ook niet even uit mijn mouw, maar ik heb het zeker over voor een geweldige huisgenoot die voorzover dat mogelijk was getest is op diverse ziektes, goed gesocialiseerd is en dus kortom: heel bewust gefokt is.

[Cindy52]

Is er eens een fokker die openheid van zaken geeft, is ze kil en berekenend
Sjongejongejonge. Het niveau wordt er bepaald niet beter op, za'k maar zeggen.

Dat maak jij ervan, ik lees dat nergens terug hoor !

[Miranda]

Is er eens een fokker die openheid van zaken geeft, is ze kil en berekenend
Sjongejongejonge. Het niveau wordt er bepaald niet beter op, za'k maar zeggen.

Dat maak jij ervan, ik lees dat nergens terug hoor !

Dan moet je beter lezen
Het wordt namelijk letterlijk gezegd.

Het komt heel kil en berekenend over wat je hier allemaal schrijft.

[Cindy52]

Is er eens een fokker die openheid van zaken geeft, is ze kil en berekenend
Sjongejongejonge. Het niveau wordt er bepaald niet beter op, za'k maar zeggen.

Dat maak jij ervan, ik lees dat nergens terug hoor !

Dan moet je beter lezen
Het wordt namelijk letterlijk gezegd.

Het komt heel kil en berekenend over wat je hier allemaal schrijft.

ok sorry over heen gelezen, en nee kil en berekenend vind ik het absoluut niet en een fokker die zo openheid van zaken geeft kan ik alleen maar waarderen !

[Neeltje]

Maar zoals ze het omschrijft komt het bij mij over dat ze de honden heeft aangeschaft om er geld aan te verdienen. Dat je de gemaakte kosten van een nest meeberekend en dat er geld over blijft, tuurijk. Maar geen gemaakte kosten van een vorig nest wat leeg is gebleven. Tjezus, dan zou Lotje giga duur zijn geweest, aangezien de fokker voor haar 2 lege nesten heeft gehad.

Dat is nou net het punt.

De risico's die een fokker loopt als hij fokt zitten ook in die prijs.
Ik heb ook wel lege teven waarbij ik dekgeld kwijt bent. Of ooit een nest van twee met ks, waarbij er nog een pup dood ging ook. En je kunt ook andere pech hebben, een probleem met een pup waarvoor je dan uiteraard betaalt, een teef die ziek wordt, noem maar op. Er is eens een pup 5 weken na vertrek overleden door een virus, was niet onze schuld natuurlijk, maar zulke mensen geef ik dan een pup uit een eventueel volgend nest. Waarbij ik wel dezelfde wettelijke verantwoordelijkheid heb trouwens.
Dat is allemaal niet erg en wat je aan de ene kant overhoudt geef je dus veelal aan de andere kant weer extra uit. Dus die lege teven bereken je niet door, maar als je het allemaal in een grote pot doet, is die daardoor wel een stuk eerder leeg.

Het ene ras test ook vele malen meer en duurder dan het andere trouwens. TT's hoeven alleen cataract volgens mij, een Ecvo is jaarlijks 35 euro gemiddeld.
Andere rassen moeten rondom geröntgend, Ecvo, diverse DNA-testen, noem maar op. Je kunt dat niet één op één vergelijken, die onkosten.

Misschien in Nederland. Lotje komt uit België en daar zijn heel wat testen verplicht:

- De teef moet enkele tentoonstellingen lopen waar zij tenminste 3 keer de kwalificatie 'Zeer goed' behaald of 1 keer‘Uitmuntend’ en 1 keer‘Zeer Goed’ behaald heeft op een CAC of CACIB tentoonstelling of op een buitenlandse Tibetan terrier club special of op de BTTC Clubshow, waarvan 1 uitslag behaald na de 15 maanden. Ze moet minimum 18 maanden en maximum 8 jaar oud zijn bij de dekking.

- De reu moet enkele tentoonstellingen lopen waarbij hij tenminste 3 keer de kwalificatie 'Zeer goed' behaald of 1 keer ‘Uitmuntend’ en 1 keer ‘Zeer Goed’ behaald heeft op een CAC,tentoonstelling of CACIB tentoonstelling of op een buitenlandse Tibetan terrier club special of op de BTTC Clubshow, waarvan 1 uitslag behaald na de 15 maanden. Hij moet minimum 15 maanden oud zijn bij de dekking. Voor de reuen is er geen leeftijdsbeperking buiten de minimumleeftijd.

- Sinds januari 2009 heeft de KMSH een nieuw reglement voor Belgische eigenaars,( voor alle ouderdieren) Beide ouderdieren, geboren vanaf 01/01/2008, moeten een foktoelatingscertificaat behalen op een Belgische CAC/ CAC-CACIB-tentoonstelling of open show onder een Belgische keurmeester of buitenlandse keurmeester , of op een Belgische Rasspeciale met CAC onder een Belgische of buitenlandse keurmeester (rasspecialist), Hierbij moet minstens de kwalificatie “ Goed “ behaald worden. Eveneens moet een ouderschap DNA identificatie bij de KMSH aangevraagd worden.

- De beide ouderdieren dienen een officieel heupdysplasie (HD) onderzoeksbewijs te bezitten. HD-C paren met HD-A. HD-D en HD-E worden afgekeurd voor de fok.

- De beide ouderdieren dienen een officieel bewijs van oogonderzoek te bezitten en tenminste de uitslag “voorlopig vrij” te hebben. De uitslag mag op het moment van de dekking niet ouder zijn dan 1 jaar.

- De beide ouderdieren moeten genetisch getest worden d.m.v. swabtest op PLL( Lensluxatie) en CCL (Neuronal Ceroid Lipofuscinoses (NCL). Het resultaat hiervan moet bij de dekking gekend zijn. Dit verplicht voor nesten geboren vanaf 2011.

- Indien de beide ouders van de fokhond over een officieel DNA attest beschikken en vrij/clear verklaard zijn , dient men bij de fokhond geen DNA test meer te doen over de betrokken ziekte waarvoor de ouders vrij/clear verklaard zijn.
De volgende combinaties worden toegestaan :

“PLL VRIJ X PLL VRIJ”
“PLL VRIJ x PLL DRAGER”
“CCL VRIJ X CCL VRIJ”
“CCL VRIJ X CCL DRAGER”

Deze combinaties worden niet toegestaan :

“ PLL DRAGER x PLL DRAGER”
“ CCL DRAGER X CCL DRAGER”

In geen enkel geval mag er met LIJDERS gefokt worden
Bij gebruik van een buitenlandse dekreu die nog niet getest is op CCL en/of PLL kan men enkel met een teef getest als “ vrij”.

Iets meer dan alleen cataract.
En ik heb bij overdracht van de pup kopieën ontvangen van alle uitslagen van alle onderzoeken.

[Lizzie.]

Er wordt trouwens altijd zo geheimzinnig gedaan over een prijs dat stoort me ook.
Als je er in je eerste mail naar vraagt dan krijg je niet eens antwoord want dan ben je geen goede koper .

Ik lees bij de Smous : we zijn door de DNA test genoodzaakt de pupprijs met 50 euro te verhogen .
Nou prima duidelijk voor de koper , transparant ook .
Ik lees op een website nooit prijzen want dat is geheim ?

Ik snap dat ook nooit zo hoor, als ik op zoek ben dan stuur ik een fokker een mail met best wel veel vragen over de ouders en welke testen hebben gehad, karakter enz enz, maar ook de prijs, die vraag stel ik al bewust als laatste. Ik krijg dan overal antwoord op behalve op de vraag prijs

[sbientje]

Als ik voor mezelf kijk, maakt het me ook niet zo heel erg uit of de fokker erop verdient. Allebei mijn honden komen van heel betrokken fokkers, mensen die werkelijk altijd klaarstaan om vragen te beantwoorden of te helpen met iets. Ik heb geen idee hoe ze hun pupprijs berekenen, er wordt neem ik aan ook wel naar elkaar gekeken wat een ander vraagt. Ook prima voor mij.

Ik heb overigens van meerdere fokkers gehoord dat er een aantal fokkers dan ineens de prijs omhoog doen en dat zij bijna wel mee'moeten' omdat mensen echt denken dat er met hun pups iets mis is omdat ze veel goedkoper zijn? Ook de omgekeerde wereld

[sbientje]

Ik heb overigens van meerdere fokkers gehoord dat er een aantal fokkers dan ineens de prijs omhoog doen en dat zij bijna wel mee'moeten' omdat mensen echt denken dat er met hun pups iets mis is omdat ze veel goedkoper zijn? Ook de omgekeerde wereld

Onzin. Aan zulke uilskuikens wil je toch helemaal geen pup meegeven?

nee maar zo gaat het dus blijkbaar wel... nou zal dat met 100 euro niet zo veel vaart lopen denk ik..

[Laura84]

Het zal me jeuken wat een fokker doet met "mijn" geld. Als ik een pup wil dan wil ik een pup. Ik wil in de toekomst graag een pup van een bepaalde teef, maakt mij weinig uit wat die pup dan moet kosten want ik wil díe pup.
Honden zijn er nu eenmaal vanaf gratis tot heel duur. Volgens mij wordt niemand verplicht er welke prijs dan ook voor te betalen.

oh vertel :p

[crutz]

En wat mij ook verbaast, is dat de bedragen hetzelfde zijn nu in euro s als toen in guldens.
Wij betaalden in (het jaar) 2000 voor onze border collie 1000 gulden. Dat kosten ze nu ook in euro s.
Voor onze huidige hond hebben we 1750 euro betaald.

Mijn eerste hond kostte in 2001 dus nog in guldens 1100 gulden. De Mechel zit dus totaal nog niet op dat niveau

[Lizzie.]

Er wordt trouwens altijd zo geheimzinnig gedaan over een prijs dat stoort me ook.
Als je er in je eerste mail naar vraagt dan krijg je niet eens antwoord want dan ben je geen goede koper .

Ik lees bij de Smous : we zijn door de DNA test genoodzaakt de pupprijs met 50 euro te verhogen .
Nou prima duidelijk voor de koper , transparant ook .
Ik lees op een website nooit prijzen want dat is geheim ?

Ik snap dat ook nooit zo hoor, als ik op zoek ben dan stuur ik een fokker een mail met best wel veel vragen over de ouders en welke testen hebben gehad, karakter enz enz, maar ook de prijs, die vraag stel ik al bewust als laatste. Ik krijg dan overal antwoord op behalve op de vraag prijs

Als ik al mail dan is het om een afspraak te maken.
Sommige dingen doe je niet schriftelijk.

Ik zou niet weten waarom je vragen niet per mail kan stellen, we leven in een mail tijdperk . En al helemaal als de fokker honderden kilometers verweg woont. Ik heb toch een limiet wat ik wil betalen, zou bijzonder balen zijn als ik een bedrag pas te horen krijgt tijdens een bezoek en die nog eens boven mijn limiet ligt. Dat zou ik mezelf kunnen besparen als dit al per mail besproken is. Waarom toch die geheimzinnigheid.

[crutz]

Er wordt trouwens altijd zo geheimzinnig gedaan over een prijs dat stoort me ook.
Als je er in je eerste mail naar vraagt dan krijg je niet eens antwoord want dan ben je geen goede koper .

Ik lees bij de Smous : we zijn door de DNA test genoodzaakt de pupprijs met 50 euro te verhogen .
Nou prima duidelijk voor de koper , transparant ook .
Ik lees op een website nooit prijzen want dat is geheim ?

Ik snap dat ook nooit zo hoor, als ik op zoek ben dan stuur ik een fokker een mail met best wel veel vragen over de ouders en welke testen hebben gehad, karakter enz enz, maar ook de prijs, die vraag stel ik al bewust als laatste. Ik krijg dan overal antwoord op behalve op de vraag prijs

Waarom er dan geen antwoord komt snap ik ook niet. Kleine moeite toch.
Heb het zelf niet op de site staan omdat het verschilt per waar de pup naartoe gaat (hoe lang de pup moet blijven, transport kosten etc) en de pupkopers toch de totaal prijs willen weten.