Honden aangewezen boosdoener van neospora

[gonnie]

Ik ga ook helemaal niet de weilanden op, er loopt een pad langs de weilanden met een strook gras en een brede sloot tussen de weilanden en het pad.

Ze kunnen alleen op een bepaald stuk via een of ander doorwaadbare plek op een weiland komen en daar doe ik ze dus aan de lijn.

De eerste keer dat ze via dat walletje in het water op het weiland kwamen wist ik niet dat dat daar kon want vanaf het pad is dat niet te zien, vroeger waren er veel bomen daar en daardoor kon ik niet zien dat er een plek is waar ze over een walletje op het weiland konden komen, nu kan je dat nog niet echt zien, maar ben eens anders gelopen en toen zag ik dat.

En ze zijn een keer met twee andere honden over het ijs gegaan achter een haas aan, ik liep daar al een poos en ze gingen nooit over het ijs maar doordat die twee honden gingen gingen ze mee.

Dus ik ga helemaal zelf niet de weilanden op met de honden, zou niet durven. Is van een ander en niet van mij.

En ik snap wel dat mijn honden niet uit de lucht geschoten kunnen worden, maar het kan zomaar zijn dat de eigenaar van het weiland pissig wordt van al die honden op zijn weiland en dan op mijn honden gaat schieten. Terwijl mijn honden zeer zelden op de weilanden lopen, in al die jaren is het misschien vier keer gebeurd.

Maar er lopen best vaak honden die zwemmen gewoon over. De mijne gelukkig niet.

[gonnie]

Gelukkig jagen mijn honden haast niet meer, Tama wordt kippig en die andere twee gaan niet zelf op zoek.

Toevallig stak er dinsdagmiddag ineens een haas over en Tama liep nog los toen we uit het bos kwamen ( mag daar is een losloopstrook) en ze nogal bang is aan de riem, Tama er dus achteraan, gelukkig had ik de andere twee wel aan de lijn, ze was het golfveld op gelopen dus daar kon het verder geen kwaad al zijn ze er niet blij mee als er een hond overheen loopt, maar ze was gelukkig snel terug.

[nyckle]

Abortus bang is iets anders meende ik me te herinneren.

[TessaThomas]

En ja, zo zie ik het eigenlijk ook, het naar daders wijzen in het wilde weg en honden hébben inderdaad al een zwakke reputatie. En het doet er inderdaad niet toe hoe het werkelijk zit. Honden blijven de pispaal voor boeren.

Ik denk dat boeren vooral de bazen van die honden vervelend vinden omdat die hun honden niet onder controle houden en ze door het weiland laten rennen........ ZIJN weiland.
En dat bij voorkeur zonder toestemming.

Het is dan wel gemakkelijker om rothonden te zeggen dan rotmensen

Maar dat zorgt er jammer genoeg wel voor dat wij ook niet meer welkom zijn om te speuren. Terwijl dat altijd alleen met toestemming is en aan de lijn. Ik vind het dus ook vreselijk irritant, naast de mogelijke ziektes, dat er mensen zijn die hun honden gewoon door weilanden laten racen. Ook degene die de hond wel onder controle hebben, maar het gewoon een mooi veld vinden. (Of mensen die op de velden gaan speuren, waar wij mochten komen en dan overlast veroorzaken, waardoor er niemand meer op mag)

[ranetje]

Is dat neospora hetzelfde als abortus bang?

Volgens mij niet.
Abortus bang (brucella abortus) is een bacterie
Neospora is een parasiet

[nyckle]

Ik vind wel, dat jullie boeren afschilderen als een stel stelletje schietgrage domme idioten. Ze gooien de nageboortes maar op de mestvaalt. ( Hoelang is het geleden dat jullie op een boerderij zijn geweest)?

Dan is er nog een denkbeeldige hond die ook nog de nageboortes staat op te vreten.
Dames jullie gaan met jullie fantasie op de loop. Nodig tijd om eens bij een boeren bedrijf op bezoek te gaan. Eens te vragen naar milieueisen, hygiëne, vergunningen, mestadministratie en wildschade.

[nyckle]

Het lijkt erop, dat TS medestand probeert te vinden omdat ze een boze boer is tegengekomen. Ach zomaar een suggestie. Als jullie dat mogen, mag ik het ook.

[ranetje]

Het lijkt erop, dat TS medestand probeert te vinden omdat ze een boze boer is tegengekomen. Ach zomaar een suggestie. Als jullie dat mogen, mag ik het ook.

Is TS een boze boer tegen gekomen?

Ik zie alleen een vraag

Mijn vraag is dus, vanwaar die hetze van media en boeren tegen honden in het algemeen in het geval van neospora?

Dat gaat over verhalen van boeren en in de media dat "honden" en dan kennelijk veel honden de weiden bevuilen en de besmetting veroorzaken.

Daarnaast gaat TS er van uit dat de besmetting door "honden" klein is ook waar het de hond van de boer zelf betreft.

Heeft die boer overigens zelf een hond? Want áls de oorzaak bij een hond ligt, is waarschijnlijk zijn eigen hond de bron. Maar de kans dat de hond de bron is van deze besmetting, is dus maar klein.

Dus ik krijg niet de indruk dat TS ruzie heeft met de boeren of dat ze het bij die boeren maar een vieze boel vindt?

De vraag bij/over die besmetting lijkt me eerder waar komt die besmetting vandaan??
.......... dan te zeggen dat honden van partikulieren de weilanden van de boeren hebben besmet en dat de koeien daardoor diaspora hebben.
Zo veel honden lopen er toch ook weer niet door de weilanden, naast de honden van de boer zelf?

Hoe komt het eigenlijk dat zo veel boerderijhonden besmet zijn?
Ik meende te lezen dat de "boerderij" honden voor 80% besmet zijn..... (of dat nou komt door nageboorte eten (of vruchtwater oplikken) of wat dan ook, want dat weet ik niet)
De "stadse" honden zijn voor 5 % besmet .............

[iones]

Is dat neospora hetzelfde als abortus bang?

Neospora kan abortus veroorzaken. Maar de oorzaak is anders dan bij abortus bang. Het resultaat is het enige dat overeenkomt.

Nyckle, ik praat hier niet over schietende boeren. Wat mij betreft is dat off topic. Er zijn jagers onder de boeren maar niet alle boeren zijn jagers. Ik zet ze niet neer als schietgrage idioten.
Maar ik vind ze wel verschrikkelijk kortzichtig en gruwelijk met de vinger wijzen naar hondenbezitters en hun honden terwijl ze verrekte slecht op de hoogte zijn van de bron! Vaak zijn ze ZELF oorzaak via hun eigen hond, maar in veruit de meeste gevallen ligt de oorzaak al generaties in hun stal zonder dat ze het ooit gemerkt hebben. Daar kan een ander niets aan doen en die moet je dan ook niet beschuldigen.
En elke boer heeft last van ratten en die zijn ook een grote bron van ellende, o.a. van neospora.

Er wordt ook buiten het jachtseizoen wel eens geschoten, maar in het kader van schadebestrijding. Vaak op duiven en een schamele poging op kraaien.

Op honden schieten ze voor zover ik weet niet.

[River8]

Ik vind wel, dat jullie boeren afschilderen als een stel stelletje schietgrage domme idioten. Ze gooien de nageboortes maar op de mestvaalt. ( Hoelang is het geleden dat jullie op een boerderij zijn geweest)?

Dan is er nog een denkbeeldige hond die ook nog de nageboortes staat op te vreten.
Dames jullie gaan met jullie fantasie op de loop. Nodig tijd om eens bij een boeren bedrijf op bezoek te gaan. Eens te vragen naar milieueisen, hygiëne, vergunningen, mestadministratie en wildschade.

als jij het zo goed weet, kom dan met andere feiten wat doen ze dan anders met de nageboorten - chemisch afval? en waarom kunnen onze honden wel barfen en het uit zichzelf nuttigen van een zeer voedingsrijke nageboorte is ineens heel raar.
mijn "kennis" komt inderdaad van een 15 jaar terug, maar wel toen ik zelf een tijdje op een melkveehouderij gewoond heb. mijn nageboorte verhaal, inclusief het opeten, komt daarvandaan. enne, jaar op jaar 1e klas melk - het was geen kneuterboertje die de regels aan de laars lapt.
als ik een kant zou moeten kiezen is het toch zeker de kant van de boer, al is het alleen maar omdat ik vind dat je van elkaars eigendom af te blijven hebt. maar daarnaast zijn diverse vrienden van me boer dus als het je heel erg aan het hart ligt kan ik het eens navragen hoe de nageboorte tegenwoordig verwerkt wordt. even los hiervan: hoewel nageboorte weinig ter sprake komen, weet ik dan weer wel hoe ze denken over de huidige regelgeving.

jij maakt er een hetze van tegen het onderwerp an sich en het jammere is dat ik vanuit je berichten zelf niet kan opmaken of jij een idee hebt waarom je dat doet.

[iones]

Hoe komt het eigenlijk dat zo veel boerderijhonden besmet zijn?
Ik meende te lezen dat de "boerderij" honden voor 80% besmet zijn..... (of dat nou komt door nageboorte eten (of vruchtwater oplikken) of wat dan ook, want dat weet ik niet)
De "stadse" honden zijn voor 5 % besmet .............

Boerderijhonden hebben vaak toegang tot nageboorte en eten deze op. Als deze besmet is, zullen zij voortaan neospora uitscheiden, in de wei, of zelfs in de voergoot waar het kuilvoer ligt. Honden zouden daar geen toegang toe moeten krijgen.
Ik lees nergens een andere verklaring over hoe honden neospora oplopen.
Met ratten zal het niet anders zijn.

Die 5% van de stadshonden die besmet zijn, ondanks nooit met koeien en nageboortes in aanraking te zijn geweest, hebben het waarschijnlijk van hun moeder, die drager was, en die ook boerderijhond was en dus toegang had tot de nageboorte. Dat lijkt mij tenminste de meest plausibele verklaring.
Want bij honden gaat net zoals bij koeien de besmetting over naar de vrucht in de baarmoeder.

Mij lijkt de meest verstandige optie de nageboorte in de brandton te doen.

[River8]

Mij lijkt de meest verstandige optie de nageboorte in de brandton te doen.

maar zou dat niet betekenen dat de boeren met een hele nieuwe veestapel moeten beginnen? als het probleem zich al langere tijd voordoet (ongemerkt) betekent dat toch dat het grootste deel van de stapel besmet is - en dat de nageboorte cq. hond geen rol meer speelt omdat de besmetting zich van koe naar kalf overdraagt?
ja, na jaren zou het in de ban doen van nageboorten en honden een eventueel effect optreden, maar zeker niet op korte termijn. of iig dat is mijn idee nav je eerste post. ik heb namelijk geen verstand van de ziekte

andere vraag: als het zo'n probleem is in de veeteelt, waarom is er nog geen middel voor op de markt? vaccinatie zou de snelste oplossing zijn en als de mate van abortus groot is dan zijn zowel farmacie als boer vanuit een kosten-perspectief wel te porren.

[nyckle]

Ik vind wel, dat jullie boeren afschilderen als een stel stelletje schietgrage domme idioten. Ze gooien de nageboortes maar op de mestvaalt. ( Hoelang is het geleden dat jullie op een boerderij zijn geweest)?

Dan is er nog een denkbeeldige hond die ook nog de nageboortes staat op te vreten.
Dames jullie gaan met jullie fantasie op de loop. Nodig tijd om eens bij een boeren bedrijf op bezoek te gaan. Eens te vragen naar milieueisen, hygiëne, vergunningen, mestadministratie en wildschade.

als jij het zo goed weet, kom dan met andere feiten wat doen ze dan anders met de nageboorten - chemisch afval? en waarom kunnen onze honden wel barfen en het uit zichzelf nuttigen van een zeer voedingsrijke nageboorte is ineens heel raar.
mijn "kennis" komt inderdaad van een 15 jaar terug, maar wel toen ik zelf een tijdje op een melkveehouderij gewoond heb. mijn nageboorte verhaal, inclusief het opeten, komt daarvandaan. enne, jaar op jaar 1e klas melk - het was geen kneuterboertje die de regels aan de laars lapt.
als ik een kant zou moeten kiezen is het toch zeker de kant van de boer, al is het alleen maar omdat ik vind dat je van elkaars eigendom af te blijven hebt. maar daarnaast zijn diverse vrienden van me boer dus als het je heel erg aan het hart ligt kan ik het eens navragen hoe de nageboorte tegenwoordig verwerkt wordt. even los hiervan: hoewel nageboorte weinig ter sprake komen, weet ik dan weer wel hoe ze denken over de huidige regelgeving.

jij maakt er een hetze van tegen het onderwerp an sich en het jammere is dat ik vanuit je berichten zelf niet kan opmaken of jij een idee hebt waarom je dat doet.

Zonder bedrijfskleding kom je tegenwoordig niet meer op stal. Schoeisel moet ontsmet worden. Mestvaalt is zoals jij die kende verdwenen.
Honden komen de stal niet meer in vanwege onhygiënisch. Ik denk dus dat een beetje boer probeert een goed product af te leveren.

Weet je wat een koe kost voor de slacht? Een boer is echt wel zuinig op zijn vee.

[nyckle]

Vaccinatie is niet mogelijk, daar het om een parasiet gaat. Het is dus geen bacterie zoals eerder vermeld.

[River8]

Vaccinatie is niet mogelijk, daar het om een parasiet gaat. Het is dus geen bacterie zoals eerder vermeld.

je hebt gelijk maar dan nog, farmacie kan ook wat met parasieten.

[River8]

Ik vind wel, dat jullie boeren afschilderen als een stel stelletje schietgrage domme idioten. Ze gooien de nageboortes maar op de mestvaalt. ( Hoelang is het geleden dat jullie op een boerderij zijn geweest)?

Dan is er nog een denkbeeldige hond die ook nog de nageboortes staat op te vreten.
Dames jullie gaan met jullie fantasie op de loop. Nodig tijd om eens bij een boeren bedrijf op bezoek te gaan. Eens te vragen naar milieueisen, hygiëne, vergunningen, mestadministratie en wildschade.

als jij het zo goed weet, kom dan met andere feiten wat doen ze dan anders met de nageboorten - chemisch afval? en waarom kunnen onze honden wel barfen en het uit zichzelf nuttigen van een zeer voedingsrijke nageboorte is ineens heel raar.
mijn "kennis" komt inderdaad van een 15 jaar terug, maar wel toen ik zelf een tijdje op een melkveehouderij gewoond heb. mijn nageboorte verhaal, inclusief het opeten, komt daarvandaan. enne, jaar op jaar 1e klas melk - het was geen kneuterboertje die de regels aan de laars lapt.
als ik een kant zou moeten kiezen is het toch zeker de kant van de boer, al is het alleen maar omdat ik vind dat je van elkaars eigendom af te blijven hebt. maar daarnaast zijn diverse vrienden van me boer dus als het je heel erg aan het hart ligt kan ik het eens navragen hoe de nageboorte tegenwoordig verwerkt wordt. even los hiervan: hoewel nageboorte weinig ter sprake komen, weet ik dan weer wel hoe ze denken over de huidige regelgeving.

jij maakt er een hetze van tegen het onderwerp an sich en het jammere is dat ik vanuit je berichten zelf niet kan opmaken of jij een idee hebt waarom je dat doet.

Zonder bedrijfskleding kom je tegenwoordig niet meer op stal. Schoeisel moet ontsmet worden. Mestvaalt is zoals jij die kende verdwenen.
Honden komen de stal niet meer in vanwege onhygiënisch. Ik denk dus dat een beetje boer probeert een goed product af te leveren.

Weet je wat een koe kost voor de slacht? Een boer is echt wel zuinig op zijn vee.

ja, ik weet wat een koe kost, of iig 15 jaar terug
nou ja, ik snap t ws niet - als het een probleem is lijkt het mij onlogisch voor een boer om achter de achteloze hondenbezitter te verschuilen die eventueel per ongeluk toevallig zn hond op het land laat poepen. dus ben het eens met de beginpost.

[gyanty]

Ik vind wel, dat jullie boeren afschilderen als een stel stelletje schietgrage domme idioten. Ze gooien de nageboortes maar op de mestvaalt. ( Hoelang is het geleden dat jullie op een boerderij zijn geweest)?

Dan is er nog een denkbeeldige hond die ook nog de nageboortes staat op te vreten.
Dames jullie gaan met jullie fantasie op de loop. Nodig tijd om eens bij een boeren bedrijf op bezoek te gaan. Eens te vragen naar milieueisen, hygiëne, vergunningen, mestadministratie en wildschade.

als jij het zo goed weet, kom dan met andere feiten wat doen ze dan anders met de nageboorten - chemisch afval? en waarom kunnen onze honden wel barfen en het uit zichzelf nuttigen van een zeer voedingsrijke nageboorte is ineens heel raar.
mijn "kennis" komt inderdaad van een 15 jaar terug, maar wel toen ik zelf een tijdje op een melkveehouderij gewoond heb. mijn nageboorte verhaal, inclusief het opeten, komt daarvandaan. enne, jaar op jaar 1e klas melk - het was geen kneuterboertje die de regels aan de laars lapt.
als ik een kant zou moeten kiezen is het toch zeker de kant van de boer, al is het alleen maar omdat ik vind dat je van elkaars eigendom af te blijven hebt. maar daarnaast zijn diverse vrienden van me boer dus als het je heel erg aan het hart ligt kan ik het eens navragen hoe de nageboorte tegenwoordig verwerkt wordt. even los hiervan: hoewel nageboorte weinig ter sprake komen, weet ik dan weer wel hoe ze denken over de huidige regelgeving.

jij maakt er een hetze van tegen het onderwerp an sich en het jammere is dat ik vanuit je berichten zelf niet kan opmaken of jij een idee hebt waarom je dat doet.

Zonder bedrijfskleding kom je tegenwoordig niet meer op stal. Schoeisel moet ontsmet worden. Mestvaalt is zoals jij die kende verdwenen.
Honden komen de stal niet meer in vanwege onhygiënisch. Ik denk dus dat een beetje boer probeert een goed product af te leveren.

Weet je wat een koe kost voor de slacht? Een boer is echt wel zuinig op zijn vee.

Is dit wetgeving? Of een boer doe jij kent die het zo doet? Kom je überhaupt op verschillende soorten bedrijven? Ik ben enkel weken geleden nog bij een melkvee boer geweest en heb nog enkel vrienden met een melkveebedrijf......

[gonnie]

Ik vind wel, dat jullie boeren afschilderen als een stel stelletje schietgrage domme idioten. Ze gooien de nageboortes maar op de mestvaalt. ( Hoelang is het geleden dat jullie op een boerderij zijn geweest)?

Dan is er nog een denkbeeldige hond die ook nog de nageboortes staat op te vreten.
Dames jullie gaan met jullie fantasie op de loop. Nodig tijd om eens bij een boeren bedrijf op bezoek te gaan. Eens te vragen naar milieueisen, hygiëne, vergunningen, mestadministratie en wildschade.

Ik begon over het schieten van de boeren, omdat dat hier zaterdagochtend gebeurt, nou ja, in Nieuwerkerk aan den IJssel. Ook buiten het jachtseizoen.

En ik zet ze niet weg als schietgrage boeren, het is hun land dus wat zij daarop doen moeten zij weten.

Ik kan me gewoon voorstellen dat boeren er een hekel aan hebben dat er honden over hun weilanden lopen en dan in de verleiding kunnen komen om zo hond er af te knallen.

Ik zeg niet dat ze dat ook doen.

En dan een ongelukje zit in een klein hoekje.

Ik vind dat mijn honden niet op de weilanden horen en ik zelf trouwen ook niet wat ik dus ook niet doe.
Ik hou er trouwens niet van om door sloten te waden. Hahaha.

Ik bedoel alleen te zeggen dat als een boer boos wordt omdat een hond op zijn weiland loopt ik er nog wel begrip voor op kan brengen als hij een hond neerschiet. Zeg dus niet dat ze dat ook doen.

[iones]

maar zou dat niet betekenen dat de boeren met een hele nieuwe veestapel moeten beginnen? als het probleem zich al langere tijd voordoet (ongemerkt) betekent dat toch dat het grootste deel van de stapel besmet is - en dat de nageboorte cq. hond geen rol meer speelt omdat de besmetting zich van koe naar kalf overdraagt?

Daar zijn de meningen over verdeeld.
In de ene link lees ik dat een koe met neospora besmetting geslacht moet worden omdat zij het altijd over zal dragen aan haar nazaten. Maar in de andere link lees ik dat het niet persé hoeft. Immers, het kan jaren en jarenlang sluimerend aanwezig zijn en al overgedragen zijn van generatie op generatie zonder dat er noemenswaardig veel gebeurde. Misschien wel een keer abortus, maar aangezien dat tóch wel eens ooit voorkomt valt dat niet direct op waardoor er niet meteen aan neospora gedacht wordt. Dat gebeurt pas als er een heel stel verwerpingen tegelijk plaatsvinden.
En op vele bedrijven zijn kalven slechts bijprodukten die toch weg moeten. Oke, ze leveren wel wat op maar ik denk dat een enkel dood kalf niet echt ingrijpend is. Maar die melkkoe die volop aan de productie bijdraagt wél. Dat is een verlies als je die laat slachten. Zeker als het er meerdere zijn. Dus dan moet je bekijken wat nu eigenlijk het ergste is voor je bedrijf.

ja, na jaren zou het in de ban doen van nageboorten en honden een eventueel effect optreden, maar zeker niet op korte termijn. of iig dat is mijn idee nav je eerste post. ik heb namelijk geen verstand van de ziekte

andere vraag: als het zo'n probleem is in de veeteelt, waarom is er nog geen middel voor op de markt? vaccinatie zou de snelste oplossing zijn en als de mate van abortus groot is dan zijn zowel farmacie als boer vanuit een kosten-perspectief wel te porren.

Niemand weet hoe oud deze ziekte is, aangezien die in de jaren 80 pas ontdekt is. Ik denk dat er meer onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Een manier waarop je de parasiet in een koe of hond zou kunnen uitroeien.
Blijven echter de ratten nog over, en die leven in het wild. Die ratten houden de ziekte in stand.

En dan vind ik het nog ergerlijk dat het zo moeilijk is om neospora aan te tonen bij een hond. Ik zou eigenlijk heel graag willen weten of mijn honden deze parasiet bij zich dragen, maar er is geen onderzoek dat uitsluitsel biedt. Bij koeien moet je dat uitzoeken via het bloed, want ze scheiden het niet uit via de ontlasting.
Maar als bij honden niet aantoonbaar neospora wordt gevonden, dan nóg sluit dat niets uit.

Ik leef hier op het platteland en ken een aantal boeren. En die hebben vrijwel allemaal een erfhond. En die heeft echt wel toegang tot de stal. En sommige koeien kalven ook af in de weide.
In mijn beginpost zei ik al dat de kans op abortus bij een koe 3,8% is en dat deze kans in geval van de aanwezigheid van neospora stijgt van 6 tot 9%.
- misschien dat die boeren dat verschil niet significant vinden?
- of speelt het een rol dat kalf bijproduct is dat straks hóe dan ook weg moet omdat ze ze zelf niet opfokken?
- met daarbij het probleem dat ze vaak niet genoeg opleveren, vooral niet als ze aan de wat lichte kant zijn of achterlopen in de ontwikkeling en daarom direct als ziek worden bestempeld door de opkoper terwijl dat helemaal niet het geval hoeft te zijn?
- ik denk dat ook een rol speelt dat boeren gewoon niet weten hoe dat werkt met die neospora ontwikkeling. Wat o.a. blijkt uit de manier waarop ze hondenbezitters aanwijzen als de grote schuldige.

[ranetje]

Ik vind wel, dat jullie boeren afschilderen als een stel stelletje schietgrage domme idioten. Ze gooien de nageboortes maar op de mestvaalt. ( Hoelang is het geleden dat jullie op een boerderij zijn geweest)?

Dan is er nog een denkbeeldige hond die ook nog de nageboortes staat op te vreten.
Dames jullie gaan met jullie fantasie op de loop. Nodig tijd om eens bij een boeren bedrijf op bezoek te gaan. Eens te vragen naar milieueisen, hygiëne, vergunningen, mestadministratie en wildschade.

Ik begon over het schieten van de boeren, omdat dat hier zaterdagochtend gebeurt, nou ja, in Nieuwerkerk aan den IJssel. Ook buiten het jachtseizoen.
En ik zet ze niet weg als schietgrage boeren, het is hun land dus wat zij daarop doen moeten zij weten.

Ik kan me gewoon voorstellen dat boeren er een hekel aan hebben dat er honden over hun weilanden lopen en dan in de verleiding kunnen komen om zo hond er af te knallen.

Ik zeg niet dat ze dat ook doen.

En dan een ongelukje zit in een klein hoekje.

Ik vind dat mijn honden niet op de weilanden horen en ik zelf trouwen ook niet wat ik dus ook niet doe.
Ik hou er trouwens niet van om door sloten te waden. Hahaha.

Ik bedoel alleen te zeggen dat als een boer boos wordt omdat een hond op zijn weiland loopt ik er nog wel begrip voor op kan brengen als hij een hond neerschiet. Zeg dus niet dat ze dat ook doen.

Voor schadebestrijding kan er een veel groter deel van het jaar gejaagd worden.
Dat hangt niet vast aan het jachtseizoen.

Een hond "afknallen" mag niet

[bouvierpoedel]

Maar wat is het probleem dan eigenlijk.?
Dat de hond voor een bepaalde groep boeren word gezien als de boosdoener.? lekker belangrijk zeg ,zal mij toch aan mijn kont roesten . Fifi zal wel meer ergens aan bijdragen net zoals de mens of die koe van die boer dat doet waar we niet op zitten te wachten.
Je krijgt het probleem toch niet weg en soms dan moet je iets zien als wat er gewoon bijhoord ,net als mensen een miskraam krijgen en de honden giardiaproblemen blijft houden.


.

[korthaar]

Maar wat is het probleem dan eigenlijk.?
Dat de hond voor een bepaalde groep boeren word gezien als de boosdoener.? lekker belangrijk zeg ,zal mij toch aan mijn kont roesten . Fifi zal wel meer ergens aan bijdragen net zoals de mens of die koe van die boer dat doet waar we niet op zitten te wachten.
Je krijgt het probleem toch niet weg en soms dan moet je iets zien als wat er gewoon bijhoord ,net als mensen een miskraam krijgen en de honden giardiaproblemen blijft houden.


.

Dat klopt, uiteindelijk wordt de bio-industrie een serieus probleem voor de volksgezondheid.

[marian*]

Ik vind wel, dat jullie boeren afschilderen als een stel stelletje schietgrage domme idioten. Ze gooien de nageboortes maar op de mestvaalt. ( Hoelang is het geleden dat jullie op een boerderij zijn geweest)?

Dan is er nog een denkbeeldige hond die ook nog de nageboortes staat op te vreten.
Dames jullie gaan met jullie fantasie op de loop. Nodig tijd om eens bij een boeren bedrijf op bezoek te gaan. Eens te vragen naar milieueisen, hygiëne, vergunningen, mestadministratie en wildschade.

als jij het zo goed weet, kom dan met andere feiten wat doen ze dan anders met de nageboorten - chemisch afval? en waarom kunnen onze honden wel barfen en het uit zichzelf nuttigen van een zeer voedingsrijke nageboorte is ineens heel raar.
mijn "kennis" komt inderdaad van een 15 jaar terug, maar wel toen ik zelf een tijdje op een melkveehouderij gewoond heb. mijn nageboorte verhaal, inclusief het opeten, komt daarvandaan. enne, jaar op jaar 1e klas melk - het was geen kneuterboertje die de regels aan de laars lapt.
als ik een kant zou moeten kiezen is het toch zeker de kant van de boer, al is het alleen maar omdat ik vind dat je van elkaars eigendom af te blijven hebt. maar daarnaast zijn diverse vrienden van me boer dus als het je heel erg aan het hart ligt kan ik het eens navragen hoe de nageboorte tegenwoordig verwerkt wordt. even los hiervan: hoewel nageboorte weinig ter sprake komen, weet ik dan weer wel hoe ze denken over de huidige regelgeving.

jij maakt er een hetze van tegen het onderwerp an sich en het jammere is dat ik vanuit je berichten zelf niet kan opmaken of jij een idee hebt waarom je dat doet.

Zonder bedrijfskleding kom je tegenwoordig niet meer op stal. Schoeisel moet ontsmet worden. Mestvaalt is zoals jij die kende verdwenen.
Honden komen de stal niet meer in vanwege onhygiënisch. Ik denk dus dat een beetje boer probeert een goed product af te leveren.

Weet je wat een koe kost voor de slacht? Een boer is echt wel zuinig op zijn vee.

Ik lees dit topic al even maar heb nog niet gereageerd. Tot nu dus omdat deze uitspraak me opvalt. Ik koop elke week zuivel bij een boerderijwinkel die op het erf van de boer staat en als ik voordat ik naar binnen ga naar rechts kijk zie ik een al dan niet lege vrij toegankelijke stal. En op het erf loopt vaak een hond, dus hoezo bedrijfskleding en weet ik veel wat? Als ik wil kan ik zo de stal en het melkhok in lopen. Er heeft ook niemand bedrijfskleding aan op een overall na.

[bouvierpoedel]

Maar wat is het probleem dan eigenlijk.?
Dat de hond voor een bepaalde groep boeren word gezien als de boosdoener.? lekker belangrijk zeg ,zal mij toch aan mijn kont roesten . Fifi zal wel meer ergens aan bijdragen net zoals de mens of die koe van die boer dat doet waar we niet op zitten te wachten.
Je krijgt het probleem toch niet weg en soms dan moet je iets zien als wat er gewoon bijhoord ,net als mensen een miskraam krijgen en de honden giardiaproblemen blijft houden.


.

Dat klopt, uiteindelijk wordt de bio-industrie een serieus probleem voor de volksgezondheid.

Het word zowiezo een probleem om de wereldbevolking aan het vreten te houden in de toekomst. Om nog maar even te zwijgen over waar de energie vandaan moet komen.

[Biet]

Maar wat is het probleem dan eigenlijk.?
Dat de hond voor een bepaalde groep boeren word gezien als de boosdoener.? lekker belangrijk zeg ,zal mij toch aan mijn kont roesten . Fifi zal wel meer ergens aan bijdragen net zoals de mens of die koe van die boer dat doet waar we niet op zitten te wachten.
Je krijgt het probleem toch niet weg en soms dan moet je iets zien als wat er gewoon bijhoord ,net als mensen een miskraam krijgen en de honden giardiaproblemen blijft houden.


.

Dat klopt, uiteindelijk wordt de bio-industrie een serieus probleem voor de volksgezondheid.

Het word zowiezo een probleem om de wereldbevolking aan het vreten te houden in de toekomst. Om nog maar even te zwijgen over waar de energie vandaan moet komen.

Valt wel mee: de huidige opbrengst van alle landbouw in de wereld is genoeg voor 12 miljard mensen en d'r is ook behoorlijk wat gaande op de energiemarkt.
Het gaat er wel anders uitzien, maar ook dat is wenselijk.

[iones]

Maar wat is het probleem dan eigenlijk.?
Dat de hond voor een bepaalde groep boeren word gezien als de boosdoener.? lekker belangrijk zeg ,zal mij toch aan mijn kont roesten . Fifi zal wel meer ergens aan bijdragen net zoals de mens of die koe van die boer dat doet waar we niet op zitten te wachten.
Je krijgt het probleem toch niet weg en soms dan moet je iets zien als wat er gewoon bijhoord ,net als mensen een miskraam krijgen en de honden giardiaproblemen blijft houden.


.

Dat klopt, uiteindelijk wordt de bio-industrie een serieus probleem voor de volksgezondheid.

Je en? Moeten we daar de boeren op afrekenen? Of eerder de consument die de boer tot bioindustrie dwingt?

Het is de consument die de boer uitzuigt, waardoor de boer zijn vee uitzuigt om zijn hoofd boven water te houden.

[Biet]

Maar wat is het probleem dan eigenlijk.?
Dat de hond voor een bepaalde groep boeren word gezien als de boosdoener.? lekker belangrijk zeg ,zal mij toch aan mijn kont roesten . Fifi zal wel meer ergens aan bijdragen net zoals de mens of die koe van die boer dat doet waar we niet op zitten te wachten.
Je krijgt het probleem toch niet weg en soms dan moet je iets zien als wat er gewoon bijhoord ,net als mensen een miskraam krijgen en de honden giardiaproblemen blijft houden.


.

Dat klopt, uiteindelijk wordt de bio-industrie een serieus probleem voor de volksgezondheid.

Je en? Moeten we daar de boeren op afrekenen? Of eerder de consument die de boer tot bioindustrie dwingt?

Het is de consument die de boer uitzuigt, waardoor de boer zijn vee uitzuigt om zijn hoofd boven water te houden.

Nou nee, het is de consument die de boer uit het water kan halen.
Het is ook de consument die de bio-industrie kan stoppen, maar die is toch heel wat complexer dan de boer-consument relatie.
Was het maar zo simpel, dan zouden veranderingen veel gemakkelijker en sneller te realiseren zijn.

OT: ik denk dat boeren zich niet achter honden verschuilen in het neosporaverhaal; ik denk eerder dat het een vriendelijke manier van boeren is om aan hondeneigenaren te vertellen dat ze de honden liever niet op hun akkers of weilanden willen hebben.
Appellerend aan gezond verstand (honden kunnen bedreigend zijn voor het welzijn van vee) i.p.v., net zo legitiem, simpelweg stellen dat ze de honden daar niet willen hebben.
Is toch een wat vriendelijkere manier van communiceren.

[Marion.]

Maar wat is het probleem dan eigenlijk.?
Dat de hond voor een bepaalde groep boeren word gezien als de boosdoener.? lekker belangrijk zeg ,zal mij toch aan mijn kont roesten

Nou, inderdaad. Al geeft buuf mijn kut-hond de schuld dat de plantjes in haar voortuin niet willen groeien, ik weet toch gewoon zelf dat mijn hond daar niet schuldig aan is?
Boeren lijden enorm veel schade, en mogen ze dan misschien bordjes in hun weides plaatsen dat hondenbezitters moeten opletten en honden aub niet schijten op hun weides?

[nyckle]

Maar wat is het probleem dan eigenlijk.?
Dat de hond voor een bepaalde groep boeren word gezien als de boosdoener.? lekker belangrijk zeg ,zal mij toch aan mijn kont roesten

Nou, inderdaad. Al geeft buuf mijn kut-hond de schuld dat de plantjes in haar voortuin niet willen groeien, ik weet toch gewoon zelf dat mijn hond daar niet schuldig aan is?
Boeren lijden enorm veel schade, en mogen ze dan misschien bordjes in hun weides plaatsen dat hondenbezitters moeten opletten en honden aub niet schijten op hun weides?

Blijkbaar mogen ze niet eens bordjes in hun eigen grond zetten.

[korthaar]

Ik vind wel, dat jullie boeren afschilderen als een stel stelletje schietgrage domme idioten. Ze gooien de nageboortes maar op de mestvaalt. ( Hoelang is het geleden dat jullie op een boerderij zijn geweest)?

Dan is er nog een denkbeeldige hond die ook nog de nageboortes staat op te vreten.
Dames jullie gaan met jullie fantasie op de loop. Nodig tijd om eens bij een boeren bedrijf op bezoek te gaan. Eens te vragen naar milieueisen, hygiëne, vergunningen, mestadministratie en wildschade.

als jij het zo goed weet, kom dan met andere feiten wat doen ze dan anders met de nageboorten - chemisch afval? en waarom kunnen onze honden wel barfen en het uit zichzelf nuttigen van een zeer voedingsrijke nageboorte is ineens heel raar.
mijn "kennis" komt inderdaad van een 15 jaar terug, maar wel toen ik zelf een tijdje op een melkveehouderij gewoond heb. mijn nageboorte verhaal, inclusief het opeten, komt daarvandaan. enne, jaar op jaar 1e klas melk - het was geen kneuterboertje die de regels aan de laars lapt.
als ik een kant zou moeten kiezen is het toch zeker de kant van de boer, al is het alleen maar omdat ik vind dat je van elkaars eigendom af te blijven hebt. maar daarnaast zijn diverse vrienden van me boer dus als het je heel erg aan het hart ligt kan ik het eens navragen hoe de nageboorte tegenwoordig verwerkt wordt. even los hiervan: hoewel nageboorte weinig ter sprake komen, weet ik dan weer wel hoe ze denken over de huidige regelgeving.

jij maakt er een hetze van tegen het onderwerp an sich en het jammere is dat ik vanuit je berichten zelf niet kan opmaken of jij een idee hebt waarom je dat doet.

Zonder bedrijfskleding kom je tegenwoordig niet meer op stal. Schoeisel moet ontsmet worden. Mestvaalt is zoals jij die kende verdwenen.
Honden komen de stal niet meer in vanwege onhygiënisch. Ik denk dus dat een beetje boer probeert een goed product af te leveren.

Weet je wat een koe kost voor de slacht? Een boer is echt wel zuinig op zijn vee.

Nou ik zie bij de boeren waar ik kom de honden gewoon los op het erf scharrelen hoor en ook gewoon in de stal, heb nog nooit moeten ontsmetten behalve toen er mond en klauwzeer was en die mestvaalt is er bij een heleboel ook nog gewoon niet voor de koeienmest maar voor mest van andere soorten vee. En dat zijn echt geen keuterboertjes hoor maar boeren met rond de 175/200 koeien jongvee niet meegeteld.

Blijft alleen de vraag nog over of het uit de linker- of rechtermouw komt.