het is echt een probleem !

[Pakdebal]

. Hoe we dit kunnen oplossen: ik weet het niet. Eigenlijk kun je niet veel anders dan de hele handel in honden aan banden leggen en van 0 herbeginnen met nieuwe duidelijke regels en begeleiding voor baasjes. Helaas zal de zwarte markt dan ook openbloeien.
.

in Engeland zijn ze op dit moment er erg mee bezig ( beter dan in ons land )
bezig
met een wet , dat de eigenaar gelijk de bak in gaat , eerst was het 2 jaar , nu willen ze naar 20 jaar , omdat veel criminelen zo'n hond hebben !

ik denk bij 1 bijt 2 jaar, bij een dode ( dier of mens ) 20 jaar , ze willen het opwaarderen als een waarschuwing !

ik vind dat ze daar goed bezig zijn , het komt steeds meer in het nieuws daar , hier blijven we het maar ontkennen ..

[Gentle]

. Hoe we dit kunnen oplossen: ik weet het niet. Eigenlijk kun je niet veel anders dan de hele handel in honden aan banden leggen en van 0 herbeginnen met nieuwe duidelijke regels en begeleiding voor baasjes. Helaas zal de zwarte markt dan ook openbloeien.
.

in Engeland zijn ze op dit moment er erg mee bezig ( beter dan in ons land )
bezig
met een wet , dat de eigenaar gelijk de bak in gaat , eerst was het 2 jaar , nu willen ze naar 20 jaar , omdat veel criminelen zo'n hond hebben !

ik denk bij 1 bijt 2 jaar, bij een dode ( dier of mens ) 20 jaar , ze willen het opwaarderen als een waarschuwing !

ik vind dat ze daar goed bezig zijn , het komt steeds meer in het nieuws daar , hier blijven we het maar ontkennen ..

En wie mag dat gaan betalen?! 20jaar de gevangenis in.
Zedendeliquenten krijgen niet eens 20jaar.
Die zijn er ook af met max 2 jaar en tbs.

Krijgen de hondeneigenaren ook tbs dan?! Dat is weer positief want dan hou ik tenminste werk

[fungus]

. Hoe we dit kunnen oplossen: ik weet het niet. Eigenlijk kun je niet veel anders dan de hele handel in honden aan banden leggen en van 0 herbeginnen met nieuwe duidelijke regels en begeleiding voor baasjes. Helaas zal de zwarte markt dan ook openbloeien.
.

in Engeland zijn ze op dit moment er erg mee bezig ( beter dan in ons land )
bezig
met een wet , dat de eigenaar gelijk de bak in gaat , eerst was het 2 jaar , nu willen ze naar 20 jaar , omdat veel criminelen zo'n hond hebben !

ik denk bij 1 bijt 2 jaar, bij een dode ( dier of mens ) 20 jaar , ze willen het opwaarderen als een waarschuwing !

ik vind dat ze daar goed bezig zijn , het komt steeds meer in het nieuws daar , hier blijven we het maar ontkennen ..

En wie mag dat gaan betalen?! 20jaar de gevangenis in.
Zedendeliquenten krijgen niet eens 20jaar.
Die zijn er ook af met max 2 jaar en tbs.

Krijgen de hondeneigenaren ook tbs dan?! Dat is weer positief want dan hou ik tenminste werk

Dat is inderdaad geen realistische invulling. Maar de basis - een deel verantwoordelijkheid bij de baas leggen - is een goed principe.

[Corneliana]

net als mensen hoef je honden ook niet op de soort/rasnaam aan te spreken, je moet er gebruik van maken als het nodig is, zelf als eigenaar er rekening mee houden maar je kan een hond niet veroordelen of afkraken vanwege het nest. mensen hebben nog heel veel vrije keus naast hun afkomst/opvoeding etc maar een hond doet honds en zal nooit nadenken over wat hij/zij doet. ik heb het pas nog uitgebreid aan een 5jarige uitgelegd waarom mijn hond doet wat ie doet. grappig, want dan zie je het zelf ook veel beter als je het zo simpel gaat stellen op kleuterniveau. als je je echt wil verdiepen ga dan neutraal op zoek naar informatie. waarvoor is een Stafford gefokt? wat is het oorspronkelijke doel? daar verminder je geen ongelukken mee maar het is dan wel makkelijker te begrijpen. En de meeste patsende mannetjes/pubers die je ziet zijn juist hele bange mensen. Daarom lopen ze met zo'n hond. Daarom heeft die hond zo'n beschermingsdrang. Baas bang, wereld gevaarlijk, hond waakt. Ik zag pas iemand staan op de markt met een Pittbull. echt een leuke hond, niks aan de hand. die man stond grollen en grappen te maken en de hond stond er ontspannen bij. dat kan dus wel.

[fungus]

net als mensen hoef je honden ook niet op de soort/rasnaam aan te spreken, je moet er gebruik van maken als het nodig is, zelf als eigenaar er rekening mee houden maar je kan een hond niet veroordelen of afkraken vanwege het nest. mensen hebben nog heel veel vrije keus naast hun afkomst/opvoeding etc maar een hond doet honds en zal nooit nadenken over wat hij/zij doet. ik heb het pas nog uitgebreid aan een 5jarige uitgelegd waarom mijn hond doet wat ie doet. grappig, want dan zie je het zelf ook veel beter als je het zo simpel gaat stellen op kleuterniveau. als je je echt wil verdiepen ga dan neutraal op zoek naar informatie. waarvoor is een Stafford gefokt? wat is het oorspronkelijke doel? daar verminder je geen ongelukken mee maar het is dan wel makkelijker te begrijpen. En de meeste patsende mannetjes/pubers die je ziet zijn juist hele bange mensen. Daarom lopen ze met zo'n hond. Daarom heeft die hond zo'n beschermingsdrang. Baas bang, wereld gevaarlijk, hond waakt. Ik zag pas iemand staan op de markt met een Pittbull. echt een leuke hond, niks aan de hand. die man stond grollen en grappen te maken en de hond stond er ontspannen bij. dat kan dus wel.

Uiteraard kan het... Gelukkig maar.

[kipo]

. Hoe we dit kunnen oplossen: ik weet het niet. Eigenlijk kun je niet veel anders dan de hele handel in honden aan banden leggen en van 0 herbeginnen met nieuwe duidelijke regels en begeleiding voor baasjes. Helaas zal de zwarte markt dan ook openbloeien.
.

in Engeland zijn ze op dit moment er erg mee bezig ( beter dan in ons land )
bezig
met een wet , dat de eigenaar gelijk de bak in gaat , eerst was het 2 jaar , nu willen ze naar 20 jaar , omdat veel criminelen zo'n hond hebben !

ik denk bij 1 bijt 2 jaar, bij een dode ( dier of mens ) 20 jaar , ze willen het opwaarderen als een waarschuwing !

ik vind dat ze daar goed bezig zijn , het komt steeds meer in het nieuws daar , hier blijven we het maar ontkennen ..

En wie mag dat gaan betalen?! 20jaar de gevangenis in.
Zedendeliquenten krijgen niet eens 20jaar.
Die zijn er ook af met max 2 jaar en tbs.

Krijgen de hondeneigenaren ook tbs dan?! Dat is weer positief want dan hou ik tenminste werk

Dat is inderdaad geen realistische invulling. Maar de basis - een deel verantwoordelijkheid bij de baas leggen - is een goed principe.

Niet 'een deel', helemaal. Als je een dier houdt, ben je 100% verantwoordelijk voor dat dier, voor zijn welzijn, maar ook voor zijn gedrag naar de buitenwereld. Zonder daar soort of ras bij te vermelden, elke hond kan schade aanrichten, grotere honden meer, maar zelfs een chihuahua kan een kindje levenslange littekens bezorgen.

[Fizgig]

En de meeste patsende mannetjes/pubers die je ziet zijn juist hele bange mensen. Daarom lopen ze met zo'n hond.

Dat ben ik helemaal met je eens, mensen denken vaak dat de 'aso-typjes' om ze maar even zo te generaliseren, hele stoere gasten zijn. Nee hoor. Het zijn vaak juist onzekere mensen, en dan zie je dus ook dat honden slecht gedrag gaan vertonen, door een onbetrouwbare baas. Onzekerheid bij de baas, leidt volgens mij tot slecht gedrag bij de hond, daar moet je dan eigenlijk aan werken. Schelden en je hond schoppen, dat vind ik echt een zwaktebod, dan heb je dus geen echt overwicht. Mensen die een uitstraling hebben van een cactus, hebben die uitstraling vaak om een reden, om zichzelf te beschermen. Omdat ze eigenlijk bang en onzeker zijn, diep van binnen. En dat zul je merken aan hun hond, dat zie je ook gebeuren bij de incidenten die de krant halen. Als de instelling hebt dat mensen op een afstand moeten worden gehouden omdat je ze niet vertrouwt, zal je hond daarop reageren, die zal denken dat ie jou moet beschermen. Elk soort hond trouwens.

[mireille]

Ik ben ook wel van mening dat er ook gekeken moet worden naar het fokken met bepaalde rassen. Ik zou niet geschikt zijn voor een pitbull.
Maar ik kan wel op de hoek een pitbull-pup halen. Dat moet niet kunnen.
Met sommige rassen heb je bepaalde eigenaars nodig, die weten wat ze in huis halen. De eigenaars die bewust zijn van het feit dat een pitbull anders kan reageren
dan een doorsnee hond, daar gaat het bijna nooit bij mis.
Het zijn de eigenaars die niet weten wat ze aan de lijn hebben, waar de problemen ontstaan.
Uiteindelijk zijn die honden weer de dupe en het ras bouwt een slechte naam op.
Terwijl het zo anders kan!

Dan moeten ze dat voor alle rassen in voeren. Sommige mensen zijn gewoon totaal ongeschikt voor wat voor hond dan ook.
Hier zijn het niet de pitbull achtigen die de problemen veroorzaken, maar juist de andere rassen.
Even 3 voorbeelden van gisteren van 1 wandeling.
2 mopshondjes die in de poot van een berner senner pup hangen en iedere hond waarbij ze dichtbij genoeg konden komen, baasje keek er niet eens naar, deed er niks aan.
Border collie, vertoonde ernstig gestoord gedrag, eigenaar zat doodleuk der eigen ding te doen en liet der hond zijn gang gaan.
Rotweiler van dezelfde eigenaar als de border, miste 1 oog, niet zonder reden denk ik want ook deze mocht zijn gestoorde gang gaan...
Husky mixs die alles behalve normaal gedrag liet zien, gesteund door zijn border collie vriendje. Vergoeilijking eigenaar, ja hij is opgevoed door de border die hem nog steeds als pupje ziet en hem wil beschermen. Dat beide honden totaal onaceptabel gedrag vertoonde....
Het probleem ligt niet bij de honden maar bij de eigenaren die honden als een mode accessoire beschouwen

[Miranda]

Maar de basis - een deel verantwoordelijkheid bij de baas leggen - is een goed principe.

Nogmaals, ik herhaal mezelf maar weer even: Volgens art 6:179 BW zijn bazen dat al

[Buddyboy]

Ik begrijp pakdebal wel voor een stukje. Probleem met pits e.d. is dat ze te vaak eigenaars aantrekken die de hond enkel zien als stoer object. Ze fokken hem/haar dan nog een beetje op en vinden het dan nog leuk als hij eens in een arm, been of andere hond hangt. Zo krijg je een overaanbod aan slecht gesocialiseerde honden met een enorme bijtkracht. Het valt gewoon niet te ontkennen dat dit in een aantal gevallen een recept is voor miserie. Spijtig genoeg zie ik toch ook heel veel pits en staffs in dierenasielen. Uiteraard is het niet die beesten hun schuld.

Dan ga ik als enige maar eens serieus reageren Wat mij betreft mag er ook best 'iets' gedaan worden aan al die staffords. Er zijn er gewoon veel te veel en het is een feit dat ze 9 van de 10 keer in de verkeerde handen terecht komen. Of het is inderdaad als 'stoer object' of het is van "ja maar mijne is lief, dat socialiseer ik allemaal wel" Bovendien zitten er veel te veel in de asielen, en dat zijn ook niet alleen maar lieverdjes. Nou vind ik alles lukraak afspuiten ook weer niet zo'n goed plan, maar wat mij betreft mag er best (tijdelijk) gestopt worden met staffords fokken ofzo. Er zijn er al genoeg.

Risico = Blootstelling x Kans. Heel objectief bekeken zorgt dit gewoon voor een groter risico. Blootstelling is groter door de grotere bijtkracht. Kans is groter door het overaanbod van verkeerde baasjes. Ik vind dat ook sneu voor die honden hoor, maar ze hebben hun slechte naam niet gestolen. Alleen is het dan nog neit eens hun eigen fout.

Afspuiten vind ik uiteraard geen goed plan, maar deze suggestie werd door TS niet direct gegeven, dacht ik. Eigenlijk wordt het gewoon tijd voor striktere regels tout court. Of het nu een staff is of niet.

Voor de rest vind ik dit trollen hier een beetje belachelijk. Op zich is het toch geen verkeerde discussie? Maar ja, bepaalde forumteefjes vinden hun mening de enige die telt. Met telkens hetzelfde effect: ellenlange scheldtirades of trolling, zonder een echte discussie. Spijtig.

Mee eens... veel domme reactie op een op zich best serieus onderwerp... volgens mij voeln enkelen zich zo aangesproken dat er meteen grappen en grollen over de TS moeten komen...

Sommige rassen zijn nu eenmaal gevoeliger voor agressie dan de andere. Er zijn altijd uitzonderlingen op die regel zowel in positieve als negatieve zin...

Ingrid

PS.. zo langzamerhand vind ik de reactie soms bij het kinderlijke niveau passen... brrr

[bouvierpoedel]

De Rad heeft ttoendertijd ook eigenllijk niets opgeleverd dan allleen leed en verborgen verder fokken.Plus het nog interessanter gemaakt voor bepaalde typjes.

Geef maar gewoon straffen als hun hond iets uitvreet waarvan je kunt bewijzen dat het geen ongeluksgevalletje was.
Als je iemand dood rijd of mishandeld krijg je ook straf dus als je hond het doet net zo.
En die hond ook gelijk de spuit erin.
Dan bedoel ik ook honden en dus alle rassen/bastaarden en niet alleen de zogenaamde vechtrassen.
En als een baas zich al onverantwoordelijk gedraagd op straat zonder ongelukken neem dat beest maar in beslag en zoek er een goed tehuis voor.
En houdverbod voor on/bepaalde tijd.

[renee-uk]

De Rad heeft ttoendertijd ook eigenllijk niets opgeleverd dan allleen leed en verborgen verder fokken.Plus het nog interessanter gemaakt voor bepaalde typjes.

Geef maar gewoon straffen als hun hond iets uitvreet waarvan je kunt bewijzen dat het geen ongeluksgevalletje was.
Als je iemand dood rijd of mishandeld krijg je ook straf dus als je hond het doet net zo.
En die hond ook gelijk de spuit erin.
Dan bedoel ik ook honden en dus alle rassen/bastaarden en niet alleen de zogenaamde vechtrassen.
En als een baas zich al onverantwoordelijk gedraagd op straat zonder ongelukken neem dat beest maar in beslag en zoek er een goed tehuis voor.
En houdverbod voor on/bepaalde tijd.

eens met dat eerste.
hier in engeland bestaat nog een soort vergelijkbare rad, maar ook hier helpt het duidelijk niks gezien het aantal incidenten.
de berichten hier op het forum komen immers de helft van de tijd uit engelse sensatiebladen?

op de onmiddellijke spuit voor de in de fout gaande hond na, ben ik het ook wel eens met de rest van je post.
die honden kunnen er niks aan doen dat ze zich zo gedragen, zoek de schuld inderdaad maar bij de onverantwoordelijke bazen en raak ze waar het het meest zeer doet: in hun vrijheid of in hun portemonnee.
houdverbod als blijkt dat iemand een onverantwoordelijke baas is, vind ik ook prima

[Muk]

De Rad heeft ttoendertijd ook eigenllijk niets opgeleverd dan allleen leed en verborgen verder fokken.Plus het nog interessanter gemaakt voor bepaalde typjes.

Geef maar gewoon straffen als hun hond iets uitvreet waarvan je kunt bewijzen dat het geen ongeluksgevalletje was.
Als je iemand dood rijd of mishandeld krijg je ook straf dus als je hond het doet net zo.
En die hond ook gelijk de spuit erin.
Dan bedoel ik ook honden en dus alle rassen/bastaarden en niet alleen de zogenaamde vechtrassen.
En als een baas zich al onverantwoordelijk gedraagd op straat zonder ongelukken neem dat beest maar in beslag en zoek er een goed tehuis voor.
En houdverbod voor on/bepaalde tijd.

Klopt ook, maar ik ben bang dat de straffen tegenvallen als je weet dat je voor doodrijden in Nederland normaal gesproken een taakstraf van 240 uur schoffelen in het gemeentepark krijgt. Geldboetes, en dan wel hoge graag!, zullen veel effectiever zijn. Maar...dan moet de politie dit soort bijtgevallen wel serieus nemen en ook bij tokkies ingrijpen. Want dáár zit hem vooral het probleem, bij de aso's die dit soort honden houden omdat het een afschrikwekkende uitstraling heeft. Die mensen moet de politie dus ook durven aanpakken als het misgaat en niet alleen de brave burger waarbij het eens misgaat. En inderdaad bij alle incidenten straffen, niet alleen bij de vechtrassen. Want bijtincidenten komen bij alle rassen voor.

[bouvierpoedel]

De Rad heeft ttoendertijd ook eigenllijk niets opgeleverd dan allleen leed en verborgen verder fokken.Plus het nog interessanter gemaakt voor bepaalde typjes.

Geef maar gewoon straffen als hun hond iets uitvreet waarvan je kunt bewijzen dat het geen ongeluksgevalletje was.
Als je iemand dood rijd of mishandeld krijg je ook straf dus als je hond het doet net zo.
En die hond ook gelijk de spuit erin.
Dan bedoel ik ook honden en dus alle rassen/bastaarden en niet alleen de zogenaamde vechtrassen.
En als een baas zich al onverantwoordelijk gedraagd op straat zonder ongelukken neem dat beest maar in beslag en zoek er een goed tehuis voor.
En houdverbod voor on/bepaalde tijd.

eens met dat eerste.
hier in engeland bestaat nog een soort vergelijkbare rad, maar ook hier helpt het duidelijk niks gezien het aantal incidenten.
de berichten hier op het forum komen immers de helft van de tijd uit engelse sensatiebladen?

op de onmiddellijke spuit voor de in de fout gaande hond na, ben ik het ook wel eens met de rest van je post.
die honden kunnen er niks aan doen dat ze zich zo gedragen, zoek de schuld inderdaad maar bij de onverantwoordelijke bazen en raak ze waar het het meest zeer doet: in hun vrijheid of in hun portemonnee.
houdverbod als blijkt dat iemand een onverantwoordelijke baas is, vind ik ook prima

Hond is ook niet zo onschuldig hoor ,die heeft toch iets laten zien waar we niet op gaan zitten wachten en niet gewenst is..
Kan ook niet meer in drukbevolkte NL en wil je het voorkomen wat al moeilijk is dan zul je daar ook op in moeten spelen omdat soort gevallen ook naar beneden te halen qua aantallen.
Je hebt het tenslotte niet over een klein schrampwondje maar de echte zwaardere gevallen .

[bouvierpoedel]

De Rad heeft ttoendertijd ook eigenllijk niets opgeleverd dan allleen leed en verborgen verder fokken.Plus het nog interessanter gemaakt voor bepaalde typjes.

Geef maar gewoon straffen als hun hond iets uitvreet waarvan je kunt bewijzen dat het geen ongeluksgevalletje was.
Als je iemand dood rijd of mishandeld krijg je ook straf dus als je hond het doet net zo.
En die hond ook gelijk de spuit erin.
Dan bedoel ik ook honden en dus alle rassen/bastaarden en niet alleen de zogenaamde vechtrassen.
En als een baas zich al onverantwoordelijk gedraagd op straat zonder ongelukken neem dat beest maar in beslag en zoek er een goed tehuis voor.
En houdverbod voor on/bepaalde tijd.

Klopt ook, maar ik ben bang dat de straffen tegenvallen als je weet dat je voor doodrijden in Nederland normaal gesproken een taakstraf van 240 uur schoffelen in het gemeentepark krijgt. Geldboetes, en dan wel hoge graag!, zullen veel effectiever zijn. Maar...dan moet de politie dit soort bijtgevallen wel serieus nemen en ook bij tokkies ingrijpen. Want dáár zit hem vooral het probleem, bij de aso's die dit soort honden houden omdat het een afschrikwekkende uitstraling heeft. Die mensen moet de politie dus ook durven aanpakken als het misgaat en niet alleen de brave burger waarbij het eens misgaat. En inderdaad bij alle incidenten straffen, niet alleen bij de vechtrassen. Want bijtincidenten komen bij alle rassen voor.

Nou kun je de gevalletjes met de verkeerde motieven er bij de zogenaamde vechthonden er meestal wel uit halen .Onderwerp ze maar even met hun hond aan een testje.Geloof ook dat daar de meeste problemen zijn te verwachten.
Een goede baas vann een klapkaak haal je er ook zo tussenuit.

[Badu]

Klopt ook, maar ik ben bang dat de straffen tegenvallen als je weet dat je voor doodrijden in Nederland normaal gesproken een taakstraf van 240 uur schoffelen in het gemeentepark krijgt.

Neem aan dat je op dit specifieke gevalletje doelt?
"De man die met zijn auto de 13-jarige Donnie Rog uit Scheveningen doodreed, heeft van de rechtbank in Den Haag negen maanden cel gekregen, waarvan twee voorwaardelijk. Ook is hij zijn rijbewijs voor vier jaar kwijt."

[renee-uk]

Hond is ook niet zo onschuldig hoor ,die heeft toch iets laten zien waar we niet op gaan zitten wachten en niet gewenst is..
Kan ook niet meer in drukbevolkte NL en wil je het voorkomen wat al moeilijk is dan zul je daar ook op in moeten spelen omdat soort gevallen ook naar beneden te halen qua aantallen.
Je hebt het tenslotte niet over een klein schrampwondje maar de echte zwaardere gevallen .

dat is zo, maar dan zie ik dat toch liever wat genuanceerder gesteld en zou het in sommige gevallen ook voldoende kunnen zijn om de hond in beslag te nemen.
een hond doet ook alleen maar dat waar ie de kans voor krijgt, de hoofdschuldigen bij incidenten blijven voor mij toch de eigenaren.

[mercedes2803]

als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

wat een walgelijke opmerking van iemand die echt NUL verstand heeft van hoe de RAD werkte...
Als je nou niet weet waar je over praat he, is het dan misschien verstandiger en minder misselijkmakend als je gewoon je mond eens dichthoudt?

Gos...ik zal wel een lullig watje zijn geweest toen ik tranen met tuiten heb zitten janken op de wc op mijn werk toen ik het debat met oa Graus met livestream zat te kijken en hoorde dat de RAD afgeschaft werd.
Wat een opluchting dat er geen honden puur op basis van hun uiterlijk maaaandenlang in een hok hoefden te zitten wachten op een spuit

[renee-uk]

een hond doet ook alleen maar dat waar ie de kans voor krijgt, de hoofdschuldigen bij incidenten blijven voor mij toch de eigenaren.

Ja, maar het ene ras zal die kans veel sneller en heftiger aangrijpen dan het andere, individuele verschillen daargelaten.
Dat mag ook wel meewegen.

dat valt en staat toch net zo goed met hoe en door wie zo'n hond gehouden wordt?
er zijn mensen die al tig jaar klapkaken hebben en van wie de honden nooit in de problemen raken of incidenten veroorzaken, terwijl er ook legio mensen zijn die met hun eerste klapkaak al totaal de fout in gaan.

[renee-uk]

als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

wat een walgelijke opmerking van iemand die echt NUL verstand heeft van hoe de RAD werkte...
Als je nou niet weet waar je over praat he, is het dan misschien verstandiger en minder misselijkmakend als je gewoon je mond eens dichthoudt?

Gos...ik zal wel een lullig watje zijn geweest toen ik tranen met tuiten heb zitten janken op de wc op mijn werk toen ik het debat met oa Graus met livestream zat te kijken en hoorde dat de RAD afgeschaft werd.
Wat een opluchting dat er geen honden puur op basis van hun uiterlijk maaaandenlang in een hok hoefden te zitten wachten op een spuit

zo eens

[Selene]

als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

wat een walgelijke opmerking van iemand die echt NUL verstand heeft van hoe de RAD werkte...
Als je nou niet weet waar je over praat he, is het dan misschien verstandiger en minder misselijkmakend als je gewoon je mond eens dichthoudt?

Gos...ik zal wel een lullig watje zijn geweest toen ik tranen met tuiten heb zitten janken op de wc op mijn werk toen ik het debat met oa Graus met livestream zat te kijken en hoorde dat de RAD afgeschaft werd.
Wat een opluchting dat er geen honden puur op basis van hun uiterlijk maaaandenlang in een hok hoefden te zitten wachten op een spuit

zo eens

Hoe gaat dat nu in engeland dan renee? zitten ze daar ook zo lang vast?

[bouvierpoedel]

Hond is ook niet zo onschuldig hoor ,die heeft toch iets laten zien waar we niet op gaan zitten wachten en niet gewenst is..
Kan ook niet meer in drukbevolkte NL en wil je het voorkomen wat al moeilijk is dan zul je daar ook op in moeten spelen omdat soort gevallen ook naar beneden te halen qua aantallen.
Je hebt het tenslotte niet over een klein schrampwondje maar de echte zwaardere gevallen .

dat is zo, maar dan zie ik dat toch liever wat genuanceerder gesteld en zou het in sommige gevallen ook voldoende kunnen zijn om de hond in beslag te nemen.
een hond doet ook alleen maar dat waar ie de kans voor krijgt, de hoofdschuldigen bij incidenten blijven voor mij toch de eigenaren.

Uiteraard word er niet zomaar veroordeeld ,dus zoals ik al schreef niet bij een schampwondje . Maar de zware gevallen mag van mij gelijk de spuit in. En natuurlijk blijft de hoofdverantwoordelijke de eigenaar anders zou je hem ook niet kunnen veroordelen.
Geloof ook dat er maar weinig eigenaren op een hond zitten te wachten die een kind dood hebben gebeten of flink hebben gesloopt.
Lopen natuurlijk ook een groter risico want de vorige eigenaar is ook niet voor niets veroordeeld.

[renee-uk]

Hoe gaat dat nu in engeland dan renee? zitten ze daar ook zo lang vast?

ik heb geen idee
ik zie hier pitjes te over, hoewel ze verboden zijn, en wat ik las gister in dat artikel doet de politie niks bij meldingen.
waar ik woon gaat eigenlijk iedereen heel netjes met honden om.
mensen houden afstand, laten geen loslopende honden naar aangelijnde honden gaan en de honden die loslopen luisteren als een trein.
ook de pitjes, staffies en aanverwanten.
de enige die hierop in mijn buurt een uitzondering is, is die man met dat kalf van een rottweiler.
hij houdt hem wel netjes aan de flex, maar heeft totaal geen overwicht op de hond en gezien de kracht ervan zie ik dat nog wel eens erg fout gaan.
ik draai dan ook om als ik hem zie.

[fungus]

Maar de basis - een deel verantwoordelijkheid bij de baas leggen - is een goed principe.

Nogmaals, ik herhaal mezelf maar weer even: Volgens art 6:179 BW zijn bazen dat al

Ik woon in België. Niettemin: ook al is het wet, de handhaving gebeurt niet. Wat is een wet dan waard. Dus ik verbeter mezelf: wetgeving en hadhaving moeten beter.

[bouvierpoedel]

als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

wat een walgelijke opmerking van iemand die echt NUL verstand heeft van hoe de RAD werkte...
Als je nou niet weet waar je over praat he, is het dan misschien verstandiger en minder misselijkmakend als je gewoon je mond eens dichthoudt?

Gos...ik zal wel een lullig watje zijn geweest toen ik tranen met tuiten heb zitten janken op de wc op mijn werk toen ik het debat met oa Graus met livestream zat te kijken en hoorde dat de RAD afgeschaft werd.
Wat een opluchting dat er geen honden puur op basis van hun uiterlijk maaaandenlang in een hok hoefden te zitten wachten op een spuit

Ja als je het al vergelijkt met het verdrinken van zuipende polen zonder een zwemdiploma. DPdBQ heeft waarschijnlijk van haar ergste vijand de windmolen een behoorlijke opdonder gehad..

[renee-uk]

Hond is ook niet zo onschuldig hoor ,die heeft toch iets laten zien waar we niet op gaan zitten wachten en niet gewenst is..
Kan ook niet meer in drukbevolkte NL en wil je het voorkomen wat al moeilijk is dan zul je daar ook op in moeten spelen omdat soort gevallen ook naar beneden te halen qua aantallen.
Je hebt het tenslotte niet over een klein schrampwondje maar de echte zwaardere gevallen .

dat is zo, maar dan zie ik dat toch liever wat genuanceerder gesteld en zou het in sommige gevallen ook voldoende kunnen zijn om de hond in beslag te nemen.
een hond doet ook alleen maar dat waar ie de kans voor krijgt, de hoofdschuldigen bij incidenten blijven voor mij toch de eigenaren.

Uiteraard word er niet zomaar veroordeeld ,dus zoals ik al schreef niet bij een schampwondje . Maar de zware gevallen mag van mij gelijk de spuit in. En natuurlijk blijft de hoofdverantwoordelijke de eigenaar anders zou je hem ook niet kunnen veroordelen.
Geloof ook dat er maar weinig eigenaren op een hond zitten te wachten die een kind dood hebben gebeten of flink hebben gesloopt.
Lopen natuurlijk ook een groter risico want de vorige eigenaar is ook niet voor niets veroordeeld.

ah ok, dan wordt het inderdaad al genuanceerder.
alles in mij verzet zich ertegen, maar ik denk dat dat dan inderdaad de beste oplossing is.
zou wel graag die eigenaren die een hond zo verknald hebben persoonlijk willen wurgen, dat dan weer wel

[fungus]

renee en poedel: ik zou mijn eigen topic beginnen. Hier zitten jullie toch maar onderling tegen elkaar te lullen en andere argumenten die kunnen bijdragen toch een grondige discussie worden genegeerd of belachelijk gemaakt. Ik zou zelfs meer zeggen: begin je eigen forum. Dan zijn we hier in ieder geval van jullie af.

[mercedes2803]

Nou Pakhetballetje...
ONTZETTEND rechtvaardig was die RAD hoor

http://www.everyoneweb.com/staffords en dan het kopje "mijn verhaal"

ohhhh ik word nog helssss als ik dit verhaal voorbij zie komen
En na hels kan ik serieus - ook na bijna 7 jaar - tranen met tuiten huilen om deze 4 honden...
Het waren niet mijn honden, ik heb ze nooit onmoet, maar heb hun verhaal destijds wel gevolgd, wat een horror...4 honden - die nooit een vlieg kwaad gedaan hadden en puur op basis van hun uiterlijk en gebrek aan een (geldige) stamboom vier maanden lang in een hok hebben gezeten waarna ze alle 4 vermoord zijn...
iets anders dan vermoord kon ik er toen al niet van maken en ik vind nog steeds dat deze honden vermoord zijn

[mercedes2803]

En nu ga ik gauw weer wat anders doen want het raakt me nog steeds verschrikkelijk, dat hele RAD gebeuren...
En dan zijn er ........
nou ja...ik ga maar niet opschrijven wat voor benaminen ik heb voor deze mensen...
Die dat een goed iets vonden, die RAD
Het verstand

[Biet]

Maar de basis - een deel verantwoordelijkheid bij de baas leggen - is een goed principe.

Nogmaals, ik herhaal mezelf maar weer even: Volgens art 6:179 BW zijn bazen dat al

Ik woon in België. Niettemin: ook al is het wet, de handhaving gebeurt niet. Wat is een wet dan waard. Dus ik verbeter mezelf: wetgeving en hadhaving moeten beter.

De wet is ok.
Handhaving is een zaak van justitie, daarvoor moet je dus bij de minister van Justitie zijn.
Maar die heeft het te druk met het al dan niet invoeren van een wietpas en andere onzinnige wetgeving.
En verder niet aan te spreken op enige verantwoordelijkheid.