laeken schreef: Maar daar gaat het toch niet om? Jij zegt dat ik oordeel omdat ik vind dat het oordeel van 1 eigenaar geen doodvonnis hoeft te zijn. Je weet toch zelf dat als ma en kind met een bijtwond komen bij de DA deze de hond inslaapt en zegt dat hij het rage-syndroom heeft. Een flinke wond met een dokters-behandeling staat voor veel mensen gelijk aan inslapen. Wat een moeilijke hond is en wat niet doet helemaal niet ter zake. Dat beslist iedereen ook voor zichzelf.
Waar het om ging was een hond opvangen die volgens de eigenaar gevaarlijk is en afgemaakt moet worden. Die zou ik altijd even door een ander laten beoordelen. Dat was alles wat ik zei.
Nee hoor, dat zeg ik niet. Je komt met een heel verhaal zonder ook maar iets van de situatie te weten.
Of het in dit geval volgens mij de juiste keuze is heb ik niets over te melden
Wel vind ik daarin zelf je verantwoording kunnen en mogen nemen belangrijk.
Het is maar net hoe ver je wilt en kunt gaan.
Je moet niet altijd alles voor een ander willen regelen.
En als TS specifiek vraagt om een asiel dat erg moeilijke honden opneemt, ga ik er van uit dat het geen hond is die waarschijnlijk binnen de kortste keren weer geplaatst kan worden.
Waarom zou er anders een probleem moeten zijn?
