Moderator: moderatorteam
Ja, daar staat mij ook iets van bij, dat het de 25 mg wasInge O schreef:
nee, dan waren het vast de 25mg-tabletten.
dan mag je saar hetzelfde geven, alleen zou ik haar dosering voor vandaag nu in 1 dosis geven.
Ik heb geen idee eigenlijk of dat zou kunnen? Dan zit het er wel al maanden in natuurlijk..Rami schreef:Ach gos, die Saar...
Het lijkt erg op het kokhalzen wat Silka wel eens deed, maar dat was altijd na druk rennen en spelen.
Zou het trouwens niet zo kunnen zijn dat er echt 'iets' in haar keel zit wat irriteert. Een stekel of doorn van een plant, een stuk tak, stukje bot o.i.d.?
Ook al omdat de ab niet aanslaat.
Of zou de da dat moeten hebben kunnen zien?
Oke, ik snap 'mInge O schreef:
dan is er toch een goede kans dat het daar zeer sterk mee vermindert - zou je dit weekend nog net de kans geven om het eventuele verschil te zien voor je weer naar de da gaat
als de hoestprikkel van dieper in haar luchtwegen komt zal het er waarschijnlijk weinig of niet door afnemen, omdat de hoest in dat geval niet veroorzaakt wordt door (pijnlijke) irritatie zoals bij keelpijn, maar door een echte hoestprikkel.
Oh, oké.Moos schreef:
Ik heb geen idee eigenlijk of dat zou kunnen? Dan zit het er wel al maanden in natuurlijk..
De DA heeft haar bekkie wagenwijd open gehad een paar keer, tong naar beneden, maar als het echt diep zit zullen ze dat wellicht niet kunnen zien? Ze willen met een roesje dieper kijken, dus volledig zicht zullen ze niet hebben zo met het blote oog.
Ik het de DA verder niet gehoord over iets dat in de keel vast zou zitten overigens
He gets, da's ook een narigheid dan!Rami schreef:
Oh, oké.
Ik moest ineens denken aan een hond hier in de buurt die een stukje afgebroken tak achter in de keel vast had zitten. Dat ging ontsteken en toen pas kwamen ze er achter. Maar, dat duurde idd geen maanden.
). Ja, ik vind dit helemaal niks zoInge O schreef:saartje toch
Ik vind het niet leuk dat ze zichzelf nou wakker kuchtte 
.
Handschoenen aanranetje schreef:Als ze in de buitenlucht minder last heeft (en die indruk krijg ik uit je verhaal) zou je toch haast gaan denken aan een hardnekkige kennelhoest?
Mijn honden hadden daar buiten aanzienlijk minder tot geen last van vergeleden met in huis.
Ik zou haast zeggen, jas aan en een extra lange broek. Ramen open en de verwarming uit
Vervelend Marloes om zo het weekend door te moeten.
Dan zou ze dat al 3 maanden hebben, zou de AB niet aanslaan, en zou ze een hele hardnekkige variant hebben zonder zelfs maar verhoging 
Ze ging daarna wel iets heftiger hoesten inderdaad, maar het allerheftigst was gisterenmiddag en -avondranetje schreef:Ik weet het ook niet
Omdat ze heftiger ging hoesten na het doktersonderzoek (die indruk maakt het op mij in ieder geval) zat ik er aan te denken.
Na de rimadyl was dat overigens, dus zeikerd die ik ben, durf ik die er ook niet meer in te stoppen :N: Nee, een virus reageert volgens mij ook niet op AB neeKennelhoest door een virus reageert niet op AB voor zover ik weet.
Als het anders is zal Inge me wel verbeteren
Misschien had ze dan wel koorts moeten hebben?
Maar omdat er vaak AB wordt voorgeschreven bij een ernstige kennelhoest dacht ik dat dat dan geen virus was zeg maar? Iets van een uurtje na de rimadyl begon ze gisterenmiddag en een deel van de avond dus zo enorm te hoesten. Veel meer, en veel heftiger dan ik het ooit gezien had.Inge O schreef:
dat kan natuurlijk nog steeds, vandaar ook mijn nieuwsgierigheid naar haar reactie op pijnstilling. maar dan is het wel vreemd dat de AB geen betere reactie geven.
Nee, of eerder nog, leek het heftiger te maken. Kan dat? Of zal dat echt puur toeval geweest zijn?Inge O schreef:dat hoeft ook verder niet meer, de info die het had kunnen opleveren is er al uit gekomen : pijnstilling en ontstekingsremming hebben dus geen effect op de hoestprikkelMoos schreef: Ze ging daarna wel iets heftiger hoesten inderdaad, maar het allerheftigst was gisterenmiddag en -avond
Haha, ja, zo werkt het helaas vaak he?Inge O schreef:
alles kan, maar er een sluitende verklaring voor geven is weer heel wat moeilijker.
Wie weet was het toch wel gewoon toevalInge O schreef:
heb het nog eens nagekeken in de meest uitgebreide versie van de wetenschappelijke bijsluiter, met uitleg tot in de kleinste details, ook over bijwerkingen, maar er stond niks dat dit maar in de verste verte zou kunnen verklaren, dus ik blijf op mijn (nieuwsgierige) honger zitten
maar ik zou het in jouw plaats ook niet verder geven hoor, je weet toch al wat je moet weten : het helpt zeker niet
Wel lief dat je het helemaal na hebt gezocht! Nee, da's jammer...Inge O schreef:
ik was vooral nieuwsgierig of dat misschien weer een 'handvat' had kunnen geven naar wat er mis is met haar, maar nee dus.
