''Je moet sterk zijn voor een grote/krachtige hond''

[jip007]

maar goed.....wat doe jij nou als er 2 rotties je dog uit mekaar komen trekken?

onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

ja je kan lachen , maar tis toch echt zo , de eigenaar vond het niet echt geweldig . Jij gaat ook plat hoor als er een dog tegen je aan ramt.

[marian*]

en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

Dat dacht ik niet.
Jij hebt er gewoon voor te zorgen dat je hond een andere hond niet lastig valt.

[chrico]

maar goed.....wat doe jij nou als er 2 rotties je dog uit mekaar komen trekken?

onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

Rob, soms is het behoorlijk irritant zoals je reageerd. Het houd in dat je niet beseft dat een dog in eerste instantie zijn gewicht en tactiek gebruikt in een vechtpartij maar buiten dat was jouw vraag wat zij zou doen en als er verteld word dat de hond het zelf opknapte dan lach je haar uit

[Rob*]

maar goed.....wat doe jij nou als er 2 rotties je dog uit mekaar komen trekken?

onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

ja je kan lachen , maar tis toch echt zo , de eigenaar vond het niet echt geweldig . Jij gaat ook plat hoor als er een dog tegen je aan ramt.

nee helaas niet, denk dat die dog heel snel plat gaat namelijk en dan train ik al 6 jaar niet meer

maar je begreep me niet, oke om het dan anders te maken voor jouw, want je gaat te graag prat op de onoverwinnelijkheid van een dog....."2 mastino's komen verhaal halen, de een heeft je dog vol in ze strot, de ander bijt half ze been eraf"...wat doe jij dan??nee, wat kan jij dan?


en daar gaat het mij om, sommige praten zo mooi dat ze hun hond onder apel hebben.....ja boeiend, een ander kan dat niet, dan is het verdomde handig als je fysiek het zooitje uitmekaar kan trekken....Blisje heeft ook weleens mot gehad met een dog hoor

[jip007]

en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

dit snap ik niet , moet milk zich dat gewoon maar laten bijten

[chrico]

Als Kiki uitvalt is dat irritant, maar geen kip die ervan schrikt. Of dat dus een probleem is , is je eigen interpretatie en gevoel. Als Kaya uitvalt is dat een probleem, klaar.

Ik vind hier weinig verschil maken. Een hond doet een uitval, groot of klein, maakt voor de hond die tegenover hem staat geen verschil.
Als Kiki dit bij wijze van 5 keer tegen Milk zou doen en Milk krijgt de kans om het de 6e keer terug te doen is het hek van de dam en dan heb ik het nog niet eens over evt verwonden van elkaar.

Het gaat om het gevaar dat gedrag van een hond met zich meebrengt. Kiki hou ik met een pink, een uitvallende Milk zou ik niet houden. Als wij tegenover elkaar staan en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.
je kan een ander nooit verantwoordelijk houden van schade die jouw hond aanricht onder jouw gezag.

Lees eens wat ik schrijf Eline. Die eerste 5 keer heb ik Milk onder controle zodat zij geen uitval terug doet en de 6e keer is het de druppel. Milk is ook maar een hond en in dit geval vergeet je dat Kiki telkens de uitvallen doet en ik dus maar mijn hond onder controle moet houden omdat jij dat niet kan of niet nodig vind omdat Kiki klein is
Dit bevestigt wel wat ik schreef dat het hek dan van de dam is en de grote hond de schuld krijgt (niet om zielig te doen hoor )
Milk hou ik ook onder bedwang met mijn pink.

[chrico]

en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

dit snap ik niet , moet milk zich dat gewoon maar laten bijten

Waarschijnlijk wel want zij is groot en de ander is klein

[Rob*]

en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

dit snap ik niet , moet milk zich dat gewoon maar laten bijten

nee tuurlijk niet!
een hond die mijn Blisje aanvalt en bijt zal het toch moeten ontgelden, je kan een andere hondeneigenaar daarvoor niet verantwoordelijk stellen zeg....nog effe zeg, je hond verdedigt zich maar krijgt wel de ellende over zich heen....ja tuurlijk

[Marion.]

en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

dit snap ik niet , moet milk zich dat gewoon maar laten bijten

Ik heb het ook 6x overgelezen, maar het staat er echt

Daarbij vind ik het ook weer van het andere uiterste dat "Kiki met één pink te houden is". Blijkbaar ligt het fysiek overwicht ergens bij de 25 kilo ofzo? Dat is de grens, en daaronder is alles met 1 pink te houden?

[jip007]

onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

ja je kan lachen , maar tis toch echt zo , de eigenaar vond het niet echt geweldig . Jij gaat ook plat hoor als er een dog tegen je aan ramt.

nee helaas niet, denk dat die dog heel snel plat gaat namelijk en dan train ik al 6 jaar niet meer

maar je begreep me niet, oke om het dan anders te maken voor jouw, want je gaat te graag prat op de onoverwinnelijkheid van een dog....."2 mastino's komen verhaal halen, de een heeft je dog vol in ze strot, de ander bijt half ze been eraf"...wat doe jij dan??nee, wat kan jij dan?


en daar gaat het mij om, sommige praten zo mooi dat ze hun hond onder apel hebben.....ja boeiend, een ander kan dat niet, dan is het verdomde handig als je fysiek het zooitje uitmekaar kan trekken....Blisje heeft ook weleens mot gehad met een dog hoor

ik ga helemaal niet prat op de onoverwinnelijkheid van een dog , heb liever dat het gewoon sullen blijven , en zich niet mengen in een vecht partij . En nee ik zou ze niet uit elkaar krijgen , daarom hoop ik het ook nooit mee te maken buiten. Heb laatst met veel moeite 2 teven in huis uit elkaar proberen te halen die mot hadden, had gelijk 4 hoektanden in mijn arm.

[Caro.]

onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

ja je kan lachen , maar tis toch echt zo , de eigenaar vond het niet echt geweldig . Jij gaat ook plat hoor als er een dog tegen je aan ramt.

nee helaas niet, denk dat die dog heel snel plat gaat namelijk en dan train ik al 6 jaar niet meer

Om met jouw woorden te spreken:

[Rob*]

en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

dit snap ik niet , moet milk zich dat gewoon maar laten bijten

Ik heb het ook 6x overgelezen, maar het staat er echt

Daarbij vind ik het ook weer van het andere uiterste dat "Kiki met één pink te houden is". Blijkbaar ligt het fysiek overwicht ergens bij de 25 kilo ofzo? Dat is de grens, en daaronder is alles met 1 pink te houden?

ja alles heeft een grens he marion

[Caro.]

Als Kiki uitvalt is dat irritant, maar geen kip die ervan schrikt. Of dat dus een probleem is , is je eigen interpretatie en gevoel. Als Kaya uitvalt is dat een probleem, klaar.

Ik vind hier weinig verschil maken. Een hond doet een uitval, groot of klein, maakt voor de hond die tegenover hem staat geen verschil.
Als Kiki dit bij wijze van 5 keer tegen Milk zou doen en Milk krijgt de kans om het de 6e keer terug te doen is het hek van de dam en dan heb ik het nog niet eens over evt verwonden van elkaar.

Het gaat om het gevaar dat gedrag van een hond met zich meebrengt. Kiki hou ik met een pink, een uitvallende Milk zou ik niet houden. Als wij tegenover elkaar staan en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.
je kan een ander nooit verantwoordelijk houden van schade die jouw hond aanricht onder jouw gezag.

Lees eens wat ik schrijf Eline. Die eerste 5 keer heb ik Milk onder controle zodat zij geen uitval terug doet en de 6e keer is het de druppel. Milk is ook maar een hond en in dit geval vergeet je dat Kiki telkens de uitvallen doet en ik dus maar mijn hond onder controle moet houden omdat jij dat niet kan of niet nodig vind omdat Kiki klein is
Dit bevestigt wel wat ik schreef dat het hek dan van de dam is en de grote hond de schuld krijgt (niet om zielig te doen hoor )
Milk hou ik ook onder bedwang met mijn pink.

Ja precies

Erg leuk allemaal, maar als ik Kaya netjes bij me hou en een ander zijn/haar hond niet en haar constant lastig valt, dan houdt het ook bij de 6e keer op.
En dan heb ik het gedaan? Ja och, eigenlijk is dat ook wel mijn praktijkervaring

[Sabinekuh]

Euh..tuurlijk word er meer van kleine hondjes geaccepteerd dan van grote. Een uitvallende JR aan een riempje lach ik om, een rottie vind ik toch wat minder humoreus. Ik kwam net, zoals eerder toepasselijk werd geformuleerd, Mr Big weer tegen, nu wel in een slecht humeur, en dank voor opnieuw een doodsbange Anne.. En dan ben ik ook bang. En hels. Op de eigenaar, die idd een golden te weinig macho vind maar eigenlijk nog geen vlinderhondje onder appel kan houden. Want ongetwijfeld zitten er hier op t forum zat mensen die verantwoord hun grote honden uitzoeken, bravo, maar die mensen moeten toch ook weten dat dat helaas niet in alle gevallen zo is?? En dat mensen die houden van groot, groter grootst en t liefst met veel spier ook niet bepaald bij hondescholen de vloer platlopen?

Grappig trouwens dat de topicstarter helemaal blij is met de optie een miniatuur bulletje aan te schaffen! Veel plezier met de voorpret!

Bij ons in de buurt is de Kangal ineens helemaal in de mode
Loopt hier weleens een jongen met 3 (!!) stuks aan de lijn die niet bepaald vriendelijk zijn.
Ook hier iemand met 2 BB's, Cursus? Vergeet t maar, toen zn vrouw vroeg, hoe ist met jullie hond? Zei ik: Hij groeid goed, die van jullie trouwens ook, hij: Ha, hij word nog veeeel groter!! (Zal wel meevallen hijs al een jaar oud)
2 Van zulke honden in een rijtjeshuis, klein rijtjeshuis, reu en teef, teef heeft al eens gebeten... En de vriendjes van hun kinderen lopen en vrolijk tussen
Hij loopt er ook bijna alleen maar mee buiten als er veel volk staat.
De toekomst van deze dieren zie ik dan ook niet zonnig in..
Vind het heel jammer dat zulke dingen gebeuren.

Bij mij gaat t niet om de grootte van de hond, of om hoe stoer hij eruitziet, ik neem een hond met het idee dat het m'n maatje word en niet om mensen op straat te moeten imponeren.

[marian*]

Ja och, eigenlijk is dat ook wel mijn praktijkervaring

De mijne helaas ook toen er laatst weer eens 3 los lopende honden om mijn aangelijnde figuren heen liepen te happen
En maar uitvallen naar de poten

[chrico]

: Ja och, eigenlijk is dat ook wel mijn praktijkervaring

En dat is waar de meeste grote honden eigenaren tegenaan lopen en daarom regelmatig het hebben over die kleine hondjes die alles maar mogen

[Zoie]

Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

[Caro.]

Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

Oww op die fiets: twee aangelijnde honden, je loopt langs elkaar, de kleine valt uit. Ja oke, natuurlijk moet je je hond dan houden.

Ik las 'tegenover elkaar staan, 5 keer uitvallen en de 6e keer ..... '. Dan lees ik dus dat die kleine 5 keer mag uitvallen zonder enige correctie en als de grote dan uitvalt dat dit niet mag

[starfleet]

Dat dacht ik niet.
Jij hebt er gewoon voor te zorgen dat je hond een andere hond niet lastig valt.

Buffy snauwt gerust als er een hond te dicht in haar buurt komt en voelt zich bedreigd. Als dat dan een grote hond is die haar grijpt dan wil ik dat de eigenaar die hond er subiet afdirigeert en als hij dat niet kan omdat de hond te groot voor hem is, dan is die eigenaar de schuldige als mijn hond wat overkomt.

Anne

[Rob*]

Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

als je je hond goed bij je houd kan die niet uitvallen, tenzij iemand niet oplet, dan is het alsnog eigen fout.

[Zoie]

Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

Oww op die fiets: twee aangelijnde honden, je loopt langs elkaar, de kleine valt uit. Ja oke, natuurlijk moet je je hond dan houden.

Ik las 'tegenover elkaar staan, 5 keer uitvallen en de 6e keer ..... '. Dan lees ik dus dat die kleine 5 keer mag uitvallen zonder enige correctie en als de grote dan uitvalt dat dit niet mag

[Kiki hou ik met een pink, een uitvallende Milk zou ik niet houden. Als wij tegenover elkaar staan en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik..

volgens mij bedoelt Eline dus een situatie waarbij ze kiki bij zich houdt, en Milk niet te houden zou zijn.

Hypothetisch, ik zeg dus niet, en ik neem aan Eline ook niet, dat milk niet te houden zou zijn.

Maar ze mag het zelf zeggen wat ze bedoelt

[Baily]

Dat dacht ik niet.
Jij hebt er gewoon voor te zorgen dat je hond een andere hond niet lastig valt.

Buffy snauwt gerust als er een hond te dicht in haar buurt komt en voelt zich bedreigd. Als dat dan een grote hond is die haar grijpt dan wil ik dat de eigenaar die hond er subiet afdirigeert en als hij dat niet kan omdat de hond te groot voor hem is, dan is die eigenaar de schuldige als mijn hond wat overkomt.

Anne

Echt niet. Het incident begint bij jouw hond, omdat die snauwt. Hou jij eerst dat uitvallen maar onder controle of doe een poging.

Niet dat ik mijn hond niet tegen zou houden in zo'n geval hoor, maar de verantwoordelijkheid om zo'n incident te voorkomen, ligt in eerste instantie bij degene met de snauwerd.

En voor de goede orde. Ik heb zelf zo'n snauwerd, die ik onder controle heb, en die dus alleen aandacht heeft voor mij op zo'n moment, omdat ik me daar suf op heb getraint. Ik heb ook een hond die groot is en wel eens zou kunnen reageren op een snauw van een vreemde hond. Dat voorkom ik dan ook.

Maar je kunt niet rond gaan lopen alsof de hele wereld rekening moet houden met jouw hondje, omdat jij hem of haar zo lief vind. Ik vind mijn honden ook de allerliefste, alleen daarom mogen ze nog niet alles.

[Marion.]

en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

Dat dacht ik niet.
Jij hebt er gewoon voor te zorgen dat je hond een andere hond niet lastig valt.

Buffy snauwt gerust als er een hond te dicht in haar buurt komt en voelt zich bedreigd. Als dat dan een grote hond is die haar grijpt dan wil ik dat de eigenaar die hond er subiet afdirigeert en als hij dat niet kan omdat de hond te groot voor hem is, dan is die eigenaar de schuldige als mijn hond wat overkomt.

Graag de héle quote, Anne, zo lang was die niet.
Het gaat om de kleine hond die 5 keer uitvalt, en als de 6e keer de grote hond iets terug doet dat het dan de schuld van de eigenaar van de grote hond is. Hoeft de eigenaar die eerste 5 keer dan niet zijn hond subiet van die groterd af te dirigeren? En als de 6e keer de groterd het dan zat is, dan is grote-hond-eigenaar de schuldige????

Hou eens op zeg! Dit kun je niet menen

[greatdane]

.
Mijn dog heeft een keer met mijn broer zijn rottweiler gevochten en dit zie ik idd 2 vrouwen niet uitelkaar halen
Zelfs mijn broer hield er nog een flinke jaap aan over.

Dit vind ik dus onzin want ook een vrouw kan dat doen. Zelf ben ik erg onstabiel als ik sta maar heb mijn doggen die aan het vechten waren voor de kill ook uit elkaar gehaald en ik was op dat moment alleen in huis.
Acheraf bedacht ik me wat er had kunnen gebeuren als dit fout had gegaan maar op het moment dat het gebeurde was ingrijpen belangrijker dan nadenken. De verwondingen die ze elkaar aangebracht hadden lieten zien dat het een serieus gevecht was dus geen wissewasje.

Ok misschien onderschat ik sommige vrouwen wel
Laat ik zo zeggen ik zie mijn vrouwtje van net aan 50kg geen 140 kg hond wat voor de kill gaat uitelkaar halen.
En zoals je al zei het had anders kunnen aflopen.

[Rob*]

Dat dacht ik niet.
Jij hebt er gewoon voor te zorgen dat je hond een andere hond niet lastig valt.

Buffy snauwt gerust als er een hond te dicht in haar buurt komt en voelt zich bedreigd. Als dat dan een grote hond is die haar grijpt dan wil ik dat de eigenaar die hond er subiet afdirigeert en als hij dat niet kan omdat de hond te groot voor hem is, dan is die eigenaar de schuldige als mijn hond wat overkomt.

Anne

word steeds gekker he??dus dat beest van jou mag wel gaan snauwen naar een andere hond??

dus ik loop lekker opstraat met Blisje te slenteren, jij komt met dat eendenhondje van je langs en die valt uit naar hem en blijft dat doen....nou kan ik me voorstellen dat ie dan eens dat beest van je zat is en hem dan het liefst ook op ze nummer zet, en dan wil jij dus beweren dat ik de schuld ben??

[Zoie]

Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

als je je hond goed bij je houd kan die niet uitvallen, tenzij iemand niet oplet, dan is het alsnog eigen fout.

Onlangs maakte ik nog zoiets mee. Spok en sien vielen uit naar een labrador x amstaff die aan de andere kant van de straat liep. Die trok vervolgens zijn baasje onderuit die hem vervolgens maar net kon houden.

Idd moeten spok en sien niet uitvallen. Maar als die labrador x amstaff los was gebroken, en huis had gehouden, vind ik toch dat de fout bij de andere eigenaar ligt. Zoveel controle moet je gewoon over je hond hebben, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

[Marion.]

Dagelijks lopen hier 5x per dag een roedel tekkels langs (voor een rondje van 5 minuten). Ik hoor ze ongeveer ieder rondje. Als ik per ongeluk aan de overkant loop, dan bungelen alle 5 teckels met hun pootjes boven de grond. "Shttt, niks aan de hand!"
Maar kom ik ze op de hoek tegen..... Dan springen ze dus met zijn vijven (nu nog maar 3, maar toch) al keffend en snauwend vol in de nekken van mijn honden. Die ik gelukkig dan wel heel rustig mee kan nemen naar de overkant van de straat.

Maar stel nu dat één van mijn honden het een keer zat is? Terugsnauwt. Na al 5 jaar lang werkelijk àlles getolereerd te hebben van die kuthonden. Is het dan mijn schuld?
(oja Jan, voor de volledigheid... alles is aangelijnd; de roedel teckels en mijn honden)

[starfleet]

Graag de héle quote, Anne, zo lang was die niet.
Het gaat om de kleine hond die 5 keer uitvalt, en als de 6e keer de grote hond iets terug doet dat het dan de schuld van de eigenaar van de grote hond is. Hoeft de eigenaar die eerste 5 keer dan niet zijn hond subiet van die groterd af te dirigeren? En als de 6e keer de groterd het dan zat is, dan is grote-hond-eigenaar de schuldige????

Hou eens op zeg! Dit kun je niet menen

Ik heb Marians tekst helemaal gequote. Ik kan er niets aan doen dat jullie denken dat Eline er lachend bijstaat als Kiki enorm aan het uitvallen is naar een grote Dog en Kiki niet bij zich roept.

De situatie die Eline schetst is duidelijk voor mij. Als Buffy op een hond afstapt om ongehinderd te snauwen en moeilijk te doen dan is dat een totaal andere situatie. Maar dat gebeurt dus niet, daar zorg ik wel voor en Eline ook ga ik vanuit. En als ze het zou doen en door het lint zou gaan dan heb ik de fysieke kracht om haar bij haar nek te pakken en weg te dirigeren.

Anne

[greatdane]

Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

als je je hond goed bij je houd kan die niet uitvallen, tenzij iemand niet oplet, dan is het alsnog eigen fout.

Idd,ik zorg dat mijn hond niet kan uitvallen naar honden.
Maar er zijn mensen die hun honden niet onder controle hebben(los of vast)en dan is het vragen erom,want ook ik laat mijn hond niet bijten.

[chrico]

Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

Ik vind dit gedrag ook al niet kunnen maar goed wie ben ik. Als de hond bij haar gehouden word kan de hond niet uitvallen, hooguit commentaar leveren kort aan de voet en strak aan een lijn.
Een uitval is in mijn ogen iets anders.
Ik vind dat als je weet dat je hond dit doet en je ziet een andere hond aankomen dan ga je of de andere kant op of je corrigeerd van te voren maar je zoekt het niet op. Ik heb het duidelijk over de 6e keer dat Milk uiteindelijk eens reageerd en als zij dan alsnog de schuld zou krijgen dan ligt dit aan het andere baasje want ik heb steeds geprobeerd in het voorbeeld te voorkomen dat er een tegenuitval kwam. Jij weet net zo goed als ik dat een hond die getergd word uiteindelijk gaat reageren en zo ook in dit geval. Ik vind dat als dit voorbeeld echt zou zijn, Eline in dit geval rekening moet houden met mij en niet omgekeerd.