het nut van castreren

Baily · Ongelezen bericht door **Baily** » 18 jan 2006 21:24

Moos schreef:
Baily schreef:
Hij markeerde ook in huis, maar daar zou ik hem niet om hebben laten castreren.
Maar dat is denk ik ook iets wat per situatie en eigenaar verschilt. Moos is toch een echte gezelschapshond die het gelukkigst is als hij overal mee naartoe mag en dan lekker bij iedereen op schoot mag zitten. Hij haalt een heel groot deel van zijn levensgeluk uit knuffelen en aandacht krijgen op visite. Hij was echt en heel zielig hoopje hond als hij zo regelmatig urenlang aan de riem in andermans huis moest liggen terwijl hij zo graag wilde knuffelen en rond lopen kwispelen.
En hij was een nog zieliger hoopje hond geworden als hij opeens regelmatig 10 uur alleen had moeten zitten terwijl hij gecastreerd gewoon bij oma op de bank kon liggen kluiven.

Als hij het alleen bij mij deed was dat trouwens ook nog een verschil geweest. Maar hij deed het juist nooit thuis, maar wel bij alle andere mensen binnen. En ik ken niemand die zegt "ach, laat hem maar rondlopen, die gordijnen was ik vanavond wel weer even" (en terecht trouwens)

Ja dat is ook nog een verschil, Buck is aleen maar bij mij thuis, hij gaat nooit mee op visite. En er is verder ook geen noodzaak dat iemand ooit op hem hoeft te passen, dus in jouw situatie kan ik het me wel voorstellen.

Moos · Ongelezen bericht door **Moos** » 18 jan 2006 21:25

miekmiek schreef:Tommie heeft bij visite ook wel eens in huis gemarkeerd en dat is erg vervelend. Nu hou ik hem dus extra in de gaten en laat hem van tevoren goed uit. Voor mij is het geen reden om hem te laten casteren. Ik zou het wel doen in het geval van Marloes, waarbij je geregeld (dus een paar keer in de week) bij iemand komt en het probleem dus erg vaak tegenkomt.

Nou ja weet je het doorslaggevende punt was gewoon dat ik geen oppas meer had

Mijn moeder wilde niet meer, en geef haar eens ongelijk, en ik kan niemand anders 'opschepen' met een reu die binnen 1 uur 10 keer tegen de gordijnen en de bank gepiest had. En zonder oppas red ik het gewoon niet, en Moos al helemaal niet.

En Moos ging ook echt heel doelbewust te werk. Dat jij hier met Tommie was bijvoorbeeld, Moos had in die tijd al minstens 10-15 keer geprobeerd zijn poot ergens tegen op te tillen, en het was hem daarvan wel een keer of 2-3 gelukt omdat ik even de andere kant opkeek....
Ook als hij daarvoor buiten 30 keer geplast had en echt leeg zou moeten zijn

laeken · Ongelezen bericht door **laeken** » 18 jan 2006 23:07

Ik vond het piesen in huis juist een van de weinige geoorloofde redenen wat Dapper betreft. Dapper markeerde iedere dag de deurposten, het bed, de antieke kast en ga zo door. Dat kan echt niet.

Het klinkt als zeiken maar als je vloer opkrult doordrenkt met pis en de pislucht gewoon niet meer weggaat omdat de randen van je bed 3 keer zo dik zijn omdat het hout volgezogen is met pis ga je wel anders piepen denk ik

Elke dag als we thuis kwamen was alles gemarkeerd. Cleo begon ook te piesen omdat het overal al naar pies stonk en dus lag er op het laatst ook steeds een enorme plas in de kamer. De lucht werd steeds minder te harden en zo wil ik niet leven

Ik kan tegen heel veel, maar elke dag een liter urine door je huis sprenkelen zorgt ervoor dat je hele huis onleefbaar wordt met een lucht waar je je dood voor gaat schamen. En snelle beslissingen worden hier niet genomen want Dapper is inmiddels 6 jaar en het is pas sinds kort helemaal gestopt en hij heeft zijn ballen nog steeds

Maar als hij door was gegaan en ook mijn oma's oude kast kapot zou gaan zeiken was hij de sigaar helaas.

Ik denk dat de regelmaat nu ik bij Martijn woon en het feit dat we eigenlijk bijna altijd thuis zijn de oplossing was. Hij mag nergens mee komen en in de woonkamer markeerde hij eerder al weinig. Daar staat nu het bed en zijn mand ligt op de plaats waar hij ook vaak pieste. Dat helpt echt goed want op bed plassen wil hij gelukkig nog steeds niet :N:

Baily · Ongelezen bericht door **Baily** » 18 jan 2006 23:43

Ja ,als je huis vergeven is van de urine zou ik het misschien ook overwegen.Dat lijkt me niet prettig.

Buck markeerde vaak tegen de leren bank, en meestal was ik er dan heel snel bij om het schoon te maken, dus dat viel wel mee eigenlijk.

Maar het loslopen gaf voor mij de doorslag, Ik zag het niet zitten dat hij nog minimaal 10 jaar aan de riem moest. Hij wordt al helemaal hyper als hij een dag niet naar het bos kan zoals van de week.

Ik heb een niersteen, en daardoor nogal veel pijn, dus kan al twee dage niet naar het bos, en verder kan er niemand hem los laten lopen. Maar hij wordt echt oervervelend in huis.

Op zich begrijpelijk , maar ik zie dat niet zitten als dat voor altijd zou zijn.

Hij straalt helemaal als hij lekker kan rennen, dus ik ben er wel blij mee, hoewel ik echt geen reclame wil maken voor castratie, want eigenlijk vind ik het heel erg dat het zover is gekomen.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 jan 2006 13:35

sabrinasj schreef:nocht dat zo zijn dan gaat er ook alles uit,maar het worden reuen

waarom geen robot dan? Kan me er zo kwaad over maken neem dan geen hond. Je neem toch ook geen gecastreerde vent omdat je geen kinderen wil

Je neemt een hond met alle gedragingen die erbij horen, reu of teef. Als het medisch niet meer verantwoord is of ronduit gevaarlijk of gedrag waar je niet normaal mee in huis kan leven, ja dan kan je castreren maar anders.......

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 jan 2006 13:37

sabrinasj schreef:Ik hou absloluut van reuen gedrag maar niet als je er knettergek van wordt als ze anderen honden constant terrorisren ,dus na lang nadenken en overleggen zijn die ballen er gewoon af gegaan,en een poos na de castr,en ook training erbij is het allemaal goed gekomen,nu kunnen ze lekker los ,

hoe weet je dat nou vantevoren?
je zegt dat ie meteen gecastreerd wordt, hoe weet je dan dat hij dat gedrag gaat vertonen. De mijne doen het niet namelijk. En ik heb 2 intacte reuen in huis en 2 teven waarvan 1 nog intact is. De ander is om medische redenen helaas gesteriliseerd.

bij teven is het omdat we vroeger een hond zijn kwijtgeraakt die baarmoederonsteking had wat al in een ver staduim was ,zij is helaas overleden,en om dat te voorkomen zou ik ze al laten helpen,
een vriendin van me heeft ook een teef van 7 jaar en door haar schijnzwangerschappen heeft ze enorme mamatumoren bij haar melkklierpaketten,en die kans vermindert gewoon als je ze laat helpen,
want als je bij een baarmoerder onsteking dan pas alles laat weglaat halen bij je verder van huis ,dan kun je beter in een gezonde hond snijden en er nog heel lang plezier van hebben,ik heb zo spijt dat ik mijn lieve teef niet eerder heb laten ster.

tja moet ik ook alles maar uit me laten snijden want stel dat ik baarmoederkanker zou krijgen... je kan niet weten....

sabrinasj · Ongelezen bericht door **sabrinasj** » 19 jan 2006 15:09

malinois schreef:
sabrinasj schreef:nocht dat zo zijn dan gaat er ook alles uit,maar het worden reuen
waarom geen robot dan? Kan me er zo kwaad over maken neem dan geen hond. Je neem toch ook geen gecastreerde vent omdat je geen kinderen wil Je neemt een hond met alle gedragingen die erbij horen, reu of teef. Als het medisch niet meer verantwoord is of ronduit gevaarlijk of gedrag waar je niet normaal mee in huis kan leven, ja dan kan je castreren maar anders.......

Waarom geen robot dan?

omdat ik graag dingen doe met ze ,wandel veel gaan mee naar mijn werk 2 x per week trainen we,
ja,dat gaat niet met een robot,mischien als ik hem goed instaleer

kan me ook soms kwaad maken over dingen ,maar ja dan blijf je wel bezig.
als je bepaalde gedragingen kan vermijden ,en voorkomen,dan laat ik ze helpen, ja,
je moet een man en een reu niet vergelijken,de natuur van de hond waar die al lang niet meer in leeft is gewoon voor de huishond verandert,tuurlijk geef ik ze ook vers voer en probeer huin lichaamstaal te begrijpen,
maar goed ieder zijn eigen mening(GELUKKIG)

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 jan 2006 15:13

sabrinasj schreef:
malinois schreef:
sabrinasj schreef:nocht dat zo zijn dan gaat er ook alles uit,maar het worden reuen
waarom geen robot dan? Kan me er zo kwaad over maken neem dan geen hond. Je neem toch ook geen gecastreerde vent omdat je geen kinderen wil Je neemt een hond met alle gedragingen die erbij horen, reu of teef. Als het medisch niet meer verantwoord is of ronduit gevaarlijk of gedrag waar je niet normaal mee in huis kan leven, ja dan kan je castreren maar anders.......
Waarom geen robot dan? omdat ik graag dingen doe met ze ,wandel veel gaan mee naar mijn werk 2 x per week trainen we,
ja,dat gaat niet met een robot,mischien als ik hem goed instaleer
kan me ook soms kwaad maken over dingen ,maar ja dan blijf je wel bezig.
als je bepaalde gedragingen kan vermijden ,en voorkomen,dan laat ik ze helpen, ja,
je moet een man en een reu niet vergelijken,de natuur van de hond waar die al lang niet meer in leeft is gewoon voor de huishond verandert,tuurlijk geef ik ze ook vers voer en probeer huin lichaamstaal te begrijpen,
maar goed ieder zijn eigen mening(GELUKKIG)

ja maar je wil een reu maar niet de "nadelen" die dat eventueel met zich meebrengt.
Dus dan maar vooraf castreren. Waarom niet als blijkt dat je er daadwerkelijk last van krijgt?

sabrinasj · Ongelezen bericht door **sabrinasj** » 19 jan 2006 15:21

Deze 2 heb ik ook niet GELIJK laten castreren,heb wat ik al eerder heb verteld ,ben ik naar verschillende GT geweest,
maar mijn evt.niuwe reu als ik zie dat hij niet onzeker is of wat dan ook,an gaan die ballen er meteen af,het is even een dagje zielig maar daarna niet meer hoor,

liever een dagje zielig dan dat hij heel zijn leven zielig is omdat hij niet op een teef mag.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 jan 2006 15:40

sabrinasj schreef: maar mijn evt.niuwe reu als ik zie dat hij niet onzeker is of wat dan ook,an gaan die ballen er meteen af,

dat bedoel ik.. waarom?
je weet niet eens of hij dergelijk gedrag gaat vertonen!

het is even een dagje zielig maar daarna niet meer hoor, liever een dagje zielig dan dat hij heel zijn leven zielig is omdat hij niet op een teef mag.

nou sorry hoor mijn honden zijn echt niet zielig omdat ze zelfs nog in huis wonen met een intacte teef

Ze weten hun plaats dat maakt ze ze erg duidelijk. Zelfs op de dagen dat ze dekrijp is mogen zij er niet bijkomen! In de natuur mogen ook niet alle wolven maar dekken

Ik vind het doodzielig om te snijden in een gezonde hond!

sabrinasj · Ongelezen bericht door **sabrinasj** » 19 jan 2006 18:30

malinois schreef:
sabrinasj schreef: maar mijn evt.niuwe reu als ik zie dat hij niet onzeker is of wat dan ook,an gaan die ballen er meteen af,
dat bedoel ik.. waarom?
je weet niet eens of hij dergelijk gedrag gaat vertonen!

het is even een dagje zielig maar daarna niet meer hoor, liever een dagje zielig dan dat hij heel zijn leven zielig is omdat hij niet op een teef mag.
nou sorry hoor mijn honden zijn echt niet zielig omdat ze zelfs nog in huis wonen met een intacte teef
Ze weten hun plaats dat maakt ze ze erg duidelijk. Zelfs op de dagen dat ze dekrijp is mogen zij er niet bijkomen! In de natuur mogen ook niet alle wolven maar dekken
Ik vind het doodzielig om te snijden in een gezonde hond!

Prima jou mening

laeken · Ongelezen bericht door **laeken** » 19 jan 2006 18:40

sabrinasj schreef:Deze 2 heb ik ook niet GELIJK laten castreren,heb wat ik al eerder heb verteld ,ben ik naar verschillende GT geweest,
maar mijn evt.niuwe reu als ik zie dat hij niet onzeker is of wat dan ook,an gaan die ballen er meteen af,het is even een dagje zielig maar daarna niet meer hoor, liever een dagje zielig dan dat hij heel zijn leven zielig is omdat hij niet op een teef mag.

Wat een lariekoek zeg!

Ik snap zowiezo niet dat je je hond doodleuk onder narcose laat spuiten om er wat af te laten snijden als hij vrolijk en gezond om je heen huppelt. Alleen daarom al kan ik je totaal niet volgen. Vindt je het totaal niet eng of vervelend om je hond te laten opereren omdat JIJ hem graag anders ziet?

Verder heb je je ook totaal niet verdiept in wat castratie doet want dan weet je dat het helemaal niks te maken heeft met een dagje revalideren. De uitwerking gaat een hondenleven door en als jij met je oude reuen loopt met hun dunne koeiekontjes waardoor ze door hun heupen gaan zal je begrijpen waar ik het over heb

Kijk maar gewoon eens om je heen en vergelijk honden die wel en die niet gecastreerd zijn eens goed en dan vooral hun lichaam. Kijk dan met name eens naar de wat oudere honden en ik verzeker je dat je je ogen uit je kop schaamt om wat je zonder reden met je honden laat doen.

Dat ik zo reageer komt door je lakonieke manier van hier over praten en je duidelijke gebrek aan inzicht. Dan heb je geen recht meer om te zeggen dat het "gewoon" je mening is want een mening zonder argumenten is geen mening maar dom gezwets

Mijn mening kan ook niet zijn dat 2+2 gewoon 5 is omdat dat mijn mening is

PS kijk eens naar de hond in mijn onderschrift. Als jij een andere reu van 7 jaar kent die er zo mooi uit ziet kwa bouw en lichaam zonder dat er iets voor gedaan hoeft te worden maar die wel gecastreerd is sta ik pas open voor een andere mening

Verder ben ik bioloog afgestudeert op oa dierfysiologie. Als je intresse hebt in wetenschappelijke antwoorden over de effecten van testosteron op de gehele fysiek van een hond hoor ik het graag. Eenmaal volledig op de hoogte kan je dus wel weer een mening geven die wel ergens op gebaseerd is.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 jan 2006 18:44

sabrinasj schreef:Prima jou mening

is geen antwoord op m'n vraag

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 19 jan 2006 18:48

MARC_S schreef:Wat een lariekoek zeg!

Ik snap zowiezo niet dat je je hond doodleuk onder narcose laat spuiten om er wat af te laten snijden als hij vrolijk en gezond om je heen huppelt. Alleen daarom al kan ik je totaal niet volgen. Vindt je het totaal niet eng of vervelend om je hond te laten opereren omdat JIJ hem graag anders ziet?

Verder heb je je ook totaal niet verdiept in wat castratie doet want dan weet je dat het helemaal niks te maken heeft met een dagje revalideren. De uitwerking gaat een hondenleven door en als jij met je oude reuen loopt met hun dunne koeiekontjes waardoor ze door hun heupen gaan zal je begrijpen waar ik het over heb

Kijk maar gewoon eens om je heen en vergelijk honden die wel en die niet gecastreerd zijn eens goed en dan vooral hun lichaam. Kijk dan met name eens naar de wat oudere honden en ik verzeker je dat je je ogen uit je kop schaamt om wat je zonder reden met je honden laat doen.

Dat ik zo reageer komt door je lakonieke manier van hier over praten en je duidelijke gebrek aan inzicht. Dan heb je geen recht meer om te zeggen dat het "gewoon" je mening is want een mening zonder argumenten is geen mening maar dom gezwets Mijn mening kan ook niet zijn dat 2+2 gewoon 5 is omdat dat mijn mening is

PS kijk eens naar de hond in mijn onderschrift. Als jij een andere reu van 7 jaar kent die er zo mooi uit ziet kwa bouw en lichaam zonder dat er iets voor gedaan hoeft te worden maar die wel gecastreerd is sta ik pas open voor een andere mening

precies, ik kan me het totaal niet voorstellen dat iemand het "gewoon" maar doet omdat het makkelijker voor hem/haar is...

Je gaat hem toch niet voor de lol onder narcose spuiten? en wat je zegt ... niet verdiepen in wat het doet met z'n lichaam.
Ik zie al dat ik m'n volgende pup maar alvast castreer omdat hij weleens zou proberen op m'n teef te springen

Hij heeft zich maar te gedragen hij mag wel meer niet wat hij wel zou willen. Dat vind toch ook niemand zielig, niet trekken, niet binnen plassen (volwassen gezonde hond) niet bijten waarom zou het dan wel zielig zijn om hem verbieden te dekken

Dat zo'n hond diep ongelukkig kan worden daar gaat men voor het gemak wel ff snel aan voorbij... dat hij bijv. aantrekkelijk wordt voor andere reuen! Oh wat kunnen ze dan leuk spelen...

Tarz · Ongelezen bericht door **Tarz** » 19 jan 2006 18:49

Tarz is gecastreerd. Ik had er toen geen flauw benul van dat je hond behalve dat hij zich niet meer voort kan planten, nog meer veranderd. Als ik opnieuw voor de keuze zou staan met de kennis en ervaring die ik nu heb, dan zou ik het niet doen. Maar ik denk dat toen wel goed is geweest, omdat er toch een aantal problemen door verholpen die maakte dat ik hem niet altijd even goed kon hanteren.
Maar als daar geen sprake van is zou ik het dus niet doen.

laeken · Ongelezen bericht door **laeken** » 19 jan 2006 19:01

Tarz schreef:Tarz is gecastreerd. Ik had er toen geen flauw benul van dat je hond behalve dat hij zich niet meer voort kan planten, nog meer veranderd. Als ik opnieuw voor de keuze zou staan met de kennis en ervaring die ik nu heb, dan zou ik het niet doen. Maar ik denk dat toen wel goed is geweest, omdat er toch een aantal problemen door verholpen die maakte dat ik hem niet altijd even goed kon hanteren.
Maar als daar geen spraken van is zou ik het dus niet doen.

Daarom vind ik dus ook dat castratie een afweging is die je maakt. Je weegt de voordelen af tegen de nadelen en laat je goed op de hoogte brengen van de nadelen voor je tot castratie over gaat. Dat is zeker geen verwijt naar jou aangezien mij hetzelfde had kunnen gebeuren met bv Tarz. Nu je het weet zou je echter wel een duidelijke afweging maken en inderdaad, soms wegen de voordelen zo zwaar dat je de nadelen op de koop toeneemt. De meeste castraties worden echter uitgevoerd ivm de voordelen en de nadelen worden domweg een dagje revalideren genoemd zoals hierboven

Oeeeehhhh, daar kan ik me dus dood aan ergeren omdat ze de hond wel zo weinig respect geeft................alsof het een ding is waar je iets afhaalt waardoor het lekkerder rolt of kneedt.

miekmiek · Ongelezen bericht door **miekmiek** » 19 jan 2006 19:39

Ik weet het marc, ik verbaas me er soms ook over hoe gemakkelijk mensen erover praten. Tommie is nu drie jaar en die drie jaar lang spookt het continu achter in mijn hoofd; is het beter om hem te castreren of niet. Tot nu toe vind ik nog steeds van niet, ook al zegt iedereen in mijn omgeving dat het veel makkelijker voor ons zou zijn.

En als ik dan kijk hoe mooi gespierd hij is, hoeveel kracht hij heeft en hoe lekker hij buiten aan het snuffen en snuifen is, kortom; hoe hij heerlijk de reu aan het uithangen is, dan ben ik nog steeds superblij dat ik het niet gedaan heb.

laeken · Ongelezen bericht door **laeken** » 19 jan 2006 20:08

miekmiek schreef:Ik weet het marc, ik verbaas me er soms ook over hoe gemakkelijk mensen erover praten. Tommie is nu drie jaar en die drie jaar lang spookt het continu achter in mijn hoofd; is het beter om hem te castreren of niet. Tot nu toe vind ik nog steeds van niet, ook al zegt iedereen in mijn omgeving dat het veel makkelijker voor ons zou zijn.

En als ik dan kijk hoe mooi gespierd hij is, hoeveel kracht hij heeft en hoe lekker hij buiten aan het snuffen en snuifen is, kortom; hoe hij heerlijk de reu aan het uithangen is, dan ben ik nog steeds superblij dat ik het niet gedaan heb.

Dat hebben wij dus ook hier. Dapper is echt prachtig om te zien, superslank, krijgt zoveel eten als hij wil (bak is soms dagen gevuld) maar hij blijft slank. Hij rent, piest en sjeest door de parken om alles maar mee te krijgen wat er weer gebeurd is die dag met reuenpiesjes

Dat ondanks dat hij vecht, niet echt makkelijk is aan de riem door het getrek van boom naar boom en daardoor dus helaas ook moeilijk los kan. Ondanks die zaken is hij nog intact omdat hij gewoon zo ontzettend goed functioneert fysiek. Hij is nooit ziek, superstrak en heeft een weerstand van een beer. Daar durven we gewoon bijna niet aan te komen :N: Wie weet maken we hem stuk en helpt het niet eens tegen het knokken

Ik moet overigens zeggen dat bij ons en zelfs in het ouderlijk huis van mijn ouders nog nooit een reu gecastreerd is omdat zelfs 50 jaar geleden al bekend was dat dat gewoon zonde was van een echt mooie hond

Toen deed haast niemand dat en nu wordt het gebracht alsof je anders meewerkt aan een hondenoverschot oid of dat de hond het zelf zou willen als hij mocht kiezen

Alsof wij ooit een reu hebben laten dekken en alsof ze daar ongelukkig door zouden zijn

sabrinasj · Ongelezen bericht door **sabrinasj** » 19 jan 2006 23:33

HHMMM<wat raar dat mijn honden slank zijn

en de vacht die mooi glimt ik heb een kort harige en een wat langharige ,een vriendin van mij heeft een golden die NIET gecastr. is en die heeft een doffere vacht en die van mij helemaal niet,wat raar ,he
ik denk personlijk dat gewoon per hond verschillt
en die van mij zijn ook nog super speels,
ondanks ze gecastr. zijn

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 20 jan 2006 14:54

sabrinasj schreef:HHMMM<wat raar dat mijn honden slank zijn en de vacht die mooi glimt ik heb een kort harige en een wat langharige ,een vriendin van mij heeft een golden die NIET gecastr. is en die heeft een doffere vacht en die van mij helemaal niet,wat raar ,he
ik denk personlijk dat gewoon per hond verschillt
en die van mij zijn ook nog super speels,
ondanks ze gecastr. zijn

waarom castreren zonder reden??????
nog steeds geen antwoord!

En interesseert het jou nou geen ene moer wat Marc allemaal heeft getikt hierboven?! Doet je dat nou niet twijfelen bij een volgende hond?

sabrinasj · Ongelezen bericht door **sabrinasj** » 20 jan 2006 16:00

malinois schreef:
sabrinasj schreef:HHMMM<wat raar dat mijn honden slank zijn en de vacht die mooi glimt ik heb een kort harige en een wat langharige ,een vriendin van mij heeft een golden die NIET gecastr. is en die heeft een doffere vacht en die van mij helemaal niet,wat raar ,he
ik denk personlijk dat gewoon per hond verschillt
en die van mij zijn ook nog super speels,
ondanks ze gecastr. zijn
waarom castreren zonder reden??????
nog steeds geen antwoord!
En interesseert het jou nou geen ene moer wat Marc allemaal heeft getikt hierboven?! Doet je dat nou niet twijfelen bij een volgende hond?

Nee.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 20 jan 2006 16:02

sabrinasj schreef:
malinois schreef:
sabrinasj schreef:HHMMM<wat raar dat mijn honden slank zijn en de vacht die mooi glimt ik heb een kort harige en een wat langharige ,een vriendin van mij heeft een golden die NIET gecastr. is en die heeft een doffere vacht en die van mij helemaal niet,wat raar ,he
ik denk personlijk dat gewoon per hond verschillt
en die van mij zijn ook nog super speels,
ondanks ze gecastr. zijn
waarom castreren zonder reden??????
nog steeds geen antwoord!
En interesseert het jou nou geen ene moer wat Marc allemaal heeft getikt hierboven?! Doet je dat nou niet twijfelen bij een volgende hond?
Nee.

en je vind je zelf dan ook nog een dierenliefhebber? Kan het me werkelijk niet voorstellen dat je na het lezen van zoiets niet gaat twijfelen.... dan geef je mijns inziens niks om je honden.

sabrinasj · Ongelezen bericht door **sabrinasj** » 20 jan 2006 16:42

Moet jezelf weten wat je denkt,ik weet beter

laeken · Ongelezen bericht door **laeken** » 20 jan 2006 19:47

sabrinasj schreef:HHMMM<wat raar dat mijn honden slank zijn en de vacht die mooi glimt ik heb een kort harige en een wat langharige ,een vriendin van mij heeft een golden die NIET gecastr. is en die heeft een doffere vacht en die van mij helemaal niet,wat raar ,he
ik denk personlijk dat gewoon per hond verschillt
en die van mij zijn ook nog super speels,
ondanks ze gecastr. zijn

Het zijn inderdaad net kerstballen. Ze hangen daar maar wat te hangen voor de sier en bij sommige honden maakt het inderdaad geen reet uit of je ze weg laat halen of laat hangen. Ze hingen daar toch maar zonder dat ze invloed op de hond hadden toch? Of begrijp ik je verkeerd? Ze hebben immers wel het gewenste effect maar verder helemaal niets toch? Gewoon een dagje revalideren en verder alleen maar het probleempje weg en dat was het? Tuuuuuuuuuuuurlijk

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 20 jan 2006 20:06

MARC_S schreef:
sabrinasj schreef:HHMMM<wat raar dat mijn honden slank zijn en de vacht die mooi glimt ik heb een kort harige en een wat langharige ,een vriendin van mij heeft een golden die NIET gecastr. is en die heeft een doffere vacht en die van mij helemaal niet,wat raar ,he
ik denk personlijk dat gewoon per hond verschillt
en die van mij zijn ook nog super speels,
ondanks ze gecastr. zijn
Het zijn inderdaad net kerstballen. Ze hangen daar maar wat te hangen voor de sier en bij sommige honden maakt het inderdaad geen reet uit of je ze weg laat halen of laat hangen. Ze hingen daar toch maar zonder dat ze invloed op de hond hadden toch? Of begrijp ik je verkeerd? Ze hebben immers wel het gewenste effect maar verder helemaal niets toch? Gewoon een dagje revalideren en verder alleen maar het probleempje weg en dat was het? Tuuuuuuuuuuuurlijk

Alles wat er bij een hond zit heeft een functie dus als je iets weghaald zal het ergens invloed op hebben, ik snap dus werkelijk niet dat iemand daar dus geen sec. over nadenkt een uberhaupt niet gaat twijfelen over de gevolgen ervan...
Dat doe je bij jezelf toch ook als je je laat opereren waarom gaat het bij een hond dan wel zo makkelijk...

PennHIPpie · Ongelezen bericht door **PennHIPpie** » 21 jan 2006 10:30

waarom geen robot dan? Kan me er zo kwaad over maken neem dan geen hond. Je neem toch ook geen gecastreerde vent omdat je geen kinderen wil Je neemt een hond met alle gedragingen die erbij horen, reu of teef. Als het medisch niet meer verantwoord is of ronduit gevaarlijk of gedrag waar je niet normaal mee in huis kan leven, ja dan kan je castreren maar anders.......

Ik vind die opmerking "waarom neem je geen robot dan" nergens op slaan. Dat kan ik ook dan ook wel zeggen over wat honden moeten presteren van de baas. Een mens is geen hond. Een mens kan keuzes maken en zal dat ook voor de hond moeten doen. Een mens die geen kinderen wil, kan er een vent bijzoeken die er hetzelfde over denkt. Een mens die met een hond wil samenleven, neemt er een, hoe dan ook. De hond kan geen keuzes maken en dat betekent inderdaad dat hij in een kwetsbare, afhankelijke positie zit en het is maar te hopen dat hij bij een baasje terechtkomt dat het niet alleen goed met zichzelf maar ook met de hond voor heeft. Maar wat hier steeds wordt geinsinueerd, dat je per definitie niet goed zou zijn voor je hond als je hem laat castreren vind ik klinkklare onzin en ik denk ook niet dat dit echt bijdraagt aan het bewuster maken van mensen die er evt. (nog) niet goed over na hebben gedacht. Kom dan liever met wetenschappelijk onderbouwde informatie en zet duidelijk de voor- en nadelen op een rij.

"Je neemt een hond met alle gedragingen die erbij horen, reu of teef. "

Ook degenen die zo fel tegen castratie zijn, nemen een hond niet op die manier, dus met alle gedragingen die erbij horen, reu of teef. Dat maak je mij niet wijs. Elke hond wordt min of meer in een gekunstelde situatie gedwongen die door de baas wordt bepaald, ook daar waar niet gecastreerd of gesteriliseerd wordt. En in die zin, zijn er gelukkige en minder gelukkige gevallen. De kunst is het om, omwille van een prettige samenleving (mens-hond), de gulden middenweg te vinden, waarbij met alle partijen rekening wordt gehouden. Het is de taak van de baas om zich goed te informeren en vervolgens bewuste afwegingen en keuzes te maken waarbij zeker het welzijn van de hond niet wordt vergeten. Maar alles van tevoren exact in te schatten en te voorspellen is helaas niet mogelijk. Elk geval is er een opzichzelf en je kunt ze dus zeker niet allemaal over een kam scheren. Natuurlijk heeft iedereen het recht om fel ergens tegen te zijn en dat te uiten. De kanttekening die ik hier in dit geval echter wil plaatsen, is of de manier waarop dat hier gebeurt wel zo zinvol is.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 21 jan 2006 11:16

PennHIPpie schreef:
waarom geen robot dan? Kan me er zo kwaad over maken neem dan geen hond. Je neem toch ook geen gecastreerde vent omdat je geen kinderen wil Je neemt een hond met alle gedragingen die erbij horen, reu of teef. Als het medisch niet meer verantwoord is of ronduit gevaarlijk of gedrag waar je niet normaal mee in huis kan leven, ja dan kan je castreren maar anders.......
Ik vind die opmerking "waarom neem je geen robot dan" nergens op slaan. Dat kan ik ook dan ook wel zeggen over wat honden moeten presteren van de baas. Een mens is geen hond. Een mens kan keuzes maken en zal dat ook voor de hond moeten doen. Een mens die geen kinderen wil, kan er een vent bijzoeken die er hetzelfde over denkt. Een mens die met een hond wil samenleven, neemt er een, hoe dan ook. De hond kan geen keuzes maken en dat betekent inderdaad dat hij in een kwetsbare, afhankelijke positie zit en het is maar te hopen dat hij bij een baasje terechtkomt dat het niet alleen goed met zichzelf maar ook met de hond voor heeft. Maar wat hier steeds wordt geinsinueerd, dat je per definitie niet goed zou zijn voor je hond als je hem laat castreren vind ik klinkklare onzin en ik denk ook niet dat dit echt bijdraagt aan het bewuster maken van mensen die er evt. (nog) niet goed over na hebben gedacht. Kom dan liever met wetenschappelijk onderbouwde informatie en zet duidelijk de voor- en nadelen op een rij.

"Je neemt een hond met alle gedragingen die erbij horen, reu of teef. "

Ook degenen die zo fel tegen castratie zijn, nemen een hond niet op die manier, dus met alle gedragingen die erbij horen, reu of teef. Dat maak je mij niet wijs. Elke hond wordt min of meer in een gekunstelde situatie gedwongen die door de baas wordt bepaald, ook daar waar niet gecastreerd of gesteriliseerd wordt. En in die zin, zijn er gelukkige en minder gelukkige gevallen. De kunst is het om, omwille van een prettige samenleving (mens-hond), de gulden middenweg te vinden, waarbij met alle partijen rekening wordt gehouden. Het is de taak van de baas om zich goed te informeren en vervolgens bewuste afwegingen en keuzes te maken waarbij zeker het welzijn van de hond niet wordt vergeten. Maar alles van tevoren exact in te schatten en te voorspellen is helaas niet mogelijk. Elk geval is er een opzichzelf en je kunt ze dus zeker niet allemaal over een kam scheren. Natuurlijk heeft iedereen het recht om fel ergens tegen te zijn en dat te uiten. De kanttekening die ik hier in dit geval echter wil plaatsen, is of de manier waarop dat hier gebeurt wel zo zinvol is.

ja ik train met m'n honden maar als die aangeven dat ze het niks vinden is het over. Dat heb ik hier ook regelmatig duidelijk gemaakt. Daarnaast vind ik een training wel iets anders dan een operatie die nooit meer teruggedraait kan worden en die invloed heeft op z'n hele hormoonhuishouding.
Als er bewust over nagedacht is prima, maar dat is het hier niet in dit geval want de volgende hond wordt voor het gemak ook maar meteen gecastreerd zonder uberhaupt te weten of het nodig is of niet.
Daar gaat het mij om. Ik heb ook een gecastreerde teef het moest helaas om medische redenen anders had ik het nooit gedaan.
En ik denk dat Marc het heel duidelijk heeft neergezet!

Hanneke2 · Ongelezen bericht door **Hanneke2** » 23 jan 2006 00:40

Wat laaien de gemoederen toch altijd hoog op bij dit onderwerp.

Ik blijf erbij dat de effecten van castratie van hond tot hond enorm kunnen verschillen. Daarom zie ik ook weinig nut in castreren als er gedragsproblemen spelen, want je loopt gewoon het risico dat die problemen ook na de castratie blijven bestaan. Ja, er zijn reuen die veranderen in sjokkende dikke theemutsen, maar ik heb zo'n uitzondering die nog steeds duizend keer wil piesen als we buiten lopen, en die nergens meer naar luistert als er een loopse teef in de buurt is.

Ik zie in Jacks geval wel 1 (groot) voordeel: hij heeft aanzienlijk minder problemen met volle reuen dan (wat ik zo om me heen zie) volle reuen onderling. En aangezien Jack rottig in elkaar zit en ik niet moet denken aan echte vechtpartijen, vind ik dat wel heel erg prettig. Er zijn uiteraard wel eens vreemde (vaak jonge) reuen die hem onweerstaanbaar vinden ruiken en dan ook proberen te rijden, maar die kan hij in het algemeen prima zelf wegsnauwen. Met volle reuen die hij kent heeft hij nooit problemen, integendeel, die accepteren heel veel van hem.

Het probleem dat soms voorkomt dat ongecastreerde teven akelig doen tegen gecastreerde reuen heb ik in Jacks geval ook niet, als Jack al mot heeft met een teef gaat het eigenlijk altijd om een teef die met *alle* honden mot heeft. De meeste teven vinden Jack eigenlijk wel leuk.

Kortom: ik denk dat de effecten van castratie *zo* divers zijn, dat je enerzijds niet al te makkelijk over moet gaan tot castratie als je problemen wilt oplossen, maar anderzijds ook niet alle castraten direct af moet schrijven als ex-honden.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 23 jan 2006 14:28

Hanneke2 schreef:
Kortom: ik denk dat de effecten van castratie *zo* divers zijn, dat je enerzijds niet al te makkelijk over moet gaan tot castratie als je problemen wilt oplossen, maar anderzijds ook niet alle castraten direct af moet schrijven als ex-honden.

castratie zonder te weten of een hond uberhaupt probleemgedrag gaat vertonen heeft dan toch werkelijk geen enkel nut?!
ik vind dat gewoon triest, je denkt op dat moment alleen aan je zelf en kijkt niet eerst hoe de hond wordt en wat hij gaat vertonen. Eraf halen kan altijd nog, andersom niet.

empyree · Ongelezen bericht door **empyree** » 26 jan 2006 13:59

Ik zal nooit mijn honden castreren zonder medische noodzaak !!!

Daarbij hebben de meeste honden zo'n enorm vachtverandering dat ik er niet eens aan wil denken om het te doen.

Dierenartsen en voorstanders zijn altijd erg goed in het noemen van de positieve kanten maar vergeten vaak de negatieve kant van het verhaal.

Als het te jong gebeurt groeien ze niet lekker uit, makkelijk last van overgewicht (ook niet gezond) en bij langharige honden vachtverandering, vacht wordt lastiger te onderhouden en wordt er niet fraaier op..........

Dus niet voor mijn hondjes a.u.b. !