Vaccinatiebewijs

Wilt u weten hoe een ander over bepaalde dingen denkt? Plaats dan hier uw poll.

Moderator: moderatorteam

Wat vind jij hiervan?

Prima idee
11
15%
Alleen bepaalde punten
12
17%
Slecht idee
44
62%
Anders
4
6%
 
Totaal aantal stemmen: 71

Bericht
Auteur
Gebruikersavatar
Nanna
Forumkwebbel
Berichten: 136247
Lid geworden op: 10 aug 2006 00:10
Ik heb een hond: Ja
Aantal honden: 5
Locatie: N.Br. Baasje van Rozi, Csikasz en Panni

Re: Vaccinatiebewijs

#511 Bericht door Nanna »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:01
Wat mij stoort is dat ze zo verontrust zijn over de lange termijn effecten van covid en daar veel onderzoek naar doen maar het ,bijna afwimpelen, van lange termijn effecten van dat vaccin.
Er wordt helemaal niets afgewimpeld. Ook dit vaccin gaat, net als alle andere vaccins, gevolgd worden.
Waarom verzin je toch steeds dingen?
Afbeelding

jvanringen
Vaste gebruiker
Berichten: 8703
Lid geworden op: 13 mei 2013 15:28
Ik heb een hond: Nee
Mijn ras(sen): Lakelandterrier
IJslandse hond
Aantal honden: 0

Re: Vaccinatiebewijs

#512 Bericht door jvanringen »

ranetje schreef: 04 jan 2021 17:02
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 16:49
ranetje schreef: 04 jan 2021 16:35
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 16:25
In juni hanteerde de WHO de volgende definitie: “Groepsimmuniteit is de indirecte bescherming tegen een besmettelijke ziekte die ontstaat als een bevolking immuun is geworden door middel van vaccinatie of immuniteit als gevolg van een eerdere besmetting. Dit betekent dat zelfs mensen die niet besmet zijn of bij wie een besmetting geen immuunreactie heeft opgewekt, beschermd zijn omdat mensen om hen heen die immuun zijn, kunnen fungeren als buffer.”

Sinds 15 oktober staat er een hele andere definitie van ‘groepsimmuniteit’ op de website van de Wereldgezondheidsorganisatie: “Groepsimmuniteit is een concept dat gebruikt wordt bij vaccinatie, waarbij een bevolking beschermd kan worden tegen een bepaald virus als genoeg mensen gevaccineerd zijn. Groepsimmuniteit wordt bereikt door mensen te beschermen tegen een virus, niet door ze eraan bloot te stellen.”
Zou dat in dit geval misschien (ook) komen omdat er al mensen zijn die een tweede besmetting doormaken?
Dat zou heel goed kunnen. Maar dat ze nu drammen om groepsimmuniteit te willen bereiken alleen door vaccinatie is wel heel alarmerend. Vind ik.
Het lijkt mij gewoon voortschrijdend inzicht? :U:
Net als bij veel andere zaken geld ook hier dat je steeds wat bij leert.

Ziek worden door covid 19 kan ook tot chronisch ziek leiden.
Dat ga je mensen toch niet willens en wetens aandoen als je het kunt voorkomen met een vaccin?
Als er een goedwerkend vaccin Is, zegt geen weldenkend mens: nee hoor, we gaan niet vaccineren, word maar lekker ziek en laat de ziekenhuizen het maar uitzoeken.

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#513 Bericht door BieneMaya »

jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:05
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 16:55 @ jvanringen.. Dat is ook zorgwekkend inderdaad.
Alleen zijn er mensen die gewoon niet zo,n vaccin willen. En nu wordt er zelfs al gesproken over (al dan niet indirecte) dwang.
Mensen die geen vaccin willen, hoeven dat ook niet. En hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe veiliger jij bent.
Gezien je na het vaccin nog steeds mensen kunt besmetten ben ik er niks veiliger op/door.
En die dwang komt er wel. Er moet een nnv gehaald worden.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Habibi
Vaste gebruiker
Berichten: 5751
Lid geworden op: 27 jun 2011 12:55
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Sheltie x Border Collie
Aantal honden: 1
Locatie: Utrechtse Heuvelrug

Re: Vaccinatiebewijs

#514 Bericht door Habibi »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:09
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:05
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 16:55 @ jvanringen.. Dat is ook zorgwekkend inderdaad.
Alleen zijn er mensen die gewoon niet zo,n vaccin willen. En nu wordt er zelfs al gesproken over (al dan niet indirecte) dwang.
Mensen die geen vaccin willen, hoeven dat ook niet. En hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe veiliger jij bent.
Gezien je na het vaccin nog steeds mensen kunt besmetten ben ik er niks veiliger op/door.
En die dwang komt er wel. Er moet een nnv gehaald worden.

Nu verkondig je iets als waarheid terwijl dit nog in de onderzoeksfase zit.

Vind ik niet erg handig van je.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Crescent
Vaste gebruiker
Berichten: 6674
Lid geworden op: 21 dec 2012 21:40
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Ariégeois, Griekse brak.
Aantal honden: 2

Re: Vaccinatiebewijs

#515 Bericht door Crescent »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:01

Ik heb geen idee wie die wim is. Het ging mij om het filmpje.
Wat mij stoort is dat ze zo verontrust zijn over de lange termijn effecten van covid en daar veel onderzoek naar doen maar het ,bijna afwimpelen, van lange termijn effecten van dat vaccin.
Van andere virussen kan men ook langblijvende effecten houden. Weken tot maandenlang nog erg moe zijn na een echte griep bijvoorbeeld.
Afbeelding
Out of the strong came forth sweetness.

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#516 Bericht door BieneMaya »

Nanna schreef: 04 jan 2021 17:07
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:01
Wat mij stoort is dat ze zo verontrust zijn over de lange termijn effecten van covid en daar veel onderzoek naar doen maar het ,bijna afwimpelen, van lange termijn effecten van dat vaccin.
Er wordt helemaal niets afgewimpeld. Ook dit vaccin gaat, net als alle andere vaccins, gevolgd worden.
Waarom verzin je toch steeds dingen?
Nooit gehoord dat als er iets tussen haakjes staat je dat niet al te letterlijk moet nemen??
Afbeelding

jvanringen
Vaste gebruiker
Berichten: 8703
Lid geworden op: 13 mei 2013 15:28
Ik heb een hond: Nee
Mijn ras(sen): Lakelandterrier
IJslandse hond
Aantal honden: 0

Re: Vaccinatiebewijs

#517 Bericht door jvanringen »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:09
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:05
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 16:55 @ jvanringen.. Dat is ook zorgwekkend inderdaad.
Alleen zijn er mensen die gewoon niet zo,n vaccin willen. En nu wordt er zelfs al gesproken over (al dan niet indirecte) dwang.
Mensen die geen vaccin willen, hoeven dat ook niet. En hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe veiliger jij bent.
Gezien je na het vaccin nog steeds mensen kunt besmetten ben ik er niks veiliger op/door.
En die dwang komt er wel. Er moet een nnv gehaald worden.
Het duurt een paar weken voor je optimaal immuun bent na de vaccinatie. Daar heb jij niks van te vrezen, want de maatregelen blijven gewoon van kracht tot er voldoende mensen gevaccineerd zijn.

Ik betwijfel of die dwang er komt. De overheid mag ook niet van mensen eisen een negatieve PCR-test te tonen bij aankomst in ons land na een verblijf in het buitenland.

Gebruikersavatar
Marion.
Vaste gebruiker
Berichten: 7067
Lid geworden op: 07 mei 2015 20:33
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Golden Retriever
Aantal honden: 2

Re: Vaccinatiebewijs

#518 Bericht door Marion. »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:09
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:05
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 16:55 @ jvanringen.. Dat is ook zorgwekkend inderdaad.
Alleen zijn er mensen die gewoon niet zo,n vaccin willen. En nu wordt er zelfs al gesproken over (al dan niet indirecte) dwang.
Mensen die geen vaccin willen, hoeven dat ook niet. En hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe veiliger jij bent.
Gezien je na het vaccin nog steeds mensen kunt besmetten ben ik er niks veiliger op/door.
En die dwang komt er wel. Er moet een nnv gehaald worden.
Gaat dat nog steeds over die 5% van je lijf dat nog steeds besmettingen kan overbrengen?
Hoe dan ook, ik begrijp werkelijk niet waarom de "kritische" mensen er een missie van maken over hoe gevaarlijk e.d. het vaccin is. Waarom? Wat kan jou het schelen of ik dat vaccin wel of niet neem? Eigenlijk moet jij toch gewoon hopen dat zoveel mogelijk mensen het wel doen?

Ik kreeg van de week gewoon een kopietje in mijn brievenbus met een kop als "De andere kant van vaccinatie". Zout lekker een eind op met je missie.
gr. Marion en een lebber van Sis en Teun
Afbeelding

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#519 Bericht door BieneMaya »

Habibi schreef: 04 jan 2021 17:10
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:09
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:05
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 16:55 @ jvanringen.. Dat is ook zorgwekkend inderdaad.
Alleen zijn er mensen die gewoon niet zo,n vaccin willen. En nu wordt er zelfs al gesproken over (al dan niet indirecte) dwang.
Mensen die geen vaccin willen, hoeven dat ook niet. En hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe veiliger jij bent.
Gezien je na het vaccin nog steeds mensen kunt besmetten ben ik er niks veiliger op/door.
En die dwang komt er wel. Er moet een nnv gehaald worden.

Nu verkondig je iets als waarheid terwijl dit nog in de onderzoeksfase zit.

Vind ik niet erg handig van je.
Voor nu zegt de who dat, ook al ben je gevaccineerd, je nog steeds de maatregelen moet opvolgen. Omdat ze dus niet weten of je het nog over kunt dragen. Dus ben ik dan veiliger als ,iedereen, gevaccineerd is? Nee dus.
Afbeelding

jvanringen
Vaste gebruiker
Berichten: 8703
Lid geworden op: 13 mei 2013 15:28
Ik heb een hond: Nee
Mijn ras(sen): Lakelandterrier
IJslandse hond
Aantal honden: 0

Re: Vaccinatiebewijs

#520 Bericht door jvanringen »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:12
Nanna schreef: 04 jan 2021 17:07
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:01
Wat mij stoort is dat ze zo verontrust zijn over de lange termijn effecten van covid en daar veel onderzoek naar doen maar het ,bijna afwimpelen, van lange termijn effecten van dat vaccin.
Er wordt helemaal niets afgewimpeld. Ook dit vaccin gaat, net als alle andere vaccins, gevolgd worden.
Waarom verzin je toch steeds dingen?
Nooit gehoord dat als er iets tussen haakjes staat je dat niet al te letterlijk moet nemen??
Dat doe je niet met haakjes, maar met aanhalingstekens.

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#521 Bericht door BieneMaya »

jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:14
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:09
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:05
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 16:55 @ jvanringen.. Dat is ook zorgwekkend inderdaad.
Alleen zijn er mensen die gewoon niet zo,n vaccin willen. En nu wordt er zelfs al gesproken over (al dan niet indirecte) dwang.
Mensen die geen vaccin willen, hoeven dat ook niet. En hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe veiliger jij bent.
Gezien je na het vaccin nog steeds mensen kunt besmetten ben ik er niks veiliger op/door.
En die dwang komt er wel. Er moet een nnv gehaald worden.
Het duurt een paar weken voor je optimaal immuun bent na de vaccinatie. Daar heb jij niks van te vrezen, want de maatregelen blijven gewoon van kracht tot er voldoende mensen gevaccineerd zijn.

Ik betwijfel of die dwang er komt. De overheid mag ook niet van mensen eisen een negatieve PCR-test te tonen bij aankomst in ons land na een verblijf in het buitenland.
Jawel hoor. Ondanks dat een rechter heeft besloten dat een gezin geen test hoefde bij terugkeer is de spoedwet inmiddels al aangepast dat het nu wel/toch verplicht is.
Staat in de staatscourant.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Doyaquba
Vaste gebruiker
Berichten: 1597
Lid geworden op: 03 jul 2019 20:30
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Boxer
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#522 Bericht door Doyaquba »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:16
Habibi schreef: 04 jan 2021 17:10
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:09
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:05 Mensen die geen vaccin willen, hoeven dat ook niet. En hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe veiliger jij bent.
Gezien je na het vaccin nog steeds mensen kunt besmetten ben ik er niks veiliger op/door.
En die dwang komt er wel. Er moet een nnv gehaald worden.

Nu verkondig je iets als waarheid terwijl dit nog in de onderzoeksfase zit.

Vind ik niet erg handig van je.
Voor nu zegt de who dat, ook al ben je gevaccineerd, je nog steeds de maatregelen moet opvolgen. Omdat ze dus niet weten of je het nog over kunt dragen. Dus ben ik dan veiliger als ,iedereen, gevaccineerd is? Nee dus.
Als je gaat tongen met een besmet persoon en je vervolgens omdraait en datzelfde doet met een niet-gevaccineerd persoon terwijl je zelf wel gevaccineerd bent kan je het wel doorgeven en niet ziek worden bijvoorbeeld ja.
Juist omdat je dingen niet met 100% zekerheid kunt beweren en bewijzen worden er dit soort onzekerheden in de bewoording ingebouwd. Niet omdat het hele vaccin geen zak helpt natuurlijk

Gebruikersavatar
Domor
Vaste gebruiker
Berichten: 4967
Lid geworden op: 03 mei 2009 19:48
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Kruising schnauzer x maltezer, middenslag poedel
Aantal honden: 1
Locatie: Oudenhoorn

Re: Vaccinatiebewijs

#523 Bericht door Domor »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:01 Wat mij stoort is dat ze zo verontrust zijn over de lange termijn effecten van covid en daar veel onderzoek naar doen maar het ,bijna afwimpelen, van lange termijn effecten van dat vaccin.
De langetermijn effecten van dat vaccin worden ook grondig onderzocht, daar ging je eerder zo over je nek van omdat al die enge dingen erbij stonden. Een heel aantal van die enge dingen waren overigens gewoon bekende langetermijn effecten van Covid19 die bij een vaccin tegen dat virus dus ook in de gaten gehouden moet worden. De eerste (fase 3) Pfizer-vaccins zijn eind juli gezet, dus nu 5 maanden terug.

Binnen 2 maanden na de grootschalige uitbraak (begin maart) van de ziekte covid19 bleek al dat meer dan 10% van de mensen (10-80% bij de verschillende onderzoeken), juist ook in de laag-risico-groep 20-40 jaar zonder onderliggend lijden, last kreeg van langdurige klachten, zogenoemde Long COVID. Dat beeld is de afgelopen maanden, nu 10 maanden later, alleen maar bevestigd. Met Pfizer is het nu 5 maanden en is het aantal langdurige klachten ruimschoots minder dan 0.1%, waarschijnlijk zelfs minder dan 0.01% van de vaccineerde groep, maar dat is lastig te testen bij een groep van ruim 40.000 mensen (43,661 mensen waren in fase 3 betrokken op 18 november, toen het deze fase afsloot). Het vaccin geeft tussen de 100 (10% en 0.1%) en 10.000x (80% en 0.008%) keer zo weinig kans op langdurige klachten gemeten over een periode van 5 maanden.

Aangezien je aangeeft niet in enige risicogroep te vallen en je geen beroep met voorrang hebt, ben jij pas aan de beurt wanneer de bijwerkingen van het vaccin op de langere termijn van minimaal 1 jaar al bekend zijn. De bekende langetermijn effecten van vaccin in het westen lopen dus maar 5 maanden achter ten opzichte van de bekende langetermijneffecten van de ziekte zelf.
Afbeelding

Afbeelding

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#524 Bericht door BieneMaya »

jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:17
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:12
Nanna schreef: 04 jan 2021 17:07
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:01
Wat mij stoort is dat ze zo verontrust zijn over de lange termijn effecten van covid en daar veel onderzoek naar doen maar het ,bijna afwimpelen, van lange termijn effecten van dat vaccin.
Er wordt helemaal niets afgewimpeld. Ook dit vaccin gaat, net als alle andere vaccins, gevolgd worden.
Waarom verzin je toch steeds dingen?
Nooit gehoord dat als er iets tussen haakjes staat je dat niet al te letterlijk moet nemen??
Dat doe je niet met haakjes, maar met aanhalingstekens.
Wat maakt dat nou uit. Doe je nou gewoon zo stom om alleen een punt te maken?
Afbeelding

Gebruikersavatar
ranetje
Vaste gebruiker
Berichten: 49484
Lid geworden op: 10 apr 2006 11:41
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Griffon Korthals
Aantal honden: 2
Locatie: Oosterbeek

Re: Vaccinatiebewijs

#525 Bericht door ranetje »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:06
ranetje schreef: 04 jan 2021 17:02
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 16:49
ranetje schreef: 04 jan 2021 16:35
Zou dat in dit geval misschien (ook) komen omdat er al mensen zijn die een tweede besmetting doormaken?
Dat zou heel goed kunnen. Maar dat ze nu drammen om groepsimmuniteit te willen bereiken alleen door vaccinatie is wel heel alarmerend. Vind ik.
Het lijkt mij gewoon voortschrijdend inzicht? :U:
Net als bij veel andere zaken geld ook hier dat je steeds wat bij leert.

Ziek worden door covid 19 kan ook tot chronisch ziek leiden.
Dat ga je mensen toch niet willens en wetens aandoen als je het kunt voorkomen met een vaccin?
Maar ze weten niet wat de lange termijn effecten zijn van dat vaccin. Net zo min als dat ze dat van covid weten.
Er was trouwens ook veel mis met het vaccin voor de mexicaanse griep. Waarvan uiteindelijk veel mensen goed ziek van zijn geworden en sommigen nog steeds zijn. Het covid vaccin wordt nu zo,n beetje weggezet als de heilige graal.
Nee niemand weet wat de lange termijn effecten zijn.
Dus ook niet diegenen die roepen dat je op moet passen voor de lange termijn effecten "omdat die er zeker zullen zijn".
Dat weten ze niet, dus daarmee dreigen vind ik weinig zinvol.
Wat de lange termijn effecten kunnen zijn van de besmetting en ziek worden, geeft al wel een beetje beeld.

Het is voor mensen dan misschien kiezen tussen "twee kwaden".
Waarbij de lange termijn voor mij persoonlijk wat minder belangrijk is dan nu niet ziek worden :wink:
Afbeelding
Als je je geheimen aan de wind vertelt, verwijt hem dan niet dat hij ze doorvertelt aan de bomen
Kahlil Gibran

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#526 Bericht door BieneMaya »

Marion. schreef: 04 jan 2021 17:15 Wat kan jou het schelen of ik dat vaccin wel of niet neem? Eigenlijk moet jij toch gewoon hopen dat zoveel mogelijk mensen het wel doen?
Het maakt mij geen reet uit of jij die prik gaat halen. Jouw lijf, jouw keus.
Afbeelding

jvanringen
Vaste gebruiker
Berichten: 8703
Lid geworden op: 13 mei 2013 15:28
Ik heb een hond: Nee
Mijn ras(sen): Lakelandterrier
IJslandse hond
Aantal honden: 0

Re: Vaccinatiebewijs

#527 Bericht door jvanringen »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:20
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:17
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:12
Nanna schreef: 04 jan 2021 17:07
Er wordt helemaal niets afgewimpeld. Ook dit vaccin gaat, net als alle andere vaccins, gevolgd worden.
Waarom verzin je toch steeds dingen?
Nooit gehoord dat als er iets tussen haakjes staat je dat niet al te letterlijk moet nemen??
Dat doe je niet met haakjes, maar met aanhalingstekens.
Wat maakt dat nou uit. Doe je nou gewoon zo stom om alleen een punt te maken?
Jij begint over die haakjes, ik niet. En dan zeg je er ook nog iets over wat niet klopt. Maar als ik daarop reageer ben ik stom. Apart.

jvanringen
Vaste gebruiker
Berichten: 8703
Lid geworden op: 13 mei 2013 15:28
Ik heb een hond: Nee
Mijn ras(sen): Lakelandterrier
IJslandse hond
Aantal honden: 0

Re: Vaccinatiebewijs

#528 Bericht door jvanringen »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:25
Marion. schreef: 04 jan 2021 17:15 Wat kan jou het schelen of ik dat vaccin wel of niet neem? Eigenlijk moet jij toch gewoon hopen dat zoveel mogelijk mensen het wel doen?
Het maakt mij geen reet uit of jij die prik gaat halen. Jouw lijf, jouw keus.
Maar je bent wel bang dat ala anderen die prik nemen, JIJ niet voldoende beschermd bent.

Gebruikersavatar
Fotogravinnetje
Vaste gebruiker
Berichten: 14387
Lid geworden op: 30 dec 2014 17:43
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Markiesjes: Elco (maart 2014) en zijn zoon Gait (oktober 2016). (Gait = Gerrit in dialect)
Aantal honden: 2
Locatie: Krimpen aan den IJssel
Contacteer:

Re: Vaccinatiebewijs

#529 Bericht door Fotogravinnetje »

BieneMaya schreef:
Habibi schreef: 04 jan 2021 17:10
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:09
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:05 Mensen die geen vaccin willen, hoeven dat ook niet. En hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe veiliger jij bent.
Gezien je na het vaccin nog steeds mensen kunt besmetten ben ik er niks veiliger op/door.
En die dwang komt er wel. Er moet een nnv gehaald worden.

Nu verkondig je iets als waarheid terwijl dit nog in de onderzoeksfase zit.

Vind ik niet erg handig van je.
Voor nu zegt de who dat, ook al ben je gevaccineerd, je nog steeds de maatregelen moet opvolgen. Omdat ze dus niet weten of je het nog over kunt dragen. Dus ben ik dan veiliger als ,iedereen, gevaccineerd is? Nee dus.
Oke, dus de WHO zegt: we weten niet of je nog iemand anders zou kunnen besmetten na de vaccinatie, terwijl je zelf niet ziek wordt van het virus. Voor de zekerheid raden we daarom aan om voorlopig ook na vaccinatie je te houden aan afstand houden, handen wassen en mondkapjes dragen.
Jouw interpretatie: je kunt na vaccinatie nog steeds anderen besmetten, dus vaccinatie heeft geen nut.

Als ik jou een lekker toetje voorzet en zeg: ik weet niet of je mogelijk een blauwe tong kunt krijgen als je dit op eet. Dan eet jij het niet, want het is bewezen dat je er een blauwe tong van krijgt

Gebruikersavatar
Marion.
Vaste gebruiker
Berichten: 7067
Lid geworden op: 07 mei 2015 20:33
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Golden Retriever
Aantal honden: 2

Re: Vaccinatiebewijs

#530 Bericht door Marion. »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:25
Marion. schreef: 04 jan 2021 17:15 Wat kan jou het schelen of ik dat vaccin wel of niet neem? Eigenlijk moet jij toch gewoon hopen dat zoveel mogelijk mensen het wel doen?
Het maakt mij geen reet uit of jij die prik gaat halen. Jouw lijf, jouw keus.
Waarom haal je de rest van mijn tekst weg? Fijn dat ik zelf mag kiezen van je, maar waarom wil jij anderen overtuigen dat er allemaal niets van klopt en dat er gelogen wordt over het vaccin?
gr. Marion en een lebber van Sis en Teun
Afbeelding

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#531 Bericht door BieneMaya »

Domor schreef: 04 jan 2021 17:20 Aangezien je aangeeft niet in enige risicogroep te vallen en je geen beroep met voorrang hebt, ben jij pas aan de beurt wanneer de bijwerkingen van het vaccin op de langere termijn van minimaal 1 jaar al bekend zijn. De bekende langetermijn effecten van vaccin in het westen lopen dus maar 5 maanden achter ten opzichte van de bekende langetermijneffecten van de ziekte zelf.
Al ben ik als allerlaatste aan de beurt dan nog wil ik em niet. Ook al zijn dan alle effecten bekend.
Maar het staat ieder vrij om voor zichzelf een keus te maken.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Domor
Vaste gebruiker
Berichten: 4967
Lid geworden op: 03 mei 2009 19:48
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Kruising schnauzer x maltezer, middenslag poedel
Aantal honden: 1
Locatie: Oudenhoorn

Re: Vaccinatiebewijs

#532 Bericht door Domor »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:12
Nanna schreef: 04 jan 2021 17:07
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:01
Wat mij stoort is dat ze zo verontrust zijn over de lange termijn effecten van covid en daar veel onderzoek naar doen maar het ,bijna afwimpelen, van lange termijn effecten van dat vaccin.
Er wordt helemaal niets afgewimpeld. Ook dit vaccin gaat, net als alle andere vaccins, gevolgd worden.
Waarom verzin je toch steeds dingen?
Nooit gehoord dat als er iets tussen haakjes staat je dat niet al te letterlijk moet nemen??
Dit zijn haakjes ( )
Dit zijn aanhalingstekens ' '
Dit zijn dubbele aanhalingstekens en kunnen soms vergelijkbaar ingezet worden als aanhalingstekens " "
Dit zijn komma's , ,

Tussen haakjes wordt een verduidelijking, verklaring of toevoeging gezet
Tussen aanhalingstekens wordt een quote gezet, extra nadruk gegeven of om aan te geven dat je iets juist niet zo bedoelt
Dubbele aanhalingstekens worden vooral gebruikt om binnen een quote (die al tussen enkele aanhalingstekens staat) extra nadruk te geven.
Tussen komma's staat een bijzin.

Je had dus aanhalingstekens moeten gebruiken, gebruikte komma's en zei dat je haakjes gebruikte.

Door dingen incorrect te gebruiken, maak je de situatie verwarrend.
Laatst gewijzigd door Domor op 04 jan 2021 17:30, 1 keer totaal gewijzigd.
Afbeelding

Afbeelding

Gebruikersavatar
Nanna
Forumkwebbel
Berichten: 136247
Lid geworden op: 10 aug 2006 00:10
Ik heb een hond: Ja
Aantal honden: 5
Locatie: N.Br. Baasje van Rozi, Csikasz en Panni

Re: Vaccinatiebewijs

#533 Bericht door Nanna »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:18 Ondanks dat een rechter heeft besloten dat een gezin geen test hoefde bij terugkeer is de spoedwet inmiddels al aangepast dat het nu wel/toch verplicht is.
Staat in de staatscourant.
Ging dat niet over die Jeroen Pols die vrolijk met zijn gezin naar het buitenland ging?


Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#534 Bericht door BieneMaya »

jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:25
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:20
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:17
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:12

Nooit gehoord dat als er iets tussen haakjes staat je dat niet al te letterlijk moet nemen??
Dat doe je niet met haakjes, maar met aanhalingstekens.
Wat maakt dat nou uit. Doe je nou gewoon zo stom om alleen een punt te maken?
Jij begint over die haakjes, ik niet. En dan zeg je er ook nog iets over wat niet klopt. Maar als ik daarop reageer ben ik stom. Apart.
Jij reageert alleen over de haakjes. En dat maakt je stom. :ok:
Afbeelding

Gebruikersavatar
Nanna
Forumkwebbel
Berichten: 136247
Lid geworden op: 10 aug 2006 00:10
Ik heb een hond: Ja
Aantal honden: 5
Locatie: N.Br. Baasje van Rozi, Csikasz en Panni

Re: Vaccinatiebewijs

#535 Bericht door Nanna »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:29
Domor schreef: 04 jan 2021 17:20 Aangezien je aangeeft niet in enige risicogroep te vallen en je geen beroep met voorrang hebt, ben jij pas aan de beurt wanneer de bijwerkingen van het vaccin op de langere termijn van minimaal 1 jaar al bekend zijn. De bekende langetermijn effecten van vaccin in het westen lopen dus maar 5 maanden achter ten opzichte van de bekende langetermijneffecten van de ziekte zelf.
Al ben ik als allerlaatste aan de beurt dan nog wil ik em niet. Ook al zijn dan alle effecten bekend.
Maar het staat ieder vrij om voor zichzelf een keus te maken.
Wat loop je toch te stampvoeten. Echt helemaal NIEMAND heeft hier gezegd dat je die prik moet halen.
Afbeelding

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#536 Bericht door BieneMaya »

jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:26
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:25
Marion. schreef: 04 jan 2021 17:15 Wat kan jou het schelen of ik dat vaccin wel of niet neem? Eigenlijk moet jij toch gewoon hopen dat zoveel mogelijk mensen het wel doen?
Het maakt mij geen reet uit of jij die prik gaat halen. Jouw lijf, jouw keus.
Maar je bent wel bang dat ala anderen die prik nemen, JIJ niet voldoende beschermd bent.
Ik ben daar niet bang voor. Dat maak jij er van. Zoals ik al eerder typte.. krijg ik covid dan lost mijn lijf het wel op. En zo niet dan ga ik dood. Het zij zo.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Heavy
Vaste gebruiker
Berichten: 29318
Lid geworden op: 05 mei 2008 16:20
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Duitse Herder en Nederlandse Schapendoes
Aantal honden: 2
Locatie: Drenthe

Re: Vaccinatiebewijs

#537 Bericht door Heavy »

BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:32
jvanringen schreef: 04 jan 2021 17:26
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:25
Marion. schreef: 04 jan 2021 17:15 Wat kan jou het schelen of ik dat vaccin wel of niet neem? Eigenlijk moet jij toch gewoon hopen dat zoveel mogelijk mensen het wel doen?
Het maakt mij geen reet uit of jij die prik gaat halen. Jouw lijf, jouw keus.
Maar je bent wel bang dat ala anderen die prik nemen, JIJ niet voldoende beschermd bent.
Ik ben daar niet bang voor. Dat maak jij er van. Zoals ik al eerder typte.. krijg ik covid dan lost mijn lijf het wel op. En zo niet dan ga ik dood. Het zij zo.
Ja en als je je moeder besmet voordat je wist dat je COVID had en ze gaat dood het zij zo
Afbeelding

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#538 Bericht door BieneMaya »

Marion. schreef: 04 jan 2021 17:28
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:25
Marion. schreef: 04 jan 2021 17:15 Wat kan jou het schelen of ik dat vaccin wel of niet neem? Eigenlijk moet jij toch gewoon hopen dat zoveel mogelijk mensen het wel doen?
Het maakt mij geen reet uit of jij die prik gaat halen. Jouw lijf, jouw keus.
Waarom haal je de rest van mijn tekst weg? Fijn dat ik zelf mag kiezen van je, maar waarom wil jij anderen overtuigen dat er allemaal niets van klopt en dat er gelogen wordt over het vaccin?
Omdat ik op een klein deel reageer dus de rest is niet van toepassing voor mijn quote. En ik wil niemand overtuigen. Maar mijn mening geven mag tegenwoordig nog.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Domor
Vaste gebruiker
Berichten: 4967
Lid geworden op: 03 mei 2009 19:48
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Kruising schnauzer x maltezer, middenslag poedel
Aantal honden: 1
Locatie: Oudenhoorn

Re: Vaccinatiebewijs

#539 Bericht door Domor »

En als je chronisch arbeidsongeschikt raakt door de covid19, dan maak je uiteraard geen gebruik van de WIA, want zo solidair ben je wel lijkt me.
Afbeelding

Afbeelding

Gebruikersavatar
BieneMaya
Zeer actief
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 jun 2020 21:44
Ik heb een hond: Ja
Mijn ras(sen): Leonberger x Pyreneese berghond
Aantal honden: 1

Re: Vaccinatiebewijs

#540 Bericht door BieneMaya »

Domor schreef: 04 jan 2021 17:29
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:12
Nanna schreef: 04 jan 2021 17:07
BieneMaya schreef: 04 jan 2021 17:01
Wat mij stoort is dat ze zo verontrust zijn over de lange termijn effecten van covid en daar veel onderzoek naar doen maar het ,bijna afwimpelen, van lange termijn effecten van dat vaccin.
Er wordt helemaal niets afgewimpeld. Ook dit vaccin gaat, net als alle andere vaccins, gevolgd worden.
Waarom verzin je toch steeds dingen?
Nooit gehoord dat als er iets tussen haakjes staat je dat niet al te letterlijk moet nemen??
Dit zijn haakjes ( )
Dit zijn aanhalingstekens ' '
Dit zijn dubbele aanhalingstekens en kunnen soms vergelijkbaar ingezet worden als aanhalingstekens " "
Dit zijn komma's , ,

Tussen haakjes wordt een verduidelijking, verklaring of toevoeging gezet
Tussen aanhalingstekens wordt een quote gezet, extra nadruk gegeven of om aan te geven dat je iets juist niet zo bedoelt
Dubbele aanhalingstekens worden vooral gebruikt om binnen een quote (die al tussen enkele aanhalingstekens staat) extra nadruk te geven.
Tussen komma's staat een bijzin.

Je had dus aanhalingstekens moeten gebruiken, gebruikte komma's en zei dat je haakjes gebruikte.

Door dingen incorrect te gebruiken, maak je de situatie verwarrend.
Duh!!!
Afbeelding

Plaats reactie

Terug naar “Poll”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast