welshwitch schreef:@dagmar88 het tweede stuk dat je aanhaalt is precies wat ik daarmee bedoel en ingrijpen kan op veel manieren.
Ingrijpen is modereren. De veteranenhoek is een ongemodereerde hoek. Dat is niet onderhevig aan eigen interpretatie.
Het is niet aan jou om anderen de maat te nemen. Een serieuze rel heb je amper ooit meegemaakt en ik betwijfel dat die de komende jaren in de vethoek ontstaat. En dan nog
In ieder geval geen enkele reden om het over fatsoensnormen en ingrijpen te hebben. Niet op "veel manieren". Op geen manier.
Anders ben je misschien niet de beroerdste, maar wel beroerd.
Ik vind ook lid worden en dan verder nooit meer iets zeggen reden om iemand eraf te kiepen.
Dan ben je dus duidelijk alleen maar lid geworden om mee te kunnen lezen in de koffiehoek. We hadden, toen de koffiehoek afgeschermd werd, opeens een hausse aan nieuwe aanmeldingen
Ik vind één reactie per jaar helemaal niet veel gevraagd. Doe je dat niet dan kun je wat mij betreft verwijderd worden.
Nanna schreef:Ik vind ook lid worden en dan verder nooit meer iets zeggen reden om iemand eraf te kiepen.
Dan ben je dus duidelijk alleen maar lid geworden om mee te kunnen lezen in de koffiehoek. We hadden, toen de koffiehoek afgeschermd werd, opeens een hausse aan nieuwe aanmeldingen
Ik vind één reactie per jaar helemaal niet veel gevraagd. Doe je dat niet dan kun je wat mij betreft verwijderd worden.
Ben ik het ook wel mee eens. Lezen kan overal, alleen niet in de koffiecorner. Maar wat moet ik in een café waar ik niemand ken?
Tenmashi schreef:Maar als het zo prive moet, moet je het dan wel op een forum willen plempen?
Daar gaat het niet om. Het is een afgeschermde hoek. Daar hoeven geen onbekende luistervinken door een gat in een krant te zitten kijken.
Ik begrijp niet dat onbekende niet-meedoeners, mensen zonder honden, de beruchte stilzwijgende meerderheid altijd zo naar de oogjes gekeken moeten worden. Van die doorgeslagen neptolerantie.
Doe mee of doe niet mee. Wat is daar nou zo moeilijk aan? Wat maak je je nou allemaal wijs over je recht op toeschouwen?
Dat is overal raar en een beetje getikt dus hier ook.
Hedenavond Bingo-avond op de forumvriendengroep. Meer dan 340 leden!
Meld je ook aan en win een prijs!
Voor de duidelijkheid ik heb het over de koffiehoek hè. De vethoek is nog wel redelijk af te schermen en privé te houden, maar je kunt niet verwachten dat een koffiehoek die voor ieder lid in te zien is ook maar enigszins als "privé" te beschouwen is (behalve dat zoekmachines en gasten er niet kunnen loeren). Lijkt me bizar om leden te gaan weren/verwijderen vanwege de koffiecorner, maar misschien ben ik de enige die daar zo over denkt.
Tenmashi schreef:Voor de duidelijkheid ik heb het over de koffiehoek hè. De vethoek is nog wel redelijk af te schermen en privé te houden, maar je kunt niet verwachten dat een koffiehoek die voor ieder lid in te zien is ook maar enigszins als "privé" te beschouwen is (behalve dat zoekmachines en gasten er niet kunnen loeren). Lijkt me bizar om leden te gaan weren/verwijderen vanwege de koffiecorner, maar misschien ben ik de enige die daar zo over denkt.
O nee, dat bedoel ik ook niet hoor. Maar als ik als anonieme lezer hier meelees, dan gaan onbenulligheden over iemands buurman mij toch niets aan? Waarom zou ik daar mee willen lezen dan? Ik ken er dan toch helemaal niemand?
Tenmashi schreef:Voor de duidelijkheid ik heb het over de koffiehoek hè. De vethoek is nog wel redelijk af te schermen en privé te houden, maar je kunt niet verwachten dat een koffiehoek die voor ieder lid in te zien is ook maar enigszins als "privé" te beschouwen is (behalve dat zoekmachines en gasten er niet kunnen loeren). Lijkt me bizar om leden te gaan weren/verwijderen vanwege de koffiecorner, maar misschien ben ik de enige die daar zo over denkt.
O nee, dat bedoel ik ook niet hoor. Maar als ik als anonieme lezer hier meelees, dan gaan onbenulligheden over iemands buurman mij toch niets aan? Waarom zou ik daar mee willen lezen dan? Ik ken er dan toch helemaal niemand?
Nee, maar interesseren die je dan? En lees je die dan? Dat vraag ik me af.
Net als er ongetwijfeld mensen zijn die zich afvragen waarom ik nog meelees op het hondenforum. Nou gewoon, omdat ik van honden hou en ik moet zeggen dat ik dus graag meelees over gedrag en dergelijke en het boeiend vindt te zien hoe de inzichten (en dus ook de mijne) door de jaren heen veranderen. Ik praat er alleen niet over mee. Dat zou een beetje raar zijn lijkt me zonder hond. Kan dan alleen het zoveelste plasje er overheen doen.
Ben er nog steeds niet achter wat nou de aanleiding is tot deze discussie. Pb me eens
Tenmashi schreef:Voor de duidelijkheid ik heb het over de koffiehoek hè. De vethoek is nog wel redelijk af te schermen en privé te houden, maar je kunt niet verwachten dat een koffiehoek die voor ieder lid in te zien is ook maar enigszins als "privé" te beschouwen is (behalve dat zoekmachines en gasten er niet kunnen loeren). Lijkt me bizar om leden te gaan weren/verwijderen vanwege de koffiecorner, maar misschien ben ik de enige die daar zo over denkt.
O nee, dat bedoel ik ook niet hoor. Maar als ik als anonieme lezer hier meelees, dan gaan onbenulligheden over iemands buurman mij toch niets aan? Waarom zou ik daar mee willen lezen dan? Ik ken er dan toch helemaal niemand?
Nee maar ja, wat doe je er aan? Denk dat het ook wel meevalt met meelezers die hier alleen zitten om onbenulligheden te lezen, daar hebben we tegenwoordig Facebook voor. Waarschijnlijk wel meelezers die al langer lid zijn en meeleven met de wat bekendere leden hier en daarom koffiecorner topics wel eens lezen. En misschien eens reageren.
Ik heb dat eigenlijk nooit, dat ik zo enorm met iemand meeleef dat ik er op geen enkele wijze mee wil communiceren of te kennen wil geven dat ik het gelezen heb.
Wat zit je dan te doen?
Marion. schreef:O nee, dat bedoel ik ook niet hoor. Maar als ik als anonieme lezer hier meelees, dan gaan onbenulligheden over iemands buurman mij toch niets aan? Waarom zou ik daar mee willen lezen dan? Ik ken er dan toch helemaal niemand?
Nee, maar interesseren die je dan? En lees je die dan? Dat vraag ik me af.
Net als er ongetwijfeld mensen zijn die zich afvragen waarom ik nog meelees op het hondenforum. Nou gewoon, omdat ik van honden hou en ik moet zeggen dat ik dus graag meelees over gedrag en dergelijke en het boeiend vindt te zien hoe de inzichten (en dus ook de mijne) door de jaren heen veranderen. Ik praat er alleen niet over mee. Dat zou een beetje raar zijn lijkt me zonder hond. Kan dan alleen het zoveelste plasje er overheen doen.
Ben er nog steeds niet achter wat nou de aanleiding is tot deze discussie. Pb me eens
Nee precies, dat interesseert je toch geen bal? Mij alvast niet inderdaad. Ik ga je straks even een pb-tje sturen, die wordt misschien wat lang
En een "voorwaarde" dat je honden moet hebben slaat wat mij betreft ook nergens op. Dus als je hond overleden is moet je hier weg? We zijn hier allemaal gekomen door interesse in honden, lijkt me duidelijk.
Marion. schreef:
En een "voorwaarde" dat je honden moet hebben slaat wat mij betreft ook nergens op. Dus als je hond overleden is moet je hier weg? We zijn hier allemaal gekomen door interesse in honden, lijkt me duidelijk.
Ja natuurlijk. Een week na de "in memoriam" een permanente ban en bij de volgende hond mag je je bij de moderators melden.
Punt was dat er een man of vijf is die structureel het forum gebruiken voor alternatieve doeleinden en leden die het nog wel eens over honden hebben dat hinderlijk vinden.
Maar goed, je doet er niets aan.
Marion. schreef:
En een "voorwaarde" dat je honden moet hebben slaat wat mij betreft ook nergens op. Dus als je hond overleden is moet je hier weg? We zijn hier allemaal gekomen door interesse in honden, lijkt me duidelijk.
Ja natuurlijk. Een week na de "in memoriam" een permanente ban en bij de volgende hond mag je je bij de moderators melden.
Punt was dat er een man of vijf is die structureel het forum gebruiken voor alternatieve doeleinden en leden die het nog wel eens over honden hebben dat hinderlijk vinden.
Maar goed, je doet er niets aan.
Snap ik. Alleen als er steeds gemeld wordt "mensen zonder honden" voelen meer mensen zich aangesproken dan die 5. Wat dat betreft heb ik persoonlijk meer moeite met mensen met honden, die het nooit over honden hebben. Alleen maar over politiek ofzo. Kan ik er ook wel een paar van opnoemen
Maar ook daar doe je inderdaad niets aan.
Nanna schreef:Ik vind ook lid worden en dan verder nooit meer iets zeggen reden om iemand eraf te kiepen.
Dan ben je dus duidelijk alleen maar lid geworden om mee te kunnen lezen in de koffiehoek. We hadden, toen de koffiehoek afgeschermd werd, opeens een hausse aan nieuwe aanmeldingen
Ik vind één reactie per jaar helemaal niet veel gevraagd. Doe je dat niet dan kun je wat mij betreft verwijderd worden.
Niet mee eens. Er zijn forummers die een paar jaar niet geweest zijn en dan weer terugkomen. Dan vind ik het leuk als ze hun oude account nog hebben, zoals Jion bijvoorbeeld, leuk om meteen weer te weten wie het is. Als je wil dat iemand als Jion dan niet meer in de koffiehoek kan lurken terwijl ze niet meer schrijft (en wellicht überhaupt niet meer rondhangt hier) dan zet je dat account maar op inactief met de melding dat de forummer het weer kan activeren middels een bericht naar een moderator/beheer. Maar verwijderen nee.
Laissah: never a dull moment-||- Mistertje. Dag lieve jongen -||-Willempie-||-Ravi
en ik moet zeggen dat ik dus graag meelees over gedrag en dergelijke en het boeiend vindt te zien hoe de inzichten (en dus ook de mijne) door de jaren heen veranderen. Ik praat er alleen niet over mee. Dat zou een beetje raar zijn lijkt me zonder hond. Kan dan alleen het zoveelste plasje er overheen doen.
Denk dat het ook wel meevalt met meelezers die hier alleen zitten om onbenulligheden te lezen, daar hebben we tegenwoordig Facebook voor. 
Waarschijnlijk wel meelezers die al langer lid zijn en meeleven met de wat bekendere leden hier en daarom koffiecorner topics wel eens lezen. En misschien eens reageren. 
-||- 
