Moderator: moderatorteam
Ze verbranden gewoon.
Uma ligt op de badkamertegels. Zegt inderdaad genoeg 
Oprechte vraag: is die 30 graden ook niet gewoon lichaamstemperatuur die je door de vacht niet kan meten?Nanna schreef:Hier even een thermografische foto van een gedeeltelijk geschoren Collie om te bewijzen dat je dan juist verkeerd bezig bent.
Zorg wèl dat de hond absoluut klitvrij is met een goed uitgeborstelde ondervacht.
En ik zie het hier zelf. Als we wandelen heeft Topsi het veel sneller warm dan Glenn. De test bewijst het dus
De test bewijst eigenlijk het tegenovergestelde van wat je denkt dat het doet.Nanna schreef:Hier even een thermografische foto van een gedeeltelijk geschoren Collie om te bewijzen dat je dan juist verkeerd bezig bent.
Zorg wèl dat de hond absoluut klitvrij is met een goed uitgeborstelde ondervacht.
En ik zie het hier zelf. Als we wandelen heeft Topsi het veel sneller warm dan Glenn. De test bewijst het dus
Precies! Dit dus.wolvster schreef: Oprechte vraag: is die 30 graden ook niet gewoon lichaamstemperatuur die je door de vacht niet kan meten?
Dat die 24 minder is, dat dat komt omdat de meter niet door de vacht heen komt maar dat het daaronder misschien nog wel warmer is dan 30+ graden?
Manuma schreef:Ik zag gisteren iemand met twee geschoren Golden Retrievers in de volle zon wandelen. Allebei zo'n rode rug
Uma is ook verbrand, mijn schuld, ik heb op het strand gewandeld in een blijkbaar nog iets te felle zon. Uma heeft 0 ondervacht. Manu rent gewoon nog met die hitte, die heeft er overduidelijk veel minder last van. Hij gaat zelfs liggen zonnen op zwarte, rubberen tegels
Dit lijkt me dus ook inderdaad.Cowboy_Bebop schreef:De test bewijst eigenlijk het tegenovergestelde van wat je denkt dat het doet.Nanna schreef:Hier even een thermografische foto van een gedeeltelijk geschoren Collie om te bewijzen dat je dan juist verkeerd bezig bent.
Zorg wèl dat de hond absoluut klitvrij is met een goed uitgeborstelde ondervacht.
En ik zie het hier zelf. Als we wandelen heeft Topsi het veel sneller warm dan Glenn. De test bewijst het dus
De reden dat de hond het warmer heeft en aanvoelt op de geschoren plekken, is net omdat hij zijn warmte daar beter kwijt geraakt aan de contactomgeving en jouw hand (wat juist goed is bij hoge temperaturen), terwijl de andere plekken kouder aanvoelen omdat de vacht daar een isolerend effect heeft (de warmte kan niet naar buiten, niet goed).
Om het bijkomend te illustreren:
Deze foto toont aan dat dit huis de meeste warmte verliest via zijn ramen. Als je wil isoleren en warmte wil vasthouden is dat dus slecht. Maar voor je hond wil je juist het omgekeerde bij warm weer: warmte verliezen. Dus scheren maar.
Precies! Dit dus.wolvster schreef: Oprechte vraag: is die 30 graden ook niet gewoon lichaamstemperatuur die je door de vacht niet kan meten?
Dat die 24 minder is, dat dat komt omdat de meter niet door de vacht heen komt maar dat het daaronder misschien nog wel warmer is dan 30+ graden?
De enige situatie waarin een vacht theoretisch gezien voordeel levert, is wanneer je hond in een hitte zit die meer dan zijn eigen lichaamstemperatuur (38-39°C) bedraagt en de hogere externe temperatuur buiten gehouden moet worden.Manuma schreef:De warmte kan niet naar buiten, maar de warmte van buiten kan ook niet naar binnen dan, toch?
Want hoe verklaar je nu dat mijn hond met ondervacht minder last heeft van warmte dan mijn hond zonder ondervacht?
Honden zweten nietCowboy_Bebop schreef:
Misschien gaat je hond met ondervacht meer zweten?
Dat staat er niet.Manuma schreef:Ik vind het eigenlijk schandalig dat scheren aangeraden wordt in bovenstaande post
Dat was niet 'bovenstaande' post. Nadeel als er niet gequote wordt maar wel een verwijzing gemaakt wordt.Nanna schreef:dat staat er welZamunda schreef:Dat staat er niet.Manuma schreef:Ik vind het eigenlijk schandalig dat scheren aangeraden wordt in bovenstaande post
Cowboy_Bebop schreef: Deze foto toont aan dat dit huis de meeste warmte verliest via zijn ramen. Als je wil isoleren en warmte wil vasthouden is dat dus slecht. Maar voor je hond wil je juist het omgekeerde bij warm weer: warmte verliezen. Dus scheren maar.
Hier ook de vergelijking tussen Oor (heel korte donkere vacht) en Shoosha (lichte keeshond). De keeshondvacht werkt volgens mij isolerend zolang de buitentemperatuur hoger is dan de lichaamstemperatuur. Dat is zo als je in de volle zon ligt (ook al is het nog geen 39 graden, de zon die direct op een donkere vacht staat te branden wordt echt wel warmer dan dat). Dan is een dikke vacht dus een voordeel. Maar zodra de honden actief gaan worden kan Oor beter tegen de warmte dan Shoosha. Want dan gaat het lichaam zelf ook een boel warmte produceren, die je door een dikke vacht lastiger kwijtraakt dan door een dunne vacht. Kortom:Nanna schreef:Die ervaring heb ik dus ook. Tops hijgt vele malen sneller dan mijn vachthonden.Manuma schreef:De warmte kan niet naar buiten, maar de warmte van buiten kan ook niet naar binnen dan, toch?
Want hoe verklaar je nu dat mijn hond met ondervacht minder last heeft van warmte dan mijn hond zonder ondervacht?
Nou ja een hond kan natuurlijk na het scheren best makkelijk verbranden. De huid is geen zon gewend. Maar goed dan smeer je die net als een naakthond gewoon in met zonnebrand crèmeHeavy schreef:Ik snap eigenlijk niet hoe een hond kan verbranden ? Of beter gezegd ik snap niet dat je een hond in de zon laat als die zon zo heet is dat een hond kan verbranden .
Hier wandelen we in de vroege ochtend en late avond . Jip met onderwol heeft veel last van de warmte altijd al gehad van pup af aan al . Dat heeft niks te maken met de kleur van zijn vacht of de onderwol of zijn castratie of omdat hij kort geknipt wordt of wat dan ook .
Het is gewoon een hond die snel stress heeft en als hij rustig binnen ligt is er niks aan de hand en buiten in de schaduw ook niet . Maar lopen we een rondje omdat hij uiteindelijk toch zijn behoefte moet doen dan is het hijgen hijgen hijgen .
En hij stopt er niet vanzelf mee . Hij raakt in de stress doordat hijgen en het wordt alleen maar erger dus ik geef hem dan een koeltuigje om en dan is het snel over .Sinds hij iets gebruikt tegen stress en spanning heeft hij veel minder last van de warmte met dezelfde vacht
Je moet er natuurlijk geen naakthond van maken he. De bouvier van de schoonmoeder wordt altijd getrimd op 1 cm ofzo. Dan ziet het er als volgt uit:Manuma schreef:Ik vind het eigenlijk schandalig dat scheren aangeraden wordt in bovenstaande post
Een hond verbrandt op de huid, warmte is veel sneller bij de huid, ook bij niets doen zal de hond het sneller warm hebben dan wanneer de hond een (goede!) vacht heeft met isolatie. Als je met een hond gaat bewegen is het logisch dat het lichaam warmer wordt en door de vacht de warmte niet weg kan maar een hond die in rust is bewaart gewoon de lichaamstemperatuur. Dat werkt dan toch gewoon hetzelfde als een vacht bij kou? Bovendien groeit de vacht van een geschoren hond anders en vooral niet beter terug.
Misschien zeg ik wel iets heel raars hoor maar als ik even naar mijn eigen honden kijk lijkt me het vrij logisch.
Bij sommige rassen en bepaalde uitzonderingen (vooral castraten) kan ik het me voorstellen, maar een gezonde hond met een dubbele vacht zou toch gewoon beter af zijn met zijn eigen vacht tijdens deze hitte? Even als voorbeeld mijn poolhond; 's zomers zijn in hun land van afkomst ook hoge temperaturen met een felle zon. Die vacht beschermt hen tegen die hitte en verbranden. Tenzij de hond (zware) inspanning levert natuurlijk, dan wordt de lichaamstemperatuur hoog en een hond met dubbele vacht koelt moeilijker af dankzij dat isolerende effect. Dat effect werkt net zo goed andersom natuurlijk; verwarmen gaat ook trager of nauwelijks.
Je ziet de huid dan niet, maar het is gewoon wel kort op de huid natuurlijk.Heavy schreef:
Ik snap dat de huid geen zon gewend is maar als je huid ziet is de hond dan niet te kort geschoren vraag ik me af ?
Die extra centimeter zal het verschil niet maken bij een hond die geen zonlicht gewend is op de huid.Heavy schreef:Je kan kiezen hoeveel centimeter je wil natuurlijk . Net zoals je ervoor kan kiezen om te gaan wandelen als de zon een sterke zonkracht heeft .Brindlecardi schreef:Je ziet de huid dan niet, maar het is gewoon wel kort op de huid natuurlijk.Heavy schreef:
Ik snap dat de huid geen zon gewend is maar als je huid ziet is de hond dan niet te kort geschoren vraag ik me af ?
Maar wat is daar nou precies erg aan? Hoe korter je scheert, des te langer het duurt voordat de vacht weer terug op de oude lengte is. Niet zo gek dan toch dat je de hond bij de trimmer maar dan gewoon lekker kort laat scheren, even een weekje smeren met zonnebrand, klaar. Hond blij, baas blij.Heavy schreef:Nouja ik had het niet over naakthonden natuurlijk . En natuurlijk is er zonnecrème maar je gaat een hond toch niet zo kort scheren en hem daarna insmeren met creme lijkt mij . Als mijn Schapendoes tegen een boom loopt knip ik zijn kuif . Dan krijg ik ook commentaar want die kuif beschermt zijn ogen
Als ik hem kort knip of scheer krijg ik commentaar dat dat slecht voor hem is want het kost veel energie om zijn vacht weer te herstellen
Gewoon je gezond verstand gebruiken en als je dat niet kan laat je hond dat dan doen . Waarschijnlijk graaft hij een kuil in de schaduw en gaat daar in liggen tot de hitte voorbij is
